异见人士徐琳因为纪念刘晓波的歌曲而受审 (RFA)

昨天在微信上看到一个“网爆女孩”的视频，说的是一个女孩被网爆导致自杀的事，播主呼吁实行网络实名制。本来想等我这篇文章写好后附上转发，结果今早一看该视频被封了。

我是赞成网络实名制的，多年以来我的网名都是用的真名。

实际上在2010年左右的时候，中国一些追求自由民主的QQ网民就发起过一次实名制运动，呼吁大家用真名，并且建议追求自由民主的人在名字前面冠以mz以表明立场身份。

其实，不管你用什么名字，警察都知道你是谁，都能找到你，不用真名只能让普通老百姓不知道你是谁。真正追求自由民主的人都是心胸坦荡、堂堂正正的，既不会欺骗他人、做什么坏事，也不怕警察来找，所以他们很多人都是用的真名，有些没用真名的恰恰是因为不准他用，你懂的。当然，社会名流们也都是用的真名，因为这样才能拥有众多粉丝以便利用。并不是说不用真名的人就一定是坏人，但那些不干好事的人就肯定不会用真名。那些毫无怜悯之心、没有是非正义感、对无辜者和正义人士进行恶意围攻的网络水军都是用的假名，而且还经常改名字，或者一个帐号只用一次或几次。老百姓不知道他们是谁，但是网络公司、有关部门是知道的。他们从来没有被追究，这样的事却一再出现，所以，是谁需要他们，是谁不愿意实行实名制，就很清楚了。

实行网络实名制固然是对社会文明进步有益的，但是，也要考虑到姓名权也是人的隐私权的一部分，简单粗暴的实名制也会给人们带来一些麻烦，所以，我认为可以有所变通。其实，实名不实名，我认为不是重点，重点是唯一性和可追溯性。一个人只能通过具有唯一性的个人身份号码申请一个网络帐号，你可以给你的网名取任何名字，一旦定了，就不能再更改，也不能再申请其他帐号（在一个网络平台上），你永远都只能用这个帐号、这个名字，真名、身份只有网络公司知道。一旦其他人要追究这个网名用户的责任，可以经一定的法律程序通过网络公司或政府部门知悉ta是谁、追究到其责任。

实行这样的做法，网络公司就不能封用户的帐号，封帐号是违法行为，包括不能保障用户的功能正常，都要负法律责任。如果用户的言论违法了，就追究其法律责任，根据法律该怎么处理就怎么处理，但其网络帐号不能封。（现在的做法是，网络公司或有关部门认为网络用户的言论不当就封其帐号，但他可以再申请一个甚至几个，这就没多大意义了，只是增加了一些麻烦而已。）

有些言论确实是有一定的危害性的，对于不当言论，可以记录到个人档案里，谁都可以查看。具体做法是，某用户发表的不当言论被举报后，经网络公司审查部门审查确属不当言论的，提醒后仍不删除的，记录到个人档案里，同时该言论被标记，并且本人无法再删除（未被审查标记的本人可以删除）。你可以说任何话，你的帐号不会被封，言论不会被删除，你的言论自由不会被限制，但你要为你说的话承担后果，一个是法律责任，一个是社会效应，即别人对你采取的态度、做法。别人了解你是这样的人，会对你有所防范，甚至可能会拉黑你。

这样一来，既保障了用户的言论自由，又尽可能降低言论对他人的伤害，同时也可避免网络公司对不当言论承担连带责任。

还有一些具体做法这里就不赘述了。

马斯克先生最近收购了推特，表示将给予其充分的自由，由此引起了一些重要公众人物的担忧和抵制。我理解他们双方的想法，但我认为事情不应该是简单地肯定或否定，而应该通过一些新的做法使问题得到更好的解决，这才能体现文明的进步。

希望有人把我的建议转告给马斯克先生。

2022.5.9