在和哥伦比亚广播公司CBS的采访中，科技活动人士特里斯坦·哈里斯（Tristan Harris）表示，抖音对14岁及以下的使用者在使用时间和浏览内容上有一定的限制，而TikTok则没有。这造成了美国青少年对TikTok的沉迷。
“这几乎就像中国母公司字节跳动认识到，科技在影响孩子的发展，他们将其国内的版本做成菠菜TikTok，却把鸦片版本输送到世界其他地方，”他说。
这段话在推特上传播开后，引起了不少美国政界和智库人士的认同。
前美国司法部助理部长杰夫·克拉克（Jeff Clark）写道：“TikTok不仅是一款间谍软件和一把瞄准美国国家安全的利刃，这把利刃也瞄准了我们的孩子。。。TikTok是送给我们孩子的鸦片，而中国孩子得到的却是菠菜。”
联邦通讯委员会委员布伦丹·卡尔（Brendan Carr）则展示了一份国会两党领袖最近给苹果和谷歌的一封信。信中，议员们批评了这两家公司允许TikTok继续存在于他们商店中的决定：“避而不见这款有如此监控能力的应用程序会对美国人民造成威胁，特别是大量使用TikTok的青少年。”
美国智库传统基金会主席凯文·罗伯茨（Kevin Roberts）也这么认为：“TikTok听令于中国共产党。。。美国应该封杀它。”
前美国参议员幕僚长查克·弗林特（Chuck Flint）也呼吁封杀：“只要去看看美国和中国流行的内容有何不同，在中国没有昏迷挑战，没有偷车或破颅者挑战的视频。TikTok是中共的分支，它在毒害我们孩子的思想。禁掉TikTok。”
美国作家、评论人士章家敦（Gordon Chang）则表示：“中国政权用TikTok散播宣传叙事，并盗窃数据。美国应用程序在中国是被封杀的，为什么TikTok却可以存在于这里？
不过，也有人指出，抖音与TikTok在青少年用户规定上的不同有着另一个原因，那就是美中政府各自不同的管理政策。
《华尔街日报》中国科技记者郝珂灵（Karen Hao）写道：“这个采访片段缺失了一个重要细节：字节跳动在中国和美国市场有着截然不同的应用程序，因为中国和美国政府对数字平台管理有着截然不同的方式。换句话说，当你不管理平台的时候，它就会伤害到孩子。”
“所以特里斯坦实际上是在争论说，他更偏爱中国政府数字平台管理方式下的产品而不是美国的。尽管我不同意他的观点，我确实认为这是人们应该认真思考的。”
评论区