异见人士徐琳因为纪念刘晓波的歌曲而受审当前世界的几个主要宗教有基督教、伊斯兰教、印度教、犹太教、佛教、锡克教、道教。其中印度教虽然信徒较多，但基本上都是在印度和泥泊尔；犹太教的信徒虽然在不少国家都有，但基本上都是犹太人，总量并不多；锡克教信徒基本上都在印度；佛教主要分布在中国和东南亚诸国，道教信徒基本上都在中国。这几个宗教在全球的影响力都不大，尤其是对政治影响不大。只有基督教和伊斯兰教在全球的影响力很大，并且对政治有很大影响。
基督教的信徒是最多的，在世界上的分布也最广。基督教对世界文明的进步起到了很大的促进作用，包括对人类文化艺术的丰富、对科学技术的发展、对人们的道德水平的提升、对教育的发展、对普世价值的形成和普及，以及对国家法律、政治的发展，尤其是对宪政民主制度的诞生和发展所起的作用意义重大，不论是在古老的英国，还是在建国只有两百多年的美国。美国如今俨然是世界文明的灯塔和最强大的保护神。
总之，基督教不仅作为一种宗教信仰影响了其信徒，也以多种方式塑造了现代世界的多个方面。
当然，基督教对人类文明进步也有过一些阻碍和破坏作用，但相比之下其良性作用远大于坏的作用。
信徒人数和影响力排在第二位的伊斯兰教，对世界文明也曾有过不少贡献，包括数学、天文学、医学等科学技术以及文学艺术、建筑及装饰艺术、哲学和教育等方面，对后世的科学和人文学科的发展都有着不可忽视的影响。不过，这些贡献基本上都是在中世纪时期。在人类文明高度发展的当今世界，伊斯兰教对世界文明的贡献就几乎没什么了，而且还孳生出一些极端暴力势力、恐怖组织，不仅阻碍了伊斯兰世界的文明进程，也对世界多地的和平、安全造成了破坏，成为了令文明世界头痛的问题。
此类现象的产生，固然是一些极端自私、邪恶的人恶意操弄的结果，但也难说没有伊斯兰教本身教义的原因。这倒不是说伊斯兰教义中一定有邪恶的成分，毕竟还是有一些伊斯兰国家是文明、稳定、友善的，但不排除伊斯兰教义中可能有一些表述不明确、容易被误解的内容以致被那些极端自私、邪恶的人利用来误导信徒。
事实上没有哪一个宗教是十全十美、绝对正确的，尽管它们都声称自己是绝对正确的。如果是绝对正确的，那就不会出现分化的现象，毕竟分化并不是极少数人的事。基督教和伊斯兰教在历史上都出现过几次分化的现象。
不论是一个人，还是一个民族，一个宗教组织，亦或一个国家，只有具有自我反省的精神才有可能不断进步，否则就会被其缺陷部分导致堕落甚至走向灭亡。
基督教有过多次的自我反省、改革，包括对日心说的接受，对教皇权力的削弱，对宗教仪式的改革，等等。当然，所谓的反省、改革往往并不是由宗教领袖主导的，也不是全体信徒支持的，而是由少部分信徒发起的，有时甚至还伴随着战争，但必定是要有一批具有反省精神和改革勇气的信徒去思考、行动，有足够多的信徒的支持，才能成气候。那些支持者们虽然没有反省和发起改革的能力，但至少是具有不反对反省和改革的思想态度。那些反对者们也并非全都是把改革派视为不共戴天的仇敌誓要予以铲除消灭的。正因为这样，基督教徒占很大比例的西方国家才能成为当今世界最文明发达的国家。
今天的基督教仍然有不少需要改革的地方。目前，变性手术、同性恋婚姻在美国已经合法化，堕胎在有些州是合法的，在有些州则仍然受到严格限制或禁止。对这几个问题我在《关于变性、同性恋、堕胎及美国对待非法移民政策》一文中作了详细论述。这些问题的合法化其实都是文明的进步，在基督教占很大比例的美国能够通过这些法律，也是较多基督教徒思想进步、观念转变的结果。当然仍然有一些基督教团体和其他人士对此持反对态度。任何时候任何事情都总是会有反对派的存在，这在美国是正常现象。
然而很多华人包括中国大陆人士却以此批评基督教在美国堕落了，并指责是美国民主党把美国搞糟了，最终会把美国推向深渊，因为那些东西都是民主党推动的。他们把民主党贬称为白左。事实上，在美国，每一项议案都是在有较多的民意基础的情况下提出的，是要经过复杂的立法程序在多数议员投票赞成的情况下才能通过的，往往是有不同党派的议员的赞同才通过的。多数党凭借其在国会的多数优势强行通过一项议案的情况几乎是没有的，即便出现这种情况，反对派还可以利用起诉途径要求最高法院大法官对其进行违宪审查。此外，民众还可以通过游行示威表示抗议，如果真的是大多数民众反对，议案最终还是会被否决的。所以，一个党派把美国推向深渊的可能性是不存在的。这种说法是某些邪恶势力抛出来蛊惑人心的，竟然有不少人上当。
基督教的改革不仅是因为它本身有一些需要改革的地方，同时它还具有一层重要意义，那就是为各个宗教的改革做出表率，带动其他宗教的改革。
人类历史上的很多次冲突是由宗教冲突引起的。宗教冲突在当今世界仍然是造成地区冲突和国家冲突的主要诱因之一。如果当今带有更多文明特征且具有更大影响力的基督教对于自身需要改革的地方仍然抱着顽固不化的态度，显然不利于促进其他宗教的改革，其他宗教的信徒们会抱着这样的想法：宗教教义能改的吗？你基督教这个老大哥都不改，我凭什么要改？
所以，基督教的改革同时是在向世人宣示这样的理念：宗教教义是可以改的，我这个老大哥都改了，你们为什么不能改呢？难道各个宗教就这样各自抱着旧的教条永远对抗下去吗？
所以，那些反对宗教改革的人，那些把美国民主党推行的变性手术、同性恋婚姻、堕胎合法化指责为基督教和美国的堕落的人，其实是在在阻碍文明的进步，是在阻碍世界走向和平。
其实，不论是上帝还是真主，都是要让人得自由、享受幸福的，信徒所要遵循的最高教义就是不损害他人的利益。在不损害他人利益的前提下，妨碍个人得自由、享受幸福的所有枷锁都应该解除。所有视他人、视异教徒为敌人的意识都是错误的、要消除的。如果教义中对此没有明确表述，那么就应该予以明确表述。如果教义中有与此相悖的，就应该剔除，它也许有人违背上帝、真主的旨意添加上去的。
我认为，任何宗教都应该明确以下内容：
1，不强制信教，即便是对同族人，即便是父母对子女。
2，不强制参加宗教活动。
3，不干预信徒的世俗生活、政治倾向。
4，不以宗教组织名义干预国家政治，即凯撒的归凯撒，上帝的归上帝。这里面包含了宗教领袖不得担任国家元首。
5，所有的宗教教条只能约束其信徒，而不能用来约束异教徒和世俗人，更不能以宗教教义的名义去损害他人、损害异教徒的利益。异教徒不是侮辱性贬义词，更不代表敌人。
6，宗教教条对信徒的约束，是信徒自愿自觉的约束，当信徒不愿意受其约束的时候，他应该放弃成为信徒，宗教组织也可以宣布不再认可其为信徒，但不能对信徒进行处罚。只有法律才能对人进行处罚，包括对宗教信徒。
联合国应该去做这方面的努力。
2024年4月26日
