法院驳法院

什未林行政法院上月底曾做出裁决，批准在本届8国峰会期间可以在距安全隔离网200米处举行示威游行。周五凌晨，什未林所在的梅克伦堡－前波莫瑞州高级行政法院则接受警方的忧虑，裁定取消下属法院的这一裁决。这样，全球化的反对者将不得在海利根达姆的8国峰会召开地点近处举行示威活动。下周四的“进发海利根达姆星辰游行”将被打发到所称2号安全区之外的6公里以远的第105号联邦公路上。

“星辰游行”的组织者周五立即表示不服这一裁定，并将以涉嫌“侵犯基本人权”向联邦宪法法院提出上诉。组织者发表声明称，高级行政法院和警方未能举出游行会带来危险的具体证据，警方的安全方案是外国安全机构要求下的产物，而这些要求不符合德国宪法。一名律师称，对德国公民享有集会自由权而言，本周五是“黑暗的一天。”

20名记者得不到采访证

与此同时，联邦新闻局拒绝发给多名记者采访8国峰会通行证一事也引起新闻界一片哗然。

新闻局一名发言人周四透露，根据联邦刑事局的“建议”，将拒绝发给20名记者的海利根达姆8国集团峰会采访证。这名发言人同时反驳了记者联合会关于这是一项“恐吓措施”的说法。

据悉，共有大约4700名国内外记者申请采访定于6月6日至8日举行的本届8国集团峰会。根据惯例，对联邦政府所主办活动的采访资格的审查由联邦新闻局负责。该局以当事人的同意为前提，经由联邦刑事局进行相关安全审查。一旦刑事局建议不发给采访证，新闻局就将拒绝当事人的申请。而当事人可以经由法律程序提出上诉。

谁违宪

柏林出版的“日报”副主编麦茨格尔抗议说，仅仅因为在峰会召开前夕曾对相关的批评者们做过报道就不让记者采访峰会，这完全不符合人们对新闻自由的理解。

德国记者联盟要求立即发给遭拒记者采访证，并公开联邦刑事局所提“建议”的依据及其来源。记者联盟同时要求说明，对记者信息的搜集背景为何，并且，这些信息在何种情况下对是否发给采访证发生影响。

德国记者联合会主席孔肯表示，按照基本法，联邦新闻局无权对德国境内的自由采访做出规定。他指出，人们不免得出这么一种印象：当局是试图压制对8国集团峰会的批评性报道。

法院驳法院

什未林行政法院上月底曾做出裁决，批准在本届8国峰会期间可以在距安全隔离网200米处举行示威游行。周五凌晨，什未林所在的梅克伦堡－前波莫瑞州高级行政法院则接受警方的忧虑，裁定取消下属法院的这一裁决。这样，全球化的反对者将不得在海利根达姆的8国峰会召开地点近处举行示威活动。下周四的“进发海利根达姆星辰游行”将被打发到所称2号安全区之外的6公里以远的第105号联邦公路上。

“星辰游行”的组织者周五立即表示不服这一裁定，并将以涉嫌“侵犯基本人权”向联邦宪法法院提出上诉。组织者发表声明称，高级行政法院和警方未能举出游行会带来危险的具体证据，警方的安全方案是外国安全机构要求下的产物，而这些要求不符合德国宪法。一名律师称，对德国公民享有集会自由权而言，本周五是“黑暗的一天。”

20名记者得不到采访证

与此同时，联邦新闻局拒绝发给多名记者采访8国峰会通行证一事也引起新闻界一片哗然。

新闻局一名发言人周四透露，根据联邦刑事局的“建议”，将拒绝发给20名记者的海利根达姆8国集团峰会采访证。这名发言人同时反驳了记者联合会关于这是一项“恐吓措施”的说法。

据悉，共有大约4700名国内外记者申请采访定于6月6日至8日举行的本届8国集团峰会。根据惯例，对联邦政府所主办活动的采访资格的审查由联邦新闻局负责。该局以当事人的同意为前提，经由联邦刑事局进行相关安全审查。一旦刑事局建议不发给采访证，新闻局就将拒绝当事人的申请。而当事人可以经由法律程序提出上诉。

谁违宪

柏林出版的“日报”副主编麦茨格尔抗议说，仅仅因为在峰会召开前夕曾对相关的批评者们做过报道就不让记者采访峰会，这完全不符合人们对新闻自由的理解。

德国记者联盟要求立即发给遭拒记者采访证，并公开联邦刑事局所提“建议”的依据及其来源。记者联盟同时要求说明，对记者信息的搜集背景为何，并且，这些信息在何种情况下对是否发给采访证发生影响。

德国记者联合会主席孔肯表示，按照基本法，联邦新闻局无权对德国境内的自由采访做出规定。他指出，人们不免得出这么一种印象：当局是试图压制对8国集团峰会的批评性报道。