休斯敦市责任案律师马克·拉尼尔接下一个6岁女孩被玩具窒息身亡的案件后，试图起诉供应链上的所有环节：给儿童套餐搭售玩具的快餐店、美国进口商和玩具的中国制造商。
最后，快餐店和进口商各自赔偿了一笔钱，但对于中国的玩具制造商，拉尼尔不知该向中国境内哪个机构提起诉讼。
近几个月，从中国进口的商品频频出现违反产品安全规定的事件，据经手相关案件的律师称，越来越多的美国消费者关注怎样起诉和向谁起诉。而他们却发现，难度非常大。
虽然起诉外国公司向来比在国内打官司要难，但中国的规章制度和法律体系以及中美两国的政治关系使起诉中国公司变得格外复杂。
谈起在美国的法院起诉中国的公司，拉尼尔表示：“那是白费劲。”
难题从提起诉讼之前就开始出现了。中国的公司必须在美国的领土上，而不仅仅是通过网络有经营活动，它才能在美国的法院被起诉。
施耐德电气投资有限公司的律师斯蒂芬·利奇菲尔德试图起诉两家中国公司制售假冒的Snuare D开关，但他说：“这两家公司只有网址，没有经注册的中文名字，它们好像并不真的存在。”
而且有时候，找到合适的起诉机构就是一道难题。
中国经营管理规章既晦涩又不健全，调查取证工作难以展开。即使找到公司的总部，它很可能也是一盘散沙，档案材料七零八落甚至根本没有。而且公司对法院指令置若罔闻，配合程度极低。有时中国公司根本不到美国的法院出庭应诉。
在中国工作过20年的费城律师史蒂芬·荆说：“获取材料几乎是不可能的事，一而再再而三地提出要求，气得脸发紫也没用，对方总是敷衍。”过去两年间他经手了25起针对中国公司的诉讼，据他估计，状告中国公司的诉讼通常会持续 10年，并且费用是普通案件的5倍。
虽然施耐德打算让法院对中方做出缺席审判，但执行起来仍很困难。美中两国没有签署执行对方法院判决的协议。
美国大型零售商或许有能力迫使中国制造商进行谈判，一些小进口商则开始把相关的责任费用计入在华经营的成本。越来越多的小公司在同中国制造商签订的合同中写入产品责任险条款，并花钱由第三方来检测产品质量。
