传统西方政治学者，通常简单的把中国归类到\"一党专政\"的共产国家行列中，往往忽略了中共和其他共产主义国家，基于不同民族历史传统，而带来的政权差别；尽管两者同样是专制，却既有中苏反目之后的毛共与苏共的差异，也有\"粉碎四人帮\"之后邓共与其他共产党国家的区别。
尤其是1979年开始经济改革之后近30年来的中国政治，早已经颠覆了传统的共产主义运动，除了仍然维持了社会主义国家和共产党的名头，其专制和独裁的实际运作历史，倒可以被认定为政治学\"专制政府\"学术分类中的一种：寡头政治（Oligarchy ）。
而最能支持这个观点的历史事实，就是当年决议六四镇压的八老会议：几个中共党内的元老，通过邓小平的家庭会议，拍板并由中共政治局执行，对中国政局实施军事镇压和管制。一个行政和军事命令，能够通过不在其位的政治寡头（而非执政党中枢）发出，并获得完善执行，尽管极其荒唐，却实实在在是中国特色的政治模式。
元月15日，随着薄一波的去世，当年决议镇压的政治寡头们，都以高寿而终，一代为了理想、抛弃家庭、献身革命的共产党元老，踏着战友们、敌人和平民百姓的累累尸骨，走上了个人政治生涯的顶点，既享受了\"一览众山小\"的豪气，也领略了\"高处不胜寒\"的孤寂。一腔治国平天下的书生热血，却换来了悲欢离合苦难交织的乱世百年。而其身后，除了子孙后代的寡头利益，却遗留给天下一个很难进步的寡头统治。
与中国政体相近似，喜欢\"挂羊头、卖狗肉\"的中国执政者，在中共党内建立了一整套完善的党纲、党纪、代表大会制度体系，面子上的民主和法制功夫，做的很足，不过这也说明了他们也很在意西方国家的看法，要不然，费这个描眉画眼的功夫干嘛？而其实际运行，却往往不是那回事，御旨亲点、奴才升官，王子犯法不与民同罪，骨子里刻着帝制的阴影；7000万党员中的绝大多数，跟14亿国民中的绝大多数一样，承受着金字塔上政治寡头们的专制。
中国共产党党内独裁的历史，决定了中国专制的现实；从毛泽东的帝式独裁，到后期的寡头群体独裁，中国的专制者，始终不愿分权于民间和党员大众；尤其是中国开展市场经济改革之后，借助于之前分赃中国获得的政治权力，寡头们打着改革的名义，又开始了\"井水不犯河水\"的经济分赃中国。
令人无比悲哀的是，不可能被转移到国外的分赃中国得来的政治权力，被寡头们用来权力寻租、分赃国有资产，然后再转移到国外，使中国的国家利益和民族未来，面临着更加困难的境地。而寡头们所拥有的政治能量和经济能量，也因其利益冲突，成为中国政治转型的绊道石。
八大元老，及其代表的寡头群体，是二十一世纪劫掠中国的八国联军。
