中共历来把惩罚犯错误同志，说成是「抢救」。最近一些港澳刊物和海外舆论上，却也出现了一场很别致的「抢救运动」，抢救的竟是党的领袖胡锦涛同志。一些顾情面的幕僚人物，如位高而虚荣的郑必坚者，在香港刊物《亚洲周刊》吹嘘自己的文章里，竟没头没脑地捎上一句「胡锦涛认为对胡耀邦的处理是不公平的」的只字片语，想借民众对胡耀邦的同情，来挽回胡锦涛落花流水的名誉。

中共以左倾为核心病入膏肓

显然，锦涛同志「左倾机会主义错误」已经病入膏肓，香港《多维月刊》的专题文章《胡锦涛的四步棋》说：「他的问题主要是知识结构僵化和眼界狭隘的问题。据说胡锦涛从来不读文件以外的书籍，讲话的内容和风格从来不超出已有中央文件的范围，他的灵魂是由中央文件塑造出来的，所以胡锦涛讲话的特点，就是没留下让人记得住的话。胡锦涛表现出一些左倾倾向，这不是他自觉的选择，而是中央精神骨子里是以左倾为核心的……」该文既然指出胡锦涛的「左倾机会主义错误」是「骨子里」的问题，其为知识老化的总书记设计的一套「以左控权，以右用权」路线图，自然都是政治白搭。难怪文章又自我解嘲：「他只是一个保守谨慎、权力本位、机会主义的官僚，对他既不要抱什么希望，也不要太失望。形势比人强，在他当政期间，中国社会好不到那儿去，也坏不到那儿去，一切自会稳定而缓慢地发生自然变化，乾脆当他不存在算了。」

参与「抢救胡锦涛同志运动」的《多维月刊》也把话儿说到这般藐视的份上，可见「抢救」也只能是「死马当作活马医」；而胡锦涛的政治处境，大概也就是在一种「不存在」状态中了。然而，这又被「不懂经」的《亚洲周刊》里的嫩毛头们炒作了一番：「据北京消息人士透露，胡锦涛对中共最重要的喉舌包括《人民日报》和新华社等「笔桿子」几乎已失控，中共政权最重要的宣传舆论大权实际上并不掌握在他手里。」（郭立青《中共智囊建立合法性新论述背后》）

抢救胡锦涛的一根战略稻草

这个「失控」从何说起呢？原来胡锦涛有个在「中央编译局副局长」位上的亲信俞可平，写了一篇《民主是个好东西》，而《人民日报》和新华社都没有刊登。这篇「千字文」说了一句「民主是人类迄今最好的政治制度」的起码观念，但又更完整地表述了「民主还会使一些夸夸其谈的政治骗子有可乘之机，成为其蒙蔽人民的工具」；「民主的程序也可能把少数专制独裁者送上政治舞台」；「不顾条件而推行民主，会给国家和人民带来灾难性的结果」……的诸多危险性，还说「民主需要启蒙，需要法治，需要权威，也需要暴力来维护正常的秩序」云云。因此俞亲信的「具有中国特色的社会主义民主政治」，究竟是人权民主，还是暴力专制？都令人莫名其妙了。

俞可平的这篇两面文章，学理非常有限，也没有为胡锦涛传递任何明确的信息，《人民日报》和新华社没有把它放在眼里，究竟是出自中央宣传部门「左」的「骨子」，还是因为党内「笔桿子」们的反胡情绪？之於我们这些身在体制外的「敌对势力分子」，自然不会明白内中的道理。可是胡锦涛的一帮「吹班」们，却一定说它是「重构自由民主观」的纲领性文件，「可平？俞」是有辅佐华盛顿，经纬民主大业的傑佛逊之才。然而，精通「党内术」的冼岩先生却以《俞可平为胡锦涛解套》的题目，一语道破了那不过是抢救胡锦涛的一根战略稻草而已。

冼岩为文说：「胡锦涛自履任以来，有明显的加强政治控制、意识形态向左转等倾向。这种左倾保守的定位，既固化了人们对胡的成见，也封闭了胡本人的选择空间，捆绑了其手脚。胡如果要想在更广阔的空间内有所作为，就必须从自己言行所编织的定位中，将自己从套牢中解脱出来。俞可平此文，或许就是为胡解套。」

「胡锦涛左倾机会主义路线」

胡锦涛本是一个思想极端平庸的低级政工人员，他之有今日的高位，完全得自另一位平庸人物宋平的推荐。毛泽东死后，「世上已千年」，而胡锦涛还是「洞中方一日」。党内高层对毛泽东专制主义的怨愤，他既不悟解，也不谅解；兼之於性格拘谨、语言刻板，也就很难与人沟通，进而瞭解民心人情。乃至上台伊始，一去「西柏坡」，二学「北朝鲜」，换来的自然是一片譁然。据我所知，他说了这些蠢话后，许多军队将领先而大惊，继之大怒。

毛泽东死后，胡耀邦辅佐邓小平，开创了一个取消斗争的「右」的时期，一度挽救了「左」到「骨子里」的中国共产党。那个弥足珍贵的宽松局面，后来因「六四」镇压而中断。邓小平只是在「发展是硬道理」上打主意，在经济上求出路，丝毫没有倒退到「阶级斗争一抓就灵」老路上去的打算。

然而，胡锦涛上台的口号竟是什么「意识形态管理」，什么「软的更软，硬的更硬」，说白了就是要开展斗争，也可以说他背弃了中共的历史经验和教训。胡锦涛钳制言论的努力，也的确卓有成效，那就是他与党内外知识分子群体的全面对立；由他重新开创的「舆论一律」的局面，则又为加速中共腐败添加了无穷的动力。

中国共产党是一个具有「斗争基因」的组织，它周而复始的历史循环是：「一斗就错，一错就停，一停就灵，一灵再斗。」而胡锦涛主导党政的四年作为，又完全可以以「胡锦涛左倾机会主义路线」的名义在中共党史上留名，与「立三主义」、「王明路线」共享盛誉。当前俞可平同志领军的「抢救胡锦涛同志运动」，想的是为「胡锦涛左倾机会主义路线」解套叫停，而胡锦涛的问题不仅是「停不停得下来？」而且是「稻草能主沉浮吗？」

中共历来把惩罚犯错误同志，说成是「抢救」。最近一些港澳刊物和海外舆论上，却也出现了一场很别致的「抢救运动」，抢救的竟是党的领袖胡锦涛同志。一些顾情面的幕僚人物，如位高而虚荣的郑必坚者，在香港刊物《亚洲周刊》吹嘘自己的文章里，竟没头没脑地捎上一句「胡锦涛认为对胡耀邦的处理是不公平的」的只字片语，想借民众对胡耀邦的同情，来挽回胡锦涛落花流水的名誉。

中共以左倾为核心病入膏肓

显然，锦涛同志「左倾机会主义错误」已经病入膏肓，香港《多维月刊》的专题文章《胡锦涛的四步棋》说：「他的问题主要是知识结构僵化和眼界狭隘的问题。据说胡锦涛从来不读文件以外的书籍，讲话的内容和风格从来不超出已有中央文件的范围，他的灵魂是由中央文件塑造出来的，所以胡锦涛讲话的特点，就是没留下让人记得住的话。胡锦涛表现出一些左倾倾向，这不是他自觉的选择，而是中央精神骨子里是以左倾为核心的……」该文既然指出胡锦涛的「左倾机会主义错误」是「骨子里」的问题，其为知识老化的总书记设计的一套「以左控权，以右用权」路线图，自然都是政治白搭。难怪文章又自我解嘲：「他只是一个保守谨慎、权力本位、机会主义的官僚，对他既不要抱什么希望，也不要太失望。形势比人强，在他当政期间，中国社会好不到那儿去，也坏不到那儿去，一切自会稳定而缓慢地发生自然变化，乾脆当他不存在算了。」

参与「抢救胡锦涛同志运动」的《多维月刊》也把话儿说到这般藐视的份上，可见「抢救」也只能是「死马当作活马医」；而胡锦涛的政治处境，大概也就是在一种「不存在」状态中了。然而，这又被「不懂经」的《亚洲周刊》里的嫩毛头们炒作了一番：「据北京消息人士透露，胡锦涛对中共最重要的喉舌包括《人民日报》和新华社等「笔桿子」几乎已失控，中共政权最重要的宣传舆论大权实际上并不掌握在他手里。」（郭立青《中共智囊建立合法性新论述背后》）

抢救胡锦涛的一根战略稻草

这个「失控」从何说起呢？原来胡锦涛有个在「中央编译局副局长」位上的亲信俞可平，写了一篇《民主是个好东西》，而《人民日报》和新华社都没有刊登。这篇「千字文」说了一句「民主是人类迄今最好的政治制度」的起码观念，但又更完整地表述了「民主还会使一些夸夸其谈的政治骗子有可乘之机，成为其蒙蔽人民的工具」；「民主的程序也可能把少数专制独裁者送上政治舞台」；「不顾条件而推行民主，会给国家和人民带来灾难性的结果」……的诸多危险性，还说「民主需要启蒙，需要法治，需要权威，也需要暴力来维护正常的秩序」云云。因此俞亲信的「具有中国特色的社会主义民主政治」，究竟是人权民主，还是暴力专制？都令人莫名其妙了。

俞可平的这篇两面文章，学理非常有限，也没有为胡锦涛传递任何明确的信息，《人民日报》和新华社没有把它放在眼里，究竟是出自中央宣传部门「左」的「骨子」，还是因为党内「笔桿子」们的反胡情绪？之於我们这些身在体制外的「敌对势力分子」，自然不会明白内中的道理。可是胡锦涛的一帮「吹班」们，却一定说它是「重构自由民主观」的纲领性文件，「可平？俞」是有辅佐华盛顿，经纬民主大业的傑佛逊之才。然而，精通「党内术」的冼岩先生却以《俞可平为胡锦涛解套》的题目，一语道破了那不过是抢救胡锦涛的一根战略稻草而已。

冼岩为文说：「胡锦涛自履任以来，有明显的加强政治控制、意识形态向左转等倾向。这种左倾保守的定位，既固化了人们对胡的成见，也封闭了胡本人的选择空间，捆绑了其手脚。胡如果要想在更广阔的空间内有所作为，就必须从自己言行所编织的定位中，将自己从套牢中解脱出来。俞可平此文，或许就是为胡解套。」

「胡锦涛左倾机会主义路线」

胡锦涛本是一个思想极端平庸的低级政工人员，他之有今日的高位，完全得自另一位平庸人物宋平的推荐。毛泽东死后，「世上已千年」，而胡锦涛还是「洞中方一日」。党内高层对毛泽东专制主义的怨愤，他既不悟解，也不谅解；兼之於性格拘谨、语言刻板，也就很难与人沟通，进而瞭解民心人情。乃至上台伊始，一去「西柏坡」，二学「北朝鲜」，换来的自然是一片譁然。据我所知，他说了这些蠢话后，许多军队将领先而大惊，继之大怒。

毛泽东死后，胡耀邦辅佐邓小平，开创了一个取消斗争的「右」的时期，一度挽救了「左」到「骨子里」的中国共产党。那个弥足珍贵的宽松局面，后来因「六四」镇压而中断。邓小平只是在「发展是硬道理」上打主意，在经济上求出路，丝毫没有倒退到「阶级斗争一抓就灵」老路上去的打算。

然而，胡锦涛上台的口号竟是什么「意识形态管理」，什么「软的更软，硬的更硬」，说白了就是要开展斗争，也可以说他背弃了中共的历史经验和教训。胡锦涛钳制言论的努力，也的确卓有成效，那就是他与党内外知识分子群体的全面对立；由他重新开创的「舆论一律」的局面，则又为加速中共腐败添加了无穷的动力。

中国共产党是一个具有「斗争基因」的组织，它周而复始的历史循环是：「一斗就错，一错就停，一停就灵，一灵再斗。」而胡锦涛主导党政的四年作为，又完全可以以「胡锦涛左倾机会主义路线」的名义在中共党史上留名，与「立三主义」、「王明路线」共享盛誉。当前俞可平同志领军的「抢救胡锦涛同志运动」，想的是为「胡锦涛左倾机会主义路线」解套叫停，而胡锦涛的问题不仅是「停不停得下来？」而且是「稻草能主沉浮吗？」