| 博闻社 北京时间：2007年08月28日00时42分 发布 |
侯世强等人：致全国人大常委会 最高检 最高法的控告信 —— 关于自贡市自流井区法院6.22枉法审理 原告退庭抗议剥夺诉讼权利 全国人大常委会、最高人民检察院、最高人民法院： 我们是四川省自贡市红旗乡原大岩村护地村民侯世强、侯俊良、李存华、刘玉华、刘修平等5人，依据《中华人民共和国宪法》第四十一条之规定，向全国人大常委会、 最高检、 最高法，控告：四川省自贡市自流井区法院故意剥夺了，我们的合法诉讼权利。祥见：（行政裁定书）我们是依据《国家土地管理法》和2003年6月至2007年中共中央国务院连续颁布“三令五申”、严禁乱占农民土地令。村民保护自已赖以生存的土地，却遭到官商勾结，强暴征地和房屋拆迁，近12年，连续发生动用警察和涉黑人员欧打、拘留村民事件，投诉无门。 2006年10月18日，被告：自贡市公安区汇东公安分局利用非法权力，针对依法护地村民发布“镇压令”故意对抗中央政府颁布的“和谐令” 国务院连续颁布“三令五申”严禁乱占农民土地令。自贡市政府却故维护官商利益，侵害村民合法权益。10月20日，本案原告5人，和村民依法护地，却遭被告暴力欧打、拘留。2006年11月8日，本案护地村民，向自流井区法院提起行政诉讼状告：自贡市公安区汇东公安分局非法拘留案。自流井区法院故意不依法受理共同诉讼，驳回起诉、分案起诉、剥夺诉讼代理人资格，故延期开庭审理，收取高出国家规定，行政诉讼费50元，乱收10多倍的行政诉讼费580元等，重重刁难本国公民依法民告官案。07年7月4日，市中级法院庭审陈守林等6名护地村民状告：汇东公安分局拘留案，法院枉法终审判决，正在申请法院再审法律程序之中。 2006年10月18日被告利用非法执法处罚权力，对护地村民发布“镇压令”在房地产开发商施工工地和人群聚集地，大量张帖“镇压令”、10月20日本案原告人5村民依法护地，却惨遭被告暴力欧打、拘留。2006年11月8日，本案护地村民侯世强、侯俊良、李存华、刘玉华、刘修平等5人，依法向自贡市自流井区法院提起诉讼状告：自贡市公安区汇东公安分局非法拘留案。自贡法院和四川省高级法院，从请示、审批、同意延期开庭只用了三个工作日就搞定了，拖延开庭审理民告官案，法院却用了约7个月零14天时间。 2007年6月22日，市政府动用各级行政官员、警察、法警约300人，戒备森严，也是自贡市建国以来人为制造法院开庭审案，最恐怖的法庭庭审现场，故威协老实巴交的失地农民。原告诉讼代理人刘正有，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条第一款之规定，本案被告是不具有执法处罚主体资格的公安机关。被告，自贡市汇东公安分局，当庭对原告提出，执法处罚主体资格的质讯问题，被告当庭却无任何证据证明，自已具有执法处罚主体资格的公安机关，法院应依法当庭宣判被告败诉。自贡市汇东公安分局，是1995年自贡市政府少数官员利用职权，为官商勾结，倒卖农民赖以生存的土地，谋取暴利的私家“保镖”和“打手”、专门建立的非法组识，对原告人所作出的行政拘留处罚决定，属违法行为，请法院依法撤销。本案审判长、审判员在众多警察、法警的威严下，公开在法庭上既不讲理，也不讲法，又故意歪曲国家法律，为被告充当辩护人，法庭外递纸条给审判长左右庭审秩序的严重违法行为。原告诉讼代理人刘正有，面对庭审法官如此公开违法行为，当庭提出：“反对！和坚决反对！”、据统计为约6次，当庭提出：“抗议和严正抗议！”统计为约8次。 本案审判长对原告代理人反对、严正抗议的声音，从未提出，反对无效，抗议无效，充分证明，原告当庭向法官提出的反对，严正抗议，是合法有效。但是，执行国家法律的法官仍违法继续进行审理，并向原告人提出：“保留意见，被告是否具有执法处罚主体资格，由法院决定”，和在法庭上公开充当被告辨护人。 本案原告代理人和旁听人全体退庭，对法庭违法审理行为，表示严正抗议！该法院在6月28日就已经作出了行政裁定书，剥夺了原告人的上诉权利，法院故意堵死原告当事人的司法救助渠道。自贡市自流井区法院违背事实真象，故歪曲法律，强迫剥夺了公民诉讼、上诉权利，故裁定：“本案在开庭审理过程中，原告侯世强未经法庭许可中途退庭，根据最《高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十九条第一款”原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”和第六十三条第（十五）项”其它需要裁定的事项”的规定，裁定如下： 侯世强诉自贡市公安局汇东新区分局行政处罚一案按撤诉处理，不给予上诉权。” 我们认为，不糊涂的法官、判糊涂案，该法院根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十九条第一款，第六十三条第（十五）项“其它需要裁定的事项”的规定，只有留给全国人大立法者和法律专家解释。我们对第四十九条第一款认为，该法院故意将最高法解释：“无正当理由”五个字，适用错误。我们认为，“是法官在法庭庭审违法，造成原告人中途退庭，表示严正抗议！法院裁定书却只字未提及，这就充分证明，法院心中有鬼，既不敢面对事实真象，又故枉法剥夺公民诉权、和上诉权，法官明显执法违法，法院裁定书就是铁定的事实证据。”、详见：（该法院行政裁定书） 2007年7月9日该法院审判长刘丹，审判员李龙平和法警等4人，强行将枉法裁定书送上门，强迫原告代理人刘正有签收，被拒绝签收理由与法官庭审违法，造成退庭抗议，的事实真象是： 一、本案审判长、审判员在法庭上公开为被告辩护，法庭外递纸条给审判长左右庭审严重违法行为，是法官违法，玩弄国法渎职行为，原告退庭表示严正抗议！不属于无正当理由中途退庭，按撤诉处理是违法行为。 二、该裁定书未说明，退庭理由与事实真象，也未说明原告和原告代理人退庭严正抗议！谁是谁非，法官故维护官商勾结，欺压遵纪守法的护地村民。 三、法院不顾原告人的当庭申辩权利，法官不讲究法律程序，造成普通老百姓有冤无处伸张，法院裁定不给予诉讼、上诉权利，剥夺公民诉权。 自贡市自流井区法院枉法裁定书，故剥夺了原告人合法诉讼权，和上诉权利，把护地村民和受害当事人，的行政和司法救助渠道堵死了，造成依法护地村民有冤无处伸，法官故践踏国家法律，为保护官商勾结，疯狂倒卖土地谋取暴利，对抗中央政府，严禁乱占土地令，无视失去土地农民生存权利，又无养老医疗保障，侵吞失地农民依法应得土地补偿费，应依法追究相关人员的法律责任。 我们弱势群体诉诸行政和司法时又遭遇司法不公，被迫走投无路，斗胆将法院执法违法行为，依法向全国人大常委会、最高人民检察院、最高人民法院和有关责任部门负责人进行控告，并请求上级人大、检察院、法院认真履行法定监督职责，尽快派员前来四川自贡市彻查行政和司法官员腐败行为，整肃劣官、彰显国家法律、严惩腐败贪官、切实维护失地农民合法权益、确保本国公民人权。 特此控告 控告人：侯世强、侯俊良、李存华、 刘玉华、刘修平、刘正有（代笔） 注：呈附件，自流井区法院行政裁定书。 2007年8月28日 ![\"侯世强等人：致全国人大常委会](\"[InstallDir_ChannelDir]{$UploadDir}/200708/20070827084057648.jpg\") 图一、左起刘玉华、刘修平、侯俊良、李存华、侯世强 ![\"侯世强等人：致全国人大常委会](\"[InstallDir_ChannelDir]{$UploadDir}/200708/20070827084058929.jpg\") 图二、警察、法警戒备森严的法院庭审外 |
