感到非常荣幸，有这么多知名学者、新老朋友参加讨论我这篇文章的会议。
批评我的文章，没有很仔细地看，粗粗地看了一下，我感觉大部分的批评，还是没有抓住我文章真正的意思。所以，我想我首先把我文章的意思，再重复一下。
我为什么说要替富人说话，帮穷人做事呢，因为我感觉反过来的情况比较多，为穷人说话，为富人做事这样的情况比较多。其原因也有，因为帮穷人说话是得到大家赞成的，为富人说话冒很大的风险，所以大家愿意为穷人说话。为富人做事是容易得到报酬的，为穷人做事很难得到报酬，所以就发生了一个现象，为富人做事，为穷人说话，我觉得这个现象不太正常，应该纠正一下。
这里就有一个问题，这个判断对不对？是不是大多数人为穷人说话，为富人做事，我就没把握了。我有不少星星点点的证据，我就说一件事，大家可能看到国家计生委发布了一个规定，对名人、富人超生要几十倍的罚款。这个意见和保护富人是相反的，他要重点治富人。我觉得这个话没有人出来批驳他，这是很不正常的事，我本来想写一篇文章批评这个事，后来没有时间，我就没写。我不知道其他同志怎么看，我觉得这个说法非常错误。如果计生委能够对富人执行的话，对一般老百姓更没有什么顾及，实际上也是这样计生委对超计划生育穷人可以很严厉地处分，扒房子，牵羊牵牛，什么都能干，甚至造成流血冲突，我只是说一个例子，到底是不是很多人在为穷人说话，为富人做事。为穷人说话，也是应该的，但是不好的是什么呢，实际上没有为穷人利益真正地讲出道理，表面为穷人说话，实际上害了穷人，这有很多的例子。
比如说，要提高最低工资标准，到了一个很高的水平，我赞成最低工资，我反对把工资标准提得太多，有很多的研究证明，最低工资标准太高的话，是要增加失业的，最后是不利的。比如降低利息税，表面上听起来很对，实际上是这是害穷人的办法。还有好多，比如说要求降低大学的学费，让穷人也能上大学，你看这个多好，这一条政策恰好是让富人搭穷人的便车，让穷孩子上大学，不是降低大学的学费，而是提供穷孩子上大学的各种帮助，包括贷款，听起来实际上为穷人，实际上富人搭了便车，把学费降下来，他也得到便宜了，这样的例子太多了。我的观察根据就是这样子，很多为穷人说话，实际上是为了自己，为了自己表现他对穷人的支持，这是很可恶的，实际上是害了穷人。
我从来没有说过首先要保护富人，我也从来没有说过首先保护穷人，不能首先保护，都是一样的保护，因为你首先保护，这些人的权利更重要，这就违反了平等的原则，我们现在有很多人，得到额外的保护，变成特权，这种额外的保护都是有害的，不管穷人富人，应该同样得到保护。
