看了杜平先生发表在《联合早报》的评论《面对北京奥运　应当成人之美》（2007-08-10），虽然觉得杜平君出发点和我们普通中国大陆老百姓一样都是好的，但觉得文中观点多有偏颇，不禁也想写一篇文章，意在说明一个道理：应理性自信宽容对待北京奥运招致的批评，巧施压力促中国进步，也是\"成人之美\".

生活在中国大陆，偏偏要写这样的文章，是要冒被人骂成\"吃里扒外\"、\"勾结反华势力\"的风险的。但我只愿意凭事实和逻辑说话，以尽量说明真相阐明道理，并让更多人更加明白我们所生活着的真实的世界。我不怕别人乱戴帽子。

因身处外来信息被刻意封锁的环境，达尔富尔的事件不甚了了，单就自己身处其中的国内来说罢。

刚刚我看到了北大教授贺卫方、老作家沙叶新、中山大学教授艾晓明、北京知名律师浦志强、滕彪等人在网上发表的致国家领导人的公开信《\"同一个世界，同一个梦想：同样的人权\"——我们对北京奥运的呼吁和建议》，我还在网上看到了一些北京的及其他很多地方的遭强行征地拆迁的民众说要借奥运之机进行揭露控诉的消息。如此做派，不是公然也要\"内外勾结\"，\"反D反革命\"了吗？中国人本来最讲究\"君子隐恶扬善\"\"家丑不可外扬\"，谁愿意在家里来客频频、宾朋满座的时刻自家人大吵特吵，并以此希望来客给评评是非，主持公道？

事实上还真会有这样的人家！那原因也只有一个，就是这户人家的家长平时蛮横霸道，掌控家庭所有财富资源，只顾自己享受不顾家人死活，不给家人公平公正，甚至使得家人活不下去了，却不许声张不许控诉，稍有越轨，掌嘴封口，棍棒相加。

看看各地被强行征地拆迁的民众的怨愤和无奈吧，看看\"85℅以上有理\"（国家信访局官员语）的上访大军的悲惨处境吧，看看佘祥林、孙志刚及他们的家人的最初遭遇吧。当然，杜平君也许会说，这是哪跟哪啊？两者应该分开，把奥运大事办好了再回头解决，不是更好吗？可问题是，一些长期受侮辱受损害的民众早已通过切身体验感受到：在时下的中国，不把这自己的冤屈不公和愤怒跟奥运\"大事\"连起来，这事根本就没人理睬。关于这个问题，笔者已在早报\"读者来信\"栏8月12日发的《\"有关部门\"究竟还能怕谁？》说的较为明白（http://www.zaobao.com/special/forum/pages5/forum_lx070812d.html），有兴趣可以看看。中国大陆的\"有关部门\"现在几乎已是什么都不怕。在很多地方，地方法规竟规定下跪、\"跳楼\"、拦官员\"座骑\"、\"大声喊冤\"、发告状信、穿告状衫、在政府机关附近聚集\"静坐\"\"散步\"等等行为都是\"触犯治安管理条例\"了，\"截访\"官员更是遍布各级信访办！天哪，历代封建王朝还要为方便民众而在各级衙门前立一个\"鸣冤鼓\"，还允许平民百姓拦轿喊冤哪！但凡\"有关部门\"能怕怕法律，怕怕舆论，怕怕民众，乃至怕怕上级，但凡拥有体制内的利益申诉和博弈的渠道，哪个老百姓还愿意\"外扬家丑\"，去闹两败俱伤的\"群体性事件\"，去\"冲击\"外国驻华大使馆\"告洋状\"？谁还愿意在奥运大事来临之际去做容易被人不理解，更容易被人骂为\"甘做反华势力棋子\"\"甘做帝国主义走卒\"还不见得有效果的事倍功半的傻事？杜平君，你是要备受欺凌的弱势群体在如此不堪的情境下还须\"顾全大局\"继续忍气吞声吗？  对庞大的弱势群体来说，究竟是自身的生存活命更重要，还是那相对于中国的实质进步来说终究不过是一场\"面子秀\"的奥运\"大事\"更重要？

杜平君另外反感批评的是，境外有人\"对北京奥运会予以政治化，把它作为对抗中国的机会，故意要让中国人丢脸和出洋相，那就是很不道德的。\"用心诚然不错，但也是经不起推敲的。把北京奥运会\"政治化\"最早最厉害的正是我们的政府自己。现在的北京，一个最大的共识之一恐怕就是\"奥运会就是最大的政治，办好奥运会就是最大的政治任务\"（鄙人也发表有借古讽今的博客文《西天取经原是政治任务》）。杜平君也认为，\"从申办奥运会开始，直到今天，北京方面和中国中央政府都一直在雄心勃勃地誓言，要把本届奥运会办成历史上最出色、高水平的一次\"，但是请想一想，就目前的中国大陆的、有那刚刚发生过的\"黑砖窑\"丑闻和层出不穷环境灾难可足证其行政责任和行政能力的官僚队伍，不用用传统的\"政治化\"手段，能办得好奥运？杜平君也认为，奥运倒计时一周年仪式上\"一些党政官员的发言稿仍然带着浓厚的中国政治特色和陈词滥调，实在叫人感到失望\".难道只许自己把奥运政治化以展示\"成就\"\"面貌\"，却不许老百姓或外人也借机\"政治化\"一下以表达表达自己被压制被漠视的正当利益诉求？同时，我们看到，不管是贺卫方等人的信也好，还是借机表达诉求的弱势群体也好，或是境外的一些相关活动也好，几乎都申明自己不是要反对奥运本身。还有一个明摆着的事实是，所有打算\"将奥运政治化\"的身居国内的人，绝不会去乱扰运动员，不会去扰乱赛场，更绝对不会像恐怖分子般去炸体育场馆，他们不过是在官方借机宣扬\"成就巨大\"的时候也借机要求兑现宪法早就规定而被现实打了大大折扣的公民权利而已。这样的\"政治化\"，有什么不可以？如能因此真正引起国内外对中国社会痼疾的重视，中国因此进步了，政治体制改革了，人权真正得到保障了，言论空间扩展了，民众的利益诉求渠道得以畅通了，体制内的民众利益博弈机制建立了，难道不也是\"成人之美\"？那至少也是成了\"遂老百姓心愿\"之美。  虽然这也是万般不得已的方式，但比起一遇\"大事\"\"要事\"就遮盖矛盾粉饰太平要好不知多少倍。

所以，对老百姓来讲，我们不管借机批评施压的是国人还是外人，是善意还是恶意（事实上善意恶意也很难判断），我们只看他们的批评所基于的根据是不是事实。如是事实，严厉一点，偏激一点，都属正常，都是好事。而这样的批评，在世界其它国家，特别是那些法治成熟的国家，早就被看作是一种正常的现象了。历史上，奥运会促成了一个国家在政治、社会各方面进步的也已经有不少先例。

相对于可以轻松跳槽去海外谋职的\"白骨精\"（白领骨干精英），相对于可以轻易地把家人送到海外，可以轻易地把巨额财产转移到海外的各级官员，我等普通百姓更爱国，更希望奥运能成功举行，更希望奥运能给我们带来政治的经济的社会的效益。因为我们生于斯长于斯，我们的后代也将生于斯长于斯。但爱国不等于要为国护短、为国遮丑。那样的爱国，实际上是害国。对于万般无奈之下借奥运之机表达利益诉求的弱势群体，每一个良知未泯的人都应该抱以宽容和同情！

在宾朋满座之际一家人吵吵闹闹论是辩非固然不好，但总比客人在时维持表面和气，客人一走父子兄弟马上拔刀相向要好得多。

而对于国人公认廉洁奉公、勤政亲民，并一心想带领中国走向富强文明进步的胡锦涛温家宝先生，民众也从厦门远华案后台之黑之深、那位劣迹斑斑恶行累累的程维高仅予以\"取消正部级待遇\"处理了事、上海陈良宇集团扳倒之难、陈良宇等把持上海滩时的一系列见怪不怪现象等等方面，看出了\"政令难出中南海\"的根源所在。所以，面对几乎绑架了国家机器的特权利益集团，目前这股刮起的奥运\"政治化\"\"怪风\"，难道不也是胡温借助民意，推进改革的有力武器、有利时机？

杜平君的评论和中国大陆\"有关部门\"某些官员的心态其实一样，都是我们长久的意识形态化的教育的结果，对外界的正常批评误解太深。不知这是否还跟杜先生做过中国国际广播电台\"国际新闻报道\"记者，从事过专向他人\"过滤\"新闻内容这样的工作有无关系。

文中还有很多意识形态教化出的语言，如：\"在政治人物和舆论的误导和渲染之下，欧美民间发起了抵制北京奥运会的串联活动\".欧美民众是一群白痴吗？那么容易受人\"误导\"？

\"中国的人权状况如何，首先应该听听中国人自己怎么评说。无论是好是坏，西方的人权组织不能越俎代庖，否则就是窃取了中国人说话的权利。\"中国人也不想别人来越俎代庖，但现在有多少发表真话的权利？

\"当西方人权分子在北京抗议这个、抗议那个的时候，为什么中国人自己对生活中的种种不满之处，反而显得如此豁达和平静？最根本的原因，在于他们知道如何正确看待个人权利和全局利益之间的关系。从申办奥运会之日起，所有中国人都把北京奥运会视为自己的事情，奥运会的成功就是全体中国人的成功和荣耀。\"是这样吗？上文已述，中国人有对自己的不满公开抗议的权力吗？而现在德高望重的贺卫方先生等人也发声了，杜平君对此又有何评论？还有我等普通老百姓，算不算中国人，怎么跟杜先生说的想法不一样呢？

其它的不再一一细评。

8月13日的早报言论《中国应在\"政治奥运会\"上用心思》，比杜平君的评论理性深刻多了，或许这才是应有的\"政治正确\".

看了杜平先生发表在《联合早报》的评论《面对北京奥运　应当成人之美》（2007-08-10），虽然觉得杜平君出发点和我们普通中国大陆老百姓一样都是好的，但觉得文中观点多有偏颇，不禁也想写一篇文章，意在说明一个道理：应理性自信宽容对待北京奥运招致的批评，巧施压力促中国进步，也是\"成人之美\".

生活在中国大陆，偏偏要写这样的文章，是要冒被人骂成\"吃里扒外\"、\"勾结反华势力\"的风险的。但我只愿意凭事实和逻辑说话，以尽量说明真相阐明道理，并让更多人更加明白我们所生活着的真实的世界。我不怕别人乱戴帽子。

因身处外来信息被刻意封锁的环境，达尔富尔的事件不甚了了，单就自己身处其中的国内来说罢。

刚刚我看到了北大教授贺卫方、老作家沙叶新、中山大学教授艾晓明、北京知名律师浦志强、滕彪等人在网上发表的致国家领导人的公开信《\"同一个世界，同一个梦想：同样的人权\"——我们对北京奥运的呼吁和建议》，我还在网上看到了一些北京的及其他很多地方的遭强行征地拆迁的民众说要借奥运之机进行揭露控诉的消息。如此做派，不是公然也要\"内外勾结\"，\"反D反革命\"了吗？中国人本来最讲究\"君子隐恶扬善\"\"家丑不可外扬\"，谁愿意在家里来客频频、宾朋满座的时刻自家人大吵特吵，并以此希望来客给评评是非，主持公道？

事实上还真会有这样的人家！那原因也只有一个，就是这户人家的家长平时蛮横霸道，掌控家庭所有财富资源，只顾自己享受不顾家人死活，不给家人公平公正，甚至使得家人活不下去了，却不许声张不许控诉，稍有越轨，掌嘴封口，棍棒相加。

看看各地被强行征地拆迁的民众的怨愤和无奈吧，看看\"85℅以上有理\"（国家信访局官员语）的上访大军的悲惨处境吧，看看佘祥林、孙志刚及他们的家人的最初遭遇吧。当然，杜平君也许会说，这是哪跟哪啊？两者应该分开，把奥运大事办好了再回头解决，不是更好吗？可问题是，一些长期受侮辱受损害的民众早已通过切身体验感受到：在时下的中国，不把这自己的冤屈不公和愤怒跟奥运\"大事\"连起来，这事根本就没人理睬。关于这个问题，笔者已在早报\"读者来信\"栏8月12日发的《\"有关部门\"究竟还能怕谁？》说的较为明白（http://www.zaobao.com/special/forum/pages5/forum_lx070812d.html），有兴趣可以看看。中国大陆的\"有关部门\"现在几乎已是什么都不怕。在很多地方，地方法规竟规定下跪、\"跳楼\"、拦官员\"座骑\"、\"大声喊冤\"、发告状信、穿告状衫、在政府机关附近聚集\"静坐\"\"散步\"等等行为都是\"触犯治安管理条例\"了，\"截访\"官员更是遍布各级信访办！天哪，历代封建王朝还要为方便民众而在各级衙门前立一个\"鸣冤鼓\"，还允许平民百姓拦轿喊冤哪！但凡\"有关部门\"能怕怕法律，怕怕舆论，怕怕民众，乃至怕怕上级，但凡拥有体制内的利益申诉和博弈的渠道，哪个老百姓还愿意\"外扬家丑\"，去闹两败俱伤的\"群体性事件\"，去\"冲击\"外国驻华大使馆\"告洋状\"？谁还愿意在奥运大事来临之际去做容易被人不理解，更容易被人骂为\"甘做反华势力棋子\"\"甘做帝国主义走卒\"还不见得有效果的事倍功半的傻事？杜平君，你是要备受欺凌的弱势群体在如此不堪的情境下还须\"顾全大局\"继续忍气吞声吗？  对庞大的弱势群体来说，究竟是自身的生存活命更重要，还是那相对于中国的实质进步来说终究不过是一场\"面子秀\"的奥运\"大事\"更重要？

杜平君另外反感批评的是，境外有人\"对北京奥运会予以政治化，把它作为对抗中国的机会，故意要让中国人丢脸和出洋相，那就是很不道德的。\"用心诚然不错，但也是经不起推敲的。把北京奥运会\"政治化\"最早最厉害的正是我们的政府自己。现在的北京，一个最大的共识之一恐怕就是\"奥运会就是最大的政治，办好奥运会就是最大的政治任务\"（鄙人也发表有借古讽今的博客文《西天取经原是政治任务》）。杜平君也认为，\"从申办奥运会开始，直到今天，北京方面和中国中央政府都一直在雄心勃勃地誓言，要把本届奥运会办成历史上最出色、高水平的一次\"，但是请想一想，就目前的中国大陆的、有那刚刚发生过的\"黑砖窑\"丑闻和层出不穷环境灾难可足证其行政责任和行政能力的官僚队伍，不用用传统的\"政治化\"手段，能办得好奥运？杜平君也认为，奥运倒计时一周年仪式上\"一些党政官员的发言稿仍然带着浓厚的中国政治特色和陈词滥调，实在叫人感到失望\".难道只许自己把奥运政治化以展示\"成就\"\"面貌\"，却不许老百姓或外人也借机\"政治化\"一下以表达表达自己被压制被漠视的正当利益诉求？同时，我们看到，不管是贺卫方等人的信也好，还是借机表达诉求的弱势群体也好，或是境外的一些相关活动也好，几乎都申明自己不是要反对奥运本身。还有一个明摆着的事实是，所有打算\"将奥运政治化\"的身居国内的人，绝不会去乱扰运动员，不会去扰乱赛场，更绝对不会像恐怖分子般去炸体育场馆，他们不过是在官方借机宣扬\"成就巨大\"的时候也借机要求兑现宪法早就规定而被现实打了大大折扣的公民权利而已。这样的\"政治化\"，有什么不可以？如能因此真正引起国内外对中国社会痼疾的重视，中国因此进步了，政治体制改革了，人权真正得到保障了，言论空间扩展了，民众的利益诉求渠道得以畅通了，体制内的民众利益博弈机制建立了，难道不也是\"成人之美\"？那至少也是成了\"遂老百姓心愿\"之美。  虽然这也是万般不得已的方式，但比起一遇\"大事\"\"要事\"就遮盖矛盾粉饰太平要好不知多少倍。

所以，对老百姓来讲，我们不管借机批评施压的是国人还是外人，是善意还是恶意（事实上善意恶意也很难判断），我们只看他们的批评所基于的根据是不是事实。如是事实，严厉一点，偏激一点，都属正常，都是好事。而这样的批评，在世界其它国家，特别是那些法治成熟的国家，早就被看作是一种正常的现象了。历史上，奥运会促成了一个国家在政治、社会各方面进步的也已经有不少先例。

相对于可以轻松跳槽去海外谋职的\"白骨精\"（白领骨干精英），相对于可以轻易地把家人送到海外，可以轻易地把巨额财产转移到海外的各级官员，我等普通百姓更爱国，更希望奥运能成功举行，更希望奥运能给我们带来政治的经济的社会的效益。因为我们生于斯长于斯，我们的后代也将生于斯长于斯。但爱国不等于要为国护短、为国遮丑。那样的爱国，实际上是害国。对于万般无奈之下借奥运之机表达利益诉求的弱势群体，每一个良知未泯的人都应该抱以宽容和同情！

在宾朋满座之际一家人吵吵闹闹论是辩非固然不好，但总比客人在时维持表面和气，客人一走父子兄弟马上拔刀相向要好得多。

而对于国人公认廉洁奉公、勤政亲民，并一心想带领中国走向富强文明进步的胡锦涛温家宝先生，民众也从厦门远华案后台之黑之深、那位劣迹斑斑恶行累累的程维高仅予以\"取消正部级待遇\"处理了事、上海陈良宇集团扳倒之难、陈良宇等把持上海滩时的一系列见怪不怪现象等等方面，看出了\"政令难出中南海\"的根源所在。所以，面对几乎绑架了国家机器的特权利益集团，目前这股刮起的奥运\"政治化\"\"怪风\"，难道不也是胡温借助民意，推进改革的有力武器、有利时机？

杜平君的评论和中国大陆\"有关部门\"某些官员的心态其实一样，都是我们长久的意识形态化的教育的结果，对外界的正常批评误解太深。不知这是否还跟杜先生做过中国国际广播电台\"国际新闻报道\"记者，从事过专向他人\"过滤\"新闻内容这样的工作有无关系。

文中还有很多意识形态教化出的语言，如：\"在政治人物和舆论的误导和渲染之下，欧美民间发起了抵制北京奥运会的串联活动\".欧美民众是一群白痴吗？那么容易受人\"误导\"？

\"中国的人权状况如何，首先应该听听中国人自己怎么评说。无论是好是坏，西方的人权组织不能越俎代庖，否则就是窃取了中国人说话的权利。\"中国人也不想别人来越俎代庖，但现在有多少发表真话的权利？

\"当西方人权分子在北京抗议这个、抗议那个的时候，为什么中国人自己对生活中的种种不满之处，反而显得如此豁达和平静？最根本的原因，在于他们知道如何正确看待个人权利和全局利益之间的关系。从申办奥运会之日起，所有中国人都把北京奥运会视为自己的事情，奥运会的成功就是全体中国人的成功和荣耀。\"是这样吗？上文已述，中国人有对自己的不满公开抗议的权力吗？而现在德高望重的贺卫方先生等人也发声了，杜平君对此又有何评论？还有我等普通老百姓，算不算中国人，怎么跟杜先生说的想法不一样呢？

其它的不再一一细评。

8月13日的早报言论《中国应在\"政治奥运会\"上用心思》，比杜平君的评论理性深刻多了，或许这才是应有的\"政治正确\".