涉嫌“集资诈骗”罪的浙江民营企业家吴英星期五（4月20日）拿到了中国最高人民法院“不核准死刑”的免死金牌。关注吴英案的法律工作者和学者认为，社会舆论的压力和国家高层的指示对判决发挥了关键作用。
据最高人民法院官方网站消息，最高人民法院依法裁定不核准吴英死刑，案件将发回浙江省高级人民法院重新审判。高法认为，吴英集资诈骗犯罪事实清楚，证据确实、充分，一审判决、二审裁定定性准确，审判程序合法。判决说，吴英归案后，如实供述所犯罪行，并供述了其贿赂多名公务人员的事实，综合全案考虑，对吴英判处死刑，可不立即执行。
31岁的女商人吴英是媒体口中的“神秘富姐”。她曾是浙江本色控股集团有限公司法定代表人，资产也曾位列中国女富豪第6名。吴英高中辍学，从一家美容院起家。短短三年内建立起数亿元的产业。2007年，吴英被捕，两年后，浙江金华市中级人民法院以非法集资诈骗罪判处她死刑，二审维持原判并报最高法院复核。
吴英案经媒体曝光后在社会上引发巨大反响。网上发起万人签名，请求最高法院驳回重审，理由是“吴英有罪，但罪不至死”。
*铁流：吴英案是冤假错案*
吴英案二审后，作家铁流发起了“吴英案真相民间调查团”，花了一个月的时间整理出吴英在狱中写下的10多万字申诉材料。铁流对美国之音说，最高法院免除吴英死刑是尊重民意的表现，而这个判决结果并没有让他特别惊讶。铁流说： “这个结果很简单。这个案子本身是个冤案、是个错案、是个假案。”
铁流说，吴英并不是向公众集资，而是向11名高利贷主借钱。这些人不是普通百姓，借钱时都是有协议有承诺的，因此不存在诈骗。
*刘晓原：社会舆论和高层指示起了关键作用*
调查团的另一位成员、北京律师刘晓原也认为，吴英案在地方法院审理过程中有很多事实不清，包括她的罪名也是变来变去。作为法律专业人士，刘晓原对吴英非法集资的罪名有很大质疑。
刘晓原对美国之音说，吴英案之所以出现转机有两个原因，一是社会舆论，二是高层发话。他说: “这个案件引起社会的高度关注。 这是一个方面，社会舆论的压力。另外一个方面，在两会以后，在记者招待会上，温家宝也就这个案件说了一些话，要非常的慎重。我想实际上，在中国司法体制不独立的情况下，官员的一句话是能够起到关键作用的。”
刘晓原认为，吴英案有助于推动和民间融资相关的法律法规的健全。铁流则认为，这个案子对于整个中国的政治改革和司法改革都会起到推动作用。 他说：“改革不是谈理论谈出来的，必须通过一个具体的案件来推动。 ”
*呼吁异地重审*
在接受美国之音采访前，铁流刚刚和“吴英案真相民间调查团”团长、著名经济学家茅于轼通过电话。两人都认为最高法院给吴英免死只是第一步，接下来他们要提出案子不能发回浙江。铁流说，浙江法院一审二审的结果暴露了当地司法程序黑幕重重。这令他们对地方法院完全丧失了信心，因此吴英案必须进行异地重审。铁流说，如果重审成功，他们还要帮吴英追回财产。
谈到为什么如此关注吴英的案子，铁流说，吴英只比自己的女儿大一岁。身为父亲，也曾同为民营企业家，他知道这其中的种种艰难。但是他说，他所关注的不仅仅是吴英一个人的命运，因为吴英的命运就是中国民营企业家的命运，也是国家的命运、时代的命运。
人权组织大赦国际对吴英案的最新进展表示欢迎。大赦国家在星期五发表的一份声明中说，吴英案彰显出中国当局迫切需要取消对非暴力犯罪的死刑判决，这是向最终废除死刑迈出的一步。
