孙文广：“珍惜自己的权力，不当强权者的奴隶”

据博讯网11月6日报道，山东大学退休教授孙文广竞选人大代表受阻挠。《参与》记者11月7日就参选一事对孙教授进行了专访。

《参与》记者：请问您什么时间开始竞选济南市历城区人大代表?

孙文广：从上个月(10月)18号开始的。

《参与》记者：是什么促使您以73岁高龄参加竞选活动的呢？

孙文广：过去我参加过很多选举，都是当地党委列出候选人名单，再让选民在上面划圈，我觉的这是对选民的不尊重。选民在选举过程中很被动，不能主动提出候选人，这种做法很不正常。早在2002年参加人大代表选举时，我就希望能做些事情推进选举的民主化，号召选民珍惜和维护自己的被选举权与选举权。

《参与》记者：山东大学的老师和学生对您的行为理解么？当代大学生在追求民主和自由方面与70年代末80年代初大学生的大学生有什么不同？

孙文广：有各种各样的（观点和看法）。大部分是支持的，认为中国民主化进程中需要有这样的人在前面领路。不少学生鼓励我的行为，帮我发传单，布置宣传现场，并提出改进意见。也有人认为人大代表这种事情何必当真，混过去算了。学校也派人做我家属的思想工作，想让我放弃参选。以前的大学生比较外露，如胡平、张祖桦参选，现在的大学生压力很大，面临很多实际问题，如毕业后考研、考公务员等，都需要学校开证明，害怕因为选举受到影响。目前学生中提出参选的还没有，但大多数非常支持我的参选活动，表明他们的民主意识已经唤醒。

《参与》记者：对于您提出的选举差额比例下降、候选人产生不合法、未尊重离退休人员、民主党派和大学生的选举权、推荐权等建议，山东大学的领导有无采纳，持什么态度？

孙文广：现在看起来一条也没采纳。我曾建议过在组织选举领导班子时借鉴延安经验，实行“三番制”，三分之一为党内人士，三分之一为民主党派人士，三分之一为无党派人士，但未被采纳。学校领导也从未从正面和我理论过，只会派便衣公安用假广告盖掉或直接撕掉。最近在我和选民见面的时候，我在学校食堂附近展示自己的看板，第一次学校公安处的人出面制止，宣称挂横幅要经过党委宣传部同意，因此我只好把看板平放在地上。第二次公安处的人打算强行带我去“问话”，我要求他们出示传唤证、拘留证或逮捕证，他们没有，因当时有很多学生围观并声讨，只好做罢。这两天，听说学校已经给学生召开紧急会议，在会议上竟然说我和境外反华势力相勾结，反对中国民主选举。

《参与》记者：您是唯一一名由“十人以上联名推荐”的候选人对么？已列在候选人名单上了么？

孙文广：是的，由于时间所限，一共有二十几个推荐人。有一件很有意思的事情，在我的联名信交上去的第二天，推荐人所在单位的党政主要领导就在晚上七八点时到家中“看望”了他们，向他们了解签名的事情，表现出非一般的重视。但是此事并没有对推荐人造成影响，没有一个推荐人改了主意，都表示投票时还会选我。但我现在并没有被列在候选人名单上。成为合法候选人的三个途径我都尝试过，党派和人民团体这两条路因为上级组织不同意被堵死了，联名推荐又遭到学校以需要小组领导签名、递交时间已过等种种刁难，最后竟然搪塞过去、不了了之了。我最后只好按照学校现在延用的选举办法，动员选举小组成员，但学校早已把内定的4名候选人名字派给大家，因为普遍对选举不重视，这样这4名大家都不认识的修选人就以高票当选了。我现在还有一个机会就是在投票当天，选民除了4名候选人之外还可以另选他人，但这个机会是很渺茫的，我是知其不可为而为之。

《参与》记者：您觉的参选结果和过程哪个更重要？

孙文广：我认为参选过程对我来说更重要。我的朋友虽然对我参选的事情很支持，但对是否能当选并不看好。我就是想打破目前选举这种死气沉沉的气氛，我的参选也是对选民只能在名单上划圈这种现状的一种反抗和示威，能选上当然好，选不上在五年后我相信会有更多的人站出来参选。最近一个月，因为有大量工作要做，我每天只睡三、四个小时。作为一个公民，要珍惜自己的被选举权与选举权，以证明自己的存在，作为一个教师，身教重于言教，参选就是一种身教。

《参与》记者：还有两天就要投票了，您有什么话对选民说么？

孙文广：官方提出的候选人，选民普遍不了解，他们不出来和选民见面，也不发表任何政见，因此谈不上任何信任。对于这些人，你为什么要投赞成票？给不信任的人投票，是对自己权力的不尊重，会是一生的遗憾。你们可以不选孙文广，但你们应该选值的自己相信的人。最后我想说，我来自选民，代表选民，为选民讲话，向选民负责。大家要珍惜自己的权力，不当强权者的奴隶。让更多人明白这个道理，才是我参选的价值。

《参与》记者：谢谢您，祝你竞选成功！

孙文广：谢谢！

（孙文广/杨逸）

孙文广：“珍惜自己的权力，不当强权者的奴隶”

据博讯网11月6日报道，山东大学退休教授孙文广竞选人大代表受阻挠。《参与》记者11月7日就参选一事对孙教授进行了专访。

《参与》记者：请问您什么时间开始竞选济南市历城区人大代表?

孙文广：从上个月(10月)18号开始的。

《参与》记者：是什么促使您以73岁高龄参加竞选活动的呢？

孙文广：过去我参加过很多选举，都是当地党委列出候选人名单，再让选民在上面划圈，我觉的这是对选民的不尊重。选民在选举过程中很被动，不能主动提出候选人，这种做法很不正常。早在2002年参加人大代表选举时，我就希望能做些事情推进选举的民主化，号召选民珍惜和维护自己的被选举权与选举权。

《参与》记者：山东大学的老师和学生对您的行为理解么？当代大学生在追求民主和自由方面与70年代末80年代初大学生的大学生有什么不同？

孙文广：有各种各样的（观点和看法）。大部分是支持的，认为中国民主化进程中需要有这样的人在前面领路。不少学生鼓励我的行为，帮我发传单，布置宣传现场，并提出改进意见。也有人认为人大代表这种事情何必当真，混过去算了。学校也派人做我家属的思想工作，想让我放弃参选。以前的大学生比较外露，如胡平、张祖桦参选，现在的大学生压力很大，面临很多实际问题，如毕业后考研、考公务员等，都需要学校开证明，害怕因为选举受到影响。目前学生中提出参选的还没有，但大多数非常支持我的参选活动，表明他们的民主意识已经唤醒。

《参与》记者：对于您提出的选举差额比例下降、候选人产生不合法、未尊重离退休人员、民主党派和大学生的选举权、推荐权等建议，山东大学的领导有无采纳，持什么态度？

孙文广：现在看起来一条也没采纳。我曾建议过在组织选举领导班子时借鉴延安经验，实行“三番制”，三分之一为党内人士，三分之一为民主党派人士，三分之一为无党派人士，但未被采纳。学校领导也从未从正面和我理论过，只会派便衣公安用假广告盖掉或直接撕掉。最近在我和选民见面的时候，我在学校食堂附近展示自己的看板，第一次学校公安处的人出面制止，宣称挂横幅要经过党委宣传部同意，因此我只好把看板平放在地上。第二次公安处的人打算强行带我去“问话”，我要求他们出示传唤证、拘留证或逮捕证，他们没有，因当时有很多学生围观并声讨，只好做罢。这两天，听说学校已经给学生召开紧急会议，在会议上竟然说我和境外反华势力相勾结，反对中国民主选举。

《参与》记者：您是唯一一名由“十人以上联名推荐”的候选人对么？已列在候选人名单上了么？

孙文广：是的，由于时间所限，一共有二十几个推荐人。有一件很有意思的事情，在我的联名信交上去的第二天，推荐人所在单位的党政主要领导就在晚上七八点时到家中“看望”了他们，向他们了解签名的事情，表现出非一般的重视。但是此事并没有对推荐人造成影响，没有一个推荐人改了主意，都表示投票时还会选我。但我现在并没有被列在候选人名单上。成为合法候选人的三个途径我都尝试过，党派和人民团体这两条路因为上级组织不同意被堵死了，联名推荐又遭到学校以需要小组领导签名、递交时间已过等种种刁难，最后竟然搪塞过去、不了了之了。我最后只好按照学校现在延用的选举办法，动员选举小组成员，但学校早已把内定的4名候选人名字派给大家，因为普遍对选举不重视，这样这4名大家都不认识的修选人就以高票当选了。我现在还有一个机会就是在投票当天，选民除了4名候选人之外还可以另选他人，但这个机会是很渺茫的，我是知其不可为而为之。

《参与》记者：您觉的参选结果和过程哪个更重要？

孙文广：我认为参选过程对我来说更重要。我的朋友虽然对我参选的事情很支持，但对是否能当选并不看好。我就是想打破目前选举这种死气沉沉的气氛，我的参选也是对选民只能在名单上划圈这种现状的一种反抗和示威，能选上当然好，选不上在五年后我相信会有更多的人站出来参选。最近一个月，因为有大量工作要做，我每天只睡三、四个小时。作为一个公民，要珍惜自己的被选举权与选举权，以证明自己的存在，作为一个教师，身教重于言教，参选就是一种身教。

《参与》记者：还有两天就要投票了，您有什么话对选民说么？

孙文广：官方提出的候选人，选民普遍不了解，他们不出来和选民见面，也不发表任何政见，因此谈不上任何信任。对于这些人，你为什么要投赞成票？给不信任的人投票，是对自己权力的不尊重，会是一生的遗憾。你们可以不选孙文广，但你们应该选值的自己相信的人。最后我想说，我来自选民，代表选民，为选民讲话，向选民负责。大家要珍惜自己的权力，不当强权者的奴隶。让更多人明白这个道理，才是我参选的价值。

《参与》记者：谢谢您，祝你竞选成功！

孙文广：谢谢！

（孙文广/杨逸）