中国国家主席习近平被认为和前几届领导人有很大的不同。他个性鲜明，并用平民化的语言描绘了一个中国复兴的梦想。至于这是一个怎样的梦想，学者和西方媒体有不同版本的解释。
《纽约客》的驻华记者欧逸闻对美国CNN说：“这是他言语上的创新。他这么说实际上承认了中国人民最近的沮丧。经济增长30年，他需要重新给这么多年的理念注入活力，他想展示如果你想在中国追求梦想，这是一个公平竞争的环境，我们的系统不会羁绊你。”
《华尔街日报》报道说，习近平提出重组几个中国最大掌权最多的部门，他在十八大否决了李源潮和汪洋这两个改革派人物进入中央政治局常委的提名后提拔了两人，这意味着常委做出重要决定时，站在改革一方的习近平有了同盟。《外交家》杂志认为这一新风格同时鼓励了党向形式主义和官僚主义开战。
许多外媒认为，习近平的鲜明个性和胡锦涛的低调处事形成了强烈对比，这也让中国人民对新政府重新有所期待。《华尔街日报》说，“虽然普通中国人对上层人事变动很关心，但是他们更关心个人利益，他们渴望更好的生活，他们相信新一届政府能够为人民负责，能够使这个古老的国家重获活力。”
但是，一位中国作家在一篇英国广播公司的采访中说，习近平谈论的改革并不是政治改革。在他深圳之行期间，习近平对中央政治局常委成员说，有人定义改革为像西方的普世价值观靠拢，像西方的政治体制靠拢，这是对我们的理念的践踏，也是对中国改革的误解。中国需要的是能让我们沿着中国特色社会主义道路上前进的改革。
英国广播公司说，为了强调他的理念，习近平精心挑选了几个地方进行了访问。首先他选择了经济特区深圳，表明他站在邓小平一方，致力于改革。其次，他访问了河北和甘肃两个贫困乡村，了解穷苦人民生活现状。最后，他高调访问了几个部队，这一举动被许多媒体解读为“中国梦”的核心。
《华尔街日报》报道说，习近平认为对军队的控制对保持稳定很重要，这是从苏联解体吸取的教训，这也让这位新领导人区别于其前任。
根据《华尔街日报》报道，江泽民1989年成为党和军队领导人后，在军队中没有太大权威，1997年邓小平去世后，他才增加军费开支，赢得几个将军的支持，但是他的主要目标是建设军队能力，保卫边界和收复台湾。
胡锦涛2002年掌权后，一直比较低调，他强调军队以防御为先。然而，习近平上台后，很快在十一人组成的中央军事委员会中宣称权威，并清楚的表示一旦中国核心利益被伤害，就可能准备战争。
许多分析评论家告诉《华尔街日报》说，这一梦想的短期目标是让和中国有领土争端的国家打消争夺领土的念头，长期目标是说服美国其亚洲核心的军事战略是不可行的。
《纽约客》的驻华记者欧逸闻对美国CNN说：“这是他言语上的创新。他这么说实际上承认了中国人民最近的沮丧。经济增长30年，他需要重新给这么多年的理念注入活力，他想展示如果你想在中国追求梦想，这是一个公平竞争的环境，我们的系统不会羁绊你。”
《华尔街日报》报道说，习近平提出重组几个中国最大掌权最多的部门，他在十八大否决了李源潮和汪洋这两个改革派人物进入中央政治局常委的提名后提拔了两人，这意味着常委做出重要决定时，站在改革一方的习近平有了同盟。《外交家》杂志认为这一新风格同时鼓励了党向形式主义和官僚主义开战。
许多外媒认为，习近平的鲜明个性和胡锦涛的低调处事形成了强烈对比，这也让中国人民对新政府重新有所期待。《华尔街日报》说，“虽然普通中国人对上层人事变动很关心，但是他们更关心个人利益，他们渴望更好的生活，他们相信新一届政府能够为人民负责，能够使这个古老的国家重获活力。”
但是，一位中国作家在一篇英国广播公司的采访中说，习近平谈论的改革并不是政治改革。在他深圳之行期间，习近平对中央政治局常委成员说，有人定义改革为像西方的普世价值观靠拢，像西方的政治体制靠拢，这是对我们的理念的践踏，也是对中国改革的误解。中国需要的是能让我们沿着中国特色社会主义道路上前进的改革。
英国广播公司说，为了强调他的理念，习近平精心挑选了几个地方进行了访问。首先他选择了经济特区深圳，表明他站在邓小平一方，致力于改革。其次，他访问了河北和甘肃两个贫困乡村，了解穷苦人民生活现状。最后，他高调访问了几个部队，这一举动被许多媒体解读为“中国梦”的核心。
《华尔街日报》报道说，习近平认为对军队的控制对保持稳定很重要，这是从苏联解体吸取的教训，这也让这位新领导人区别于其前任。
根据《华尔街日报》报道，江泽民1989年成为党和军队领导人后，在军队中没有太大权威，1997年邓小平去世后，他才增加军费开支，赢得几个将军的支持，但是他的主要目标是建设军队能力，保卫边界和收复台湾。
胡锦涛2002年掌权后，一直比较低调，他强调军队以防御为先。然而，习近平上台后，很快在十一人组成的中央军事委员会中宣称权威，并清楚的表示一旦中国核心利益被伤害，就可能准备战争。
许多分析评论家告诉《华尔街日报》说，这一梦想的短期目标是让和中国有领土争端的国家打消争夺领土的念头，长期目标是说服美国其亚洲核心的军事战略是不可行的。
