8月22日，薄熙来案庭审拉开序幕，吸引了全世界的瞩目，尤其是也吸引了网友的大量关注。大家兴高采烈是因为在观赏一出大戏，主角当然是薄熙来。第一天的庭审，由于薄熙来不按导演的剧本演出，全面否定了受贿和腐败的指控，让法庭十分狼狈。
不过，海外媒体和网友过足了瘾。庭审虽然没有电视直播，但微博直播也可以啊。但第二天的庭审，微博播报显然滞后长时间，党控媒体显然是要过滤一下。
毕竟是一场戏，这场戏演出时间原规定就两天，谁知薄熙来慷慨激昂的辩解，让庭审不得不一再延长，直到第五天（26日）才宣布结束。
鲍彤先生在德国之声发表的文章很有嚼头：现在是可以审薄熙来三个月都可以，薄熙来做得越热闹，法庭越显示公正。最后人家说这个对中国反腐败有作用吗？对中国的法制有作用吗？对中国的人权保障有作用吗？对中国的宪政的实施有作用吗？想一想你们就觉得这是南柯一梦。本来不乐意演这场戏的，这是被迫演的一场戏，不演实在太难看了，不切割不行，不洗澡，不照照镜子不行，因此就决定演场戏。诸位阁下需知，革命就是演戏。你如果觉得这是做梦，那我就告诉你，所以下一步很可能是“毛邓三科梦”五个东西，毛邓三科一场梦。
●海外媒体看薄熙来庭审
▲德国之声（DW）8月22日援引德媒：“有意思的是那些不审判的内容”
如所预告，中外瞩目的薄熙来案周四正式开庭。这位前政治明星受到“受贿、腐败和滥用职权罪”起诉。德语媒体认为，真正让人感兴趣的，是不在法庭上审判的内容。
（德国之声中文网）前重庆市委书记、中共政治局委员薄熙来“受贿、贪污和滥用职权罪”案今天（8月22日）在济南中级人民法院开庭审理。薄熙来本人到场。《法兰克福汇报》“政治”栏目上的一篇报道指出，中共领导层将薄熙来审判案定调为反腐斗争的一大胜利，然而，这是对事实的满拧，其实，薄熙来垮台的根本原因并非所谓的腐败行为：
“中国面对一个超级政治丑闻。……薄熙来的淫乱行为，—按共产党的用语‘腐朽生活方式’—根本就没有出现在起诉书中。薄熙来在重庆实施的政策，—例如，用大量逮捕和处决的方式打击黑社会或私营企业家，—也不成为讨论对象。他的反对者称，在薄熙来主政期间，根本就没有公正和法律，很多无辜者被投入监狱、遭受酷刑。
“薄熙来在重庆实施的以‘重庆模式’闻名的新毛主义政策，也不在起诉内容之列。薄以社会主义者面目出现，赞颂毛泽东和计划经济。推行这一政策的他有着在党内具相当影响力的自己的帮派。自视颇高的薄熙来是前任党的最高领导的眼中钉，因为他不理会他们的指示。
“薄熙来的地位和影响力使党的领导层在对他进行审判的问题上颇感棘手。……作为一位老革命家之子，薄历来桀骜不驯并有强烈权欲。据悉，他一直拒绝承认犯有任何罪行，并甚至威胁曝光对其他高层官员不利的材料。他应该握有足够的材料，因为，众所周知，薄熙来及其当年的警察头目曾建有一个庞大的监听体系。
“在中国司法实践中，一般情况下，若无被告的供认，就不会开庭，事关政治案例，更其如此。法庭和在其之上的党的机构会竭尽全力，使相关程序按预定计划进行。薄案尤其不能成为例外，因为，该案引起国际关注，并要成为一个‘公开透明的审判案’。……
“按党的领导层的意愿，对腐败的指控要成为审判的突出点。根据《财经》杂志获得的信息，相关指控不涉及薄熙来在重庆的主政期，而只涉及他的大连市长任期。这一来，政治上错综复杂的重庆问题便被排除在外了。”
《法兰克福汇报》的文章最后对薄熙来案何以被安排在济南庭审作如下分析：
“在黄河畔的百万人口城市济南，这一案子只引起不多的关注。直至本周三，当地媒体只寥寥数语报道了中国数十年来的这个最大政治案将在该市开庭的消息。报道中也未提及，何以单单选中济南为审判地。薄熙来没有在此地工作过这一点，可能起了某种作用。此外，济南离首都北京不远，也可能是好处之一。据济南消息灵通人士称，来自北京的法官已被派来督阵，审判案进程的细枝末节均已计划完备”。
抹上一块不光彩色斑
《新苏黎世报》刊载的一篇记者发自北京的文章指出，薄熙来案无论结局如何，都给中共本身抹上一块不太光彩的色斑：
“现在，薄作为最后的主角出庭了。然而，审判案既不会回答尚无答案的那些问题，也不会给相关丑闻划上最后的句号。
“薄熙来并不是在中国被审判的政治地位相当的第一人。但是，他却是在中国政治生活中的一个特殊现象，这与他的出身，同他的从政风格和他的咄咄逼人的野心有关。毫无疑问，他的垮台和对他的司法审判，有着众多的、非同一般的理由。不过，它们几乎不会在对任何法治原则都构成一种嘲弄的这个审判程序中起作用。薄的角色、在丑闻进程中那些令人难堪的曝光，包括对中共内部权力生活的曝光，使得对他的打击行动具有某种清算性质。对薄政治行为的过于深入的挖掘反而可能使党内罪愆深渊的规模暴露无遗。而对过去和现在的最高官员们来说，这将是灾难性的”。
▲美国之音（VOA）8月23日：世界媒体看中国：透明性表演
华盛顿 — 在济南进行的薄熙来贪污受贿和滥用职权案的庭审中，中国当局8月23日星期五推出的王牌证人是薄熙来的妻子谷开来。
薄熙来对谷开来通过视频提供的证词提出了强力的反击，说“她疯了，经常说假话。她在精神不正常的情况下，办案人给她施加巨大的压力，让她揭发我，”因此谷开来证词毫不可信。
在早先的庭审中，薄熙来亲自对指控他受贿的大连商人徐明发出一连串的质问，把徐明问得张口结舌，承认他（薄熙来）确实没有明确向他索贿。
薄熙来两天来表现惊人，令人目不暇接，像是一出现实电视剧的主角。
*苦恼与透明*
中国当局对薄熙来的庭审进行了史无前例的所谓的“微博直播” .
尽管中国国内外的观察家对中国当局的所谓“微博直播”有异议（因为中国当局截至目前始终不准许中国国内外的独立媒体进入法庭目击薄熙来的庭审），但世界媒体依然对中国当局的这种有限的透明性进步基本上给予了积极的评价。
《日本经济新闻》记者大越匡洋星期五从济南发出的报道题目是“薄熙来被告一审公审，当局通过微博直播，‘透明性’演出。”报道说：
“被告薄熙来否认受贿指控，庭审的激烈攻防战通过微博传出，济南市笼罩在‘政治秀’的气氛中。中国当局实行言论管制。与此同时，中共当局通过新媒体展示中共体制的‘透明性，’这种做法透露出中共领导班子急于谋求社会安定的焦虑。
“习近平领导班子对薄熙来被告的支持者的突然示威保持着警惕。法院的发言人在8月22日举行的记者会上强调，当局会‘严格遵循法律进行审理，保证透明性。’这显示出习近平领导班子力图通过展示审判的公正性来宣扬中共政权认真打击腐败的正当性。”
*诡计多端与头脑简单*
薄熙来在庭审的第一天和第二天对当局提出的指控展开了攻势凌厉的挑战甚至嘲弄，显然使中国当局阵脚大乱。
在8月22日11个小时的庭审结束之后不久，中国官方中央级的大报《光明日报》旗下的光明网发表文章，惊叹薄熙来的法庭表现是“诡计多端，飞扬跋扈，两面三刀”。
与此同时，中国官方其他一些主流媒体也发表了大同小异的激烈攻击薄熙来的评论。官方的这种显得气急败坏的评论导致众多的评论家认为，中国当局等于是变相地承认自己头脑简单，毫无威信，手法单调，中国当局上演的薄熙来审判戏显然是演砸了。
中国官方媒体对薄熙来法庭表现的反应也招致中国网民的揶揄嘲弄。比较典型的评论包括下面这三条：
“一边提早定性，一边亮起‘法治中国’。都摆在同一行的标题”
“法庭还没进行判决为什么主流媒体就开始公然评论薄熙来＂诡计多端飞扬跋扈两面三刀＂？是谁授权媒体在这么敏感的时期戴高帽的？”
“光明网发布评论称薄熙来诡计多端、飞扬跋扈、两面三刀，这是典型的文革话语！当年，薄以人治代替法治，我还撰文批评，如今以媒体影响司法独立与公正，非常不妥。我不维护薄熙来，只维护法律的尊严，以事实为依据，以法律为准绳！尊重被告人的辩护权！”
*偏离演出剧本多远*
自8月22日星期四开场以来，薄熙来案的庭审已经让中外观众看得目瞪口呆。
美国有线电视新闻网CNN８月２３日晚上从济南发出的报道，在特别指出薄熙来星期五的表现是一如既往攻势凌厉之后，也提出了一个中国公众和世界媒体都在纷纷议论的问题，这就是济南发生的一切到底是剧本规划的演出，还是演出脱离了剧本。
CNN的报道说：
“很多观察家先前以为，济南的庭审将严格地照本宣科，审判的结果也就是薄熙来和中共高层领导人达成的政治交易的结果。
“但是，跟他在以往的政治生涯中一样，这一次薄熙来也是抢了大风头。他对公诉人的说法进行了有力的攻击，对当局证人的证词发出嘲弄。这让中国问题观察家们不禁费劲琢磨，他已经偏离演出剧本多远。”
*表演的双赢*
所谓的“脱离／偏离演出剧本”的别名就是失控。观察家们普遍认为，在薄熙来第一天引人注目的法庭表现之后，中国官方主流媒体发出措辞尖利和尖刻的评论，已经间接地，也是明显地透露出对薄熙来审判失控的焦虑感。
换句话说，中国国内外许多观察家认为，中国当局演薄熙来审判戏演砸了，而中国当局控制的媒体在当局演砸戏之后对薄熙来的声嘶力竭的抨击甚至是谩骂，更是连戏台也砸了。
但美国主要报纸美国主要报纸《华盛顿邮报》从济南发出的报道则认为，在济南的演出还谈不上演砸了，对薄熙来的审判演出可以说是薄熙来和中共当局双赢。报道说：
“政治分析家和很多政府内部的人士依然相信，中共领导人和薄熙来在审判之前已经就审判结果达成了协议．他们表示，当局否则就不会对薄熙来进行庭审。
“现在不清楚的是，薄熙来为自己提出的有力辩护到底是先前计划的一部分，还是他个性强势、喜好表演导致的意外状况。”香港中文大学政治分析家林和立表示，薄熙来和中共当局双方都从这种庭审中得到了某些好处。
“薄熙来有机会得以向他相当多的支持者证明，他没有被起诉打倒在地。对中共来说，它可以借此说，准许薄熙来为自己作出有力的辩护，显示了法治和公平、公开的司法审判。”
薄熙来贪污受贿滥用职权案的审判８月２４日星期六将在济南继续进行。中国公众和世界媒体还有一天的表演好看。
▲英国广播公司（BBC）8月23日援引英媒：革命后代薄熙来习近平的拼死搏斗
《金融时报》周五（23日）刊登该报驻华记者吉米欧（Jamil Anderlini）从济南发来的文章说，精心准备的打贪腐“老虎”薄熙来的审判，结果与预期相反，脱离了中国领导人设计的脚本。
中国的新国家领导人习近平前不久在进一步表示中共高层的反腐决心时提出，要对底层贪官和高层贪官“苍蝇老虎”一起打。
星期四，中国当局展示它迄今以来最大的反腐成果：审判前中央政治局委员、重庆市委书记薄熙来，这是自30多年前审讯毛泽东妻子江青等“四人帮”以来，出现在被告席上的最高级别官员。
作者称薄熙来在法庭上“斗志高昂”，反驳多名证人的证词，还斥责一个证人是“疯狗”和“地地道道的贪腐分子和经济骗子”。
潜在意义何在？但此次审判的潜在意义是什么呢？薄熙来从被解除职务后拘留，到现在已经近18个月了，为什么习近平决定在这个时候审判薄熙来？
文章引述一名与薄熙来从小一起长大的中国军方高官儿子的话说，习近平和他的新政府对目前中国经济增长放缓非常担心，所有的人都在批评他们。
但为什么要对薄熙来这只“死老虎”进行“公开”审判呢？
按照这位不愿透露姓名的薄熙来小时候的朋友的说法，是因为当局需要向公众展示死老虎的虎皮，转移国内矛盾，获得民众的支持。
用微博直播对薄熙来的审判，本来是当局希望向外界显示此次审判合法性的尝试，但薄熙来周四当庭翻供，否认所有的控罪，可能破坏了当局的这一努力。
具有讽刺意味的是，习近平的政策和使得薄熙来如此受重庆老百姓拥戴的政策非常接近，在今年3月习近平正式出任国家主席后，他推行的就是一条左翼路线。
革命后代的拼死搏斗习近平政府在国际事务方面的态度比他们的前任要强硬得多，强调马克思主义的意识形态，禁止讨论民主、人权、宪政和言论自由等西方观念。
最近当局还逮捕了至少25名和平呼吁在中国建设公民社会、让国民参与更多公共事务的活动人士。而薄熙来当初在重庆搞的就是“唱红打黑”。
习近平和薄熙来的政策如此相似并不令人奇怪，他们两人都出身于共产党中国的第一代高级官员家庭，在北京的高干大院长大，文革时两人的父亲都受到冲击。
他们的年龄相差不多，文革期间都从特权阶层跌入社会最底层，被迫从事艰苦的体力劳动，文革后又都在经过基层锻炼后，开始顺利的政治生涯。
文章作者说，今天，看来这两位革命后代不得不以死相拼，“吃掉”对方，来确保自己能够在他们家传的共产党体制内生存下去。
中国的自由派学者和官员对于习近平保守左倾立场的乐观解释是，这是他为凝聚中共党员和确保共产党思想所采取的行动，可以据此进行困难的经济与金融改革。
但另一种比较悲观的观点是，共产党的思想已经不再能号召和凝聚民众。习近平是在尽他自己的一切努力，来确保自己不会成为背叛他和薄熙来的父亲们留下的共产主义遗产的人。
▲德国之声（DW）8月23日援引德媒：薄熙来案庭审给人上一课
作为被告，薄熙来在庭审首日几乎驳回对自己的所有指控，让不少人大跌眼镜。德语媒体指出，庭审首日的情况虽出人意外，但它只是显示出，中国还远谈不上法治。
（德国之声中文网）薄熙来周四在他的“受贿、贪污和滥用职权”案庭审首日的表现及法院的表现成为周五德语媒体有关中国报道和评论的一大焦点。各媒体所论侧重点虽不尽相同，但有一点看法一致，即：庭审首日的情况再度显示，中国依然是以党代法，党比法大，因此，在试图采取较为开放和透明的手段显示法治进步时，不免跌入尴尬境地，由此而言，薄熙来的“不听话”，可算是给了党一次教训。《法兰克福汇报》有如下评论：
“以中国国情衡量，公众在薄熙来案庭审中看到的那一幕，着实可圈可点。在类似的威权国家的类似审判进程可以完全是另一个样子。薄案也明显不同于对其妻的审判案。她曾老实服罪，并称法庭工作尽责。薄熙来在庭上的表现让人明白了，此人为什么会被党的其他领导人认定对其各自的地位构成威胁。薄首先就是因此而被送上法庭的。若真的只是因为腐败和滥用职权，而且对每一个类似案件都同样强硬制裁，剩下的领导干部便不多了。很难想象，薄在法庭上的好斗姿态是党的领导层所批准的审判案导演脚本中规定好的。人们得到的印象倒是，这个人虽然倒台了，但仍以为自己还掌握着某些权力。”
与伸张正义无关
《南德意志报》把薄案同30年前的“四人帮”作比较，这样评论道：
“不久前，薄熙来还是重庆的党委书记，尚被许多人看成是中国的希望所在。人们可以把他的垮台视为表现权力、野心、野蛮、阴谋的寓言。人们也可以从他的事例中读出关于中国现状的一些精要。它的审判案是30多年前那场审判案以来的最大一场‘秀案’。当年的那场审判案试图把文革的罪责完全归于以毛的遗孀江青为首的四人帮身上。与薄一样，被告江青也没想过要对法庭俯首称臣。……然而，对她的判决在开庭前便已作出，正如薄从前的对手们—现在在北京的领导人—一样，早已确定了他的命运。
“此案并非为了伸张正义。它只有一个目的，那就是，尽量减小对党的损害。领导层有三大目标，其一，尽快结束这一丑闻，—今秋要讨论经济和金融领域的新改革；其二，避免党内出现分裂，—薄熙来仍有众多同情者，所以，判决不能过于严厉：不能是死刑，也不能是无期徒刑，决不能制造出一个殉道者来；其三，将党在人民中的形象损害减少到最低限度。因此，便来一个大胆的尝试，把这次公关上的灾难解释成是政治进步的一个象征。……
“统治中国的不是法律；在中国，是利用法律进行统治。今天的情况与30年前并无二致。（知名律师）张思之便指出，自四人帮审判案以来，中国的司法是‘原地踏步’。
“薄熙来审判案据称也是为了迟迟未能实现的希望，根据这样的希望，公正将在反腐斗争中导致法治。而公正恰是许多人在这个新中国里苦苦寻求而不得的东西。这些人在薄熙来事件中看到了政治改革的机会。然而，以总书记习近平为首的新领导层早已表明，它对独立司法这样的观念持何种看法：嗤之以鼻。原因就在于，对那一小部分分享权力和利益的少数精英而言，独立司法十分危险。”
▲英国广播公司（BBC）8月24日：日本中国通：薄熙来不能被深究的罪
日本各界周六继续关注中国薄熙来审判。BBC中文网记者听到了研究中国问题的日本人的一些分析和看法。
一名拒绝公开姓名的“中国通”周六向BBC中文网记者批评日本传媒至今没报道薄熙来与日本企业、贸易公司的深厚关系。
该名人士指出，薄熙来执掌大连和重庆期间都与日本企业、从事贸易的商社交往很深，在薄熙来风光的时期，日本经济界里炫耀与薄熙来关系的声音不绝于耳，但薄熙来案发以来至今，却没一个日本传媒去深入采访、报道。
但他也认为，日本商人受薄熙来恩惠的不在少数，虽然未必支持薄熙来，却也可能因此向传媒沉默。
“中国通”的看法而对中国目前公审薄熙来，他指出，薄熙来的致命罪状不在执掌大连的时代，重大贪腐嫌疑和妻子杀人都在重庆时期，薄熙来周五在法庭上说“开来曾经讲，她杀尼尔的时候有荆轲刺秦王的豪迈”，就是承认薄熙来早知妻子杀了人。他指出，这些罪不追究，审判意义都不大。
该名人士还说，薄熙来用“唱红打黑”制造的一些冤案也没法起诉和平反，因为当时胡温政权时代的政治局常委，除了胡温两人，其他成员都去过重庆支持“唱红打黑”，习近平也去过，而且现在习近平展示仿效的毛泽东政治，也与薄熙来的“唱红打黑”源自一处。
日本媒体继续跟踪报道日本各大传媒周六（8月24日）依然持续报道当天公审薄熙来案第三天的内容和中国包括网民在内两天来对中国这个少见的透明审案所做的反应。
周六出现在日本各大报上的报道焦点不少都是形容薄熙来以“捏造”来否认受贿的鲜明抗争姿态，而共同社记者周六发自济南的报道标题则是“公审薄熙来审第三天 全面否认令审案困难”。
内容说“在中国，很多审判高干的刑事案当天就结审，薄熙来全面否认受贿、贪污的起诉，看来令审理陷入困境”。《每日新闻》也说，薄熙来全面否认指控“使得当初预定两天的公审继续到24日”。
同时日本传媒也关注着法庭外和网络上明显存在的支持薄熙来的意见，高度留意着中国用微博公开公审内容、希望增加公审透明性的深远政治用意和最终效果。
《日本经济新闻》发自济南的报道说，法庭外穿着印刷了毛泽东肖像T恤的薄熙来支持者一旦发现在外国传媒工作的中国人就辱骂“汉奸”。
▲英国广播公司（BBC）8月24日援引英媒：薄熙来庭审揭示中国精英奢华世界
《金融时报》周六（8月24日）发表文章说，薄熙来庭审了揭示中国政治精英阶层的奢华世界。
《金融时报》刊登该报记者吉密欧（Jamil Anderlini）从中国济南发来的报道说，周五（8月23日）薄熙来庭审的文字实录揭示了其妻子和儿子奢华的生活。
作者把过去两天来薄熙来案庭审形容为“像美国OJ辛普森案和富豪女帕丽斯•希尔顿生活结合在一起的政治大戏”。
文章说，很明显，执政的中国共产党和薄熙来的政敌希望公布其腐败能够毁掉他的信誉，并使公众对党在杜绝官员渎职的努力上建立信心。
作者认为，庭审内容揭示的一连串的特权可能会提醒公众，中国的非民选独裁政治精英把权力转化为奢侈财富是多么容易。
报道引述中国左翼学者、曾经的薄熙来支持者韩德强表示：“依照中国法律，涉腐败金额达到人民币10万元的犯罪者可能被判处10年或以上有期徒刑，但如果这一条真的得以落实，那么基层以上全体干部都得坐牢”。
文章说，薄熙来两天以来在庭审现场极力为自己辩护，看似嘲笑一些针对他的指控，并称对于他这种有权力和影响的人来说，数百万美元的贪腐指称就像儿戏。
回报报道说，多名官员、商人的证词显示，薄熙来确实经常接触价值数十亿的款项，包括大连实德与沙特阿拉伯的430亿人民币合资项目。
文章说，薄熙来家的密友、商人徐明出庭作证说，薄熙来家族多年来收取贿赂，对徐明生意的成功有关键作用。徐明的证词对此案有关键作用。
报道说，薄熙来表示，他对徐明快速发展的生意提供了巨大的帮助，作为回报，徐明对他的妻子谷开来和儿子薄瓜瓜提供了非常特别的照顾。
文章说，证人在法庭上说，2011年8月，薄瓜瓜与他的5位朋友乘私人飞机去非洲旅行，花费13万美元，全部款项由徐明埋单。
据谷开来的证词，薄熙来知道是徐明为薄瓜瓜的非洲之行埋单，并且因为是徐明安排一切，薄熙来感到放心。
庭审还揭示，薄瓜瓜曾经组织40名在美国哈佛大学的同学访问北京、重庆、上海，所有人的机票、住宿都由徐明报销。
文章说，薄瓜瓜曾经就读的哈罗公学副校长、他的一位老师以及他们的家人也曾被邀请赴北京访问，也是由徐明埋单。
庭审内容显示，从2003年之后，徐明为谷开来和薄瓜瓜及其朋友支付了所有的国际航班费用。从2004年到2012年，这个数字高达400万人民币。
文章说，因为徐明与薄熙来家属的关系，他的生意在不透明的中国商界蒸蒸日上。
作者认为，任何在中国做生意的人士知道，这种帮助是成功最可靠的方式，但是这种细节极少会被公开。
▲德国之声（DW）8月24日援引德媒：“薄熙来操控媒体无人能出其右”
薄熙来案庭审进入第三日。德语媒体评论认为，薄熙来案的庭审不仅是共产党政府一手策划的政治戏码，薄熙来的表现更使他俨然成为这出戏的第二位“导演”。
（德国之声中文网）围绕薄熙来的贪污受贿案周六进入第三天庭审。德语媒体持续关注庭审进展以及薄熙来在庭上的表现。《南德意志报》周六发表题为《两名导演的一场戏》（Schauspiel mit zwei Regisseuren）的署名文章，针对薄熙来案的庭审评论道，与其说是司法审判，整个审理过程实际上是为了主导外界对薄家贪污和谋杀丑闻的解析：
“共产党具有导演此类政治审讯的丰富经验，并且早已规划判决结果。这次他们还想再往前迈进一步，宣扬庭审的'公开性'，证明中国在建设法治国家上的进展。外国记者无法进入法庭，也没有电视转播画面，但是中国举行了一场空前的首秀：微博现场转播法庭实况。”
“庭审报道相对公开，而其背后的目的应是为了通过许多贪污腐败指控的细节，摧毁薄熙来在许多支持者心目中'社会弱势者英雄'的形象。无论怎么看，这个计划都不幸失败。这出戏剧似乎出现了第二名导演——薄熙来，他善于操纵媒体和民众的同情，中国精英阶层中无人能出其右。”
“中国民众看到一名男子头脑清晰地自辩，外界显然并未料到他会反驳中央的指控，与妻儿进行切割，在公诉方证人徐明出场后，这场演出更进入戏剧性高潮：他六次质问证人是否曾经对他本人直接提出付款的事宜，证人连连回答'没有'.”
评论指出，无论这是薄熙来发出的挑衅，或是预先设计好的桥段，网络上的讨论应该让中国政府捏把冷汗：“薄熙来知道他的罪名已定。如果他是有意在支持者面前漂白形象，将自己塑造成英雄，那么行动似乎已经奏效。即使是网上的批评者也对薄熙来刮目相看：微博用户罗铁航（音）写道：'这个男人的逻辑、口才和记忆令人印象深刻。作为一个喜欢聪明人之人，我几乎忘记他是多么邪恶、贪婪和猖狂。'”
“在庭审结束后，党的媒体立刻试图改变舆论方向。许多在线媒体发表了一篇题为《无赖与诡辩：虚伪最后的猖獗》的文章，短短的标题中对薄熙来进行四次批评。值得注意的另一点是，庭审第二日上午的微博直播几乎被完全封锁。当局试图重新让情势获得控制。”
庭审的可信度有几分？
《新苏黎世报》则写道，虽然薄熙来案的罪名无法与“四人帮”相比拟，但共产党在薄熙来案中有一个明确的目标，将薄熙来作为例子，让外界知道党内高层贪污和行政失职同样会受到严厉惩罚。但文章也指出，多年来共产党虽然将反贪列入议程中，薄熙来案却是在王立军逃入美国使馆后意外曝光。判决薄熙来或许能使他消失在聚光灯下，但中国权力机构内的各种行为并不会因此产生变化。
《新苏黎世报》指出，今日的薄熙来与当年的江青相同，反驳所有指控。“在此情况下难以判定，这究竟是真正的反驳或事前已达成协议的一部分。薄熙来并不是简单的角色。他在庭上不屈服的表现为庭审增加了更多可信度。”
“后毛时代的第一场庭审后已过了30余年，中国自称是法治国家。事实上中国司法仍然任意妄为，效力于延续至今的权力结构。只要司法仍在共产党的势力范围之内，这点便不会有所改变。”
▲美国之音（VOA）8月24日：世界媒体看中国：审薄第三日
华盛顿 — 8月24日星期六，中国当局连续地三天对中共前高官薄熙来进行庭审。被控贪污受贿、滥用职权的薄熙来的前亲密助手王立军出庭作证。
法庭在星期五也公布了薄熙来妻子谷开来证明他受贿的录像证词。济南中级人民法院连续发布庭审记录，显示出中国当局前所未有的所谓透明性。然而，世界媒体普遍指出这种官方控制的透明性的局限性。法新社8月24日发表报道说：
“中国当局展示出这种前所未有的透明，但是，外国媒体没有被准许进入法庭（目击见证庭审实况，从而无法确认官方发布的记录的完整性）。分析家们表示，这次对薄熙来的庭审也是中共政权的一种宣传，目的是展示它愿意实行法治。”
中国官方媒体正在大力宣传对薄熙来的庭审展示了中国的法治。然而美国主要报纸《华盛顿邮报》发表社论说：
“虽然对薄熙来的庭审在一所法院进行，有辩护律师，有公诉人，然而这一切无非是中共统治者导演的一出戏。统治者借以对付他们当中的一个失去权势的人，并控制局面。这就是眼下这出戏的更深一层的意义。它显示的是中国不是一个法治国家，而且也跟希望中国成为法治国家的人为敌。”
《华盛顿邮报》的社论指出，中国当局最近抓捕了包括郭飞雄和许志永博士在内的一批倡导法治的维权人士。
迄今为止，中国国内外的绝大多数独立于中国当局的观察家普遍认为，对薄熙来的庭审是中共当局导演的一出戏。观察家们现在正在争议的是，薄熙来在法庭上对官方指控的强力反击和强力自我辩护是否是、或在多大程度上是演出脚本的一部分。
美国全国公共电台NPR驻中国的记者从济南发出的报道说，“中国政府对薄熙来的庭审感觉失控了。”报道还指出了济南街头的一个有趣的现象，这就是法庭外的街道已经清场。星期四，也就是在薄熙来庭审开审的那一天，还有人聚集在那里进行有关薄熙来的生动辩论。但到了星期五，那里一个人也没有了。
说起中国民间按有关薄熙来的辩论，中国网民正在热议当局推出薄熙来妻子检举揭发他所显示的中国当局所面临的法律和伦理问题。民间评论家克里斯托夫-金评论道：
“相伴大半辈子的夫妻对薄公堂，让（妻子）指控（丈夫），一个笑，一个怒，一个死缓，一个等待重判，很残酷，仿佛文革中盛行的大义灭亲再现，昔日唱红打 黑的薄熙来首先应该反思；…其实人类最基本的底线就是尊重人性，在正义大旗下，能不能换个方式，给中国人一丝尊严，给世界一 点期待。”
▲美国之音（VOA）8月25日：世界媒体看中国： 覆灭乎复活乎
华盛顿 — 中国当局对中共前的高官、中共中央政治局委员薄熙来进行了罕见的连续四天的庭审。
薄熙来在第四天也就是在星期天继续保持庭审开场以来的凌厉攻势，痛斥当局王牌证人王立军“品质极其恶劣，作证过程中不断地明显撒谎，他的证言完全不足以采信，这种人作为重要证人进行举证，有失法律公信力。”
*薄熙来的未来*
如今，中国国内外的观察家在纷纷议论，薄熙来四天来的杰出表现到底是中共当局事先谋划好的脚本演出的一部分，还是中共导演的戏剧性审判失控？
与此同时，美国主要报纸《华盛顿邮报》已经将眼光投向未来。
《华盛顿邮报》发表长篇分析报道，题目是：“薄熙来审判，到底是政坛告别词，还是东山再起第一步？”报道说：
“薄熙来被剥夺了权力，被清除出掌权的中共，几乎肯定是要在监狱里度过今后的10年。就这样一个失宠的官员，他的法庭表现可不像是政治生命已经完结的人。
“在过去的一个星期里，薄熙来充分发挥他的个人魅力，在济南的庭审中为自己做出辩护，有时他自我辩护精彩得令人叹为观止。他有效地保持了他那种不拘一格的民粹派领袖的形象，而中共领导人居然准许这种事情发生，这让很多中国国内的观察家感到意外。他或许正在为多年后政坛东山再起奠定基础。”
*薄熙来习近平半斤八两*
在《华盛顿邮报》探寻薄熙来政坛复活前景的同时，中国国内外许多分析家指出，如今中国最高领导人习近平其实跟薄熙来不相伯仲，半斤八两。
这些分析家们的论点依据是，薄熙来、习近平两人都是中共元老的后代即所谓的“太子党；”两人都认为中国是自家老子打下的江山，因此理应是他们的囊中物不容他人染指；两人都喜欢或钟情于专制独裁；都喜欢将法律玩弄于股掌之上，喜欢动用法律手段对付政治敌手；都喜欢颂扬并刻意模仿给中国带来巨大灾难的毛泽东。
因此，在这些分析家们看来，薄熙来东山再起是有可能的，而眼下薄熙来的治国思想正通过习近平而大行其道。
中国公众和中国国内外观察家们还不安地注意到，在庭审薄熙来的同时，以习近平为首的中共当局近日来频频出手，搬弄当年薄熙来在重庆的拿手好戏，逐一以各种罪名（包括以可笑的罪名，如“污蔑”已经死去几十年的中共树立的虚假共产标兵的雷锋）抓捕在互联网发表了当局所不喜欢的言论的人。
另外，观察家们也注意到，在罗列薄熙来罪名的时候，习近平当局竭尽全力回避或竭力淡化薄熙来在重庆推行的那些肆意践踏中国法律和宪法并招致强烈批评的的做法；而习近平在薄熙来依然在重庆掌权的时候曾经到重庆视察，对薄熙来当局肆意践踏法律和宪法、以酷刑的手段推行的“唱红打黑”运动大加赞扬。
*审薄戏令人眼花缭乱*
无论如何，中国当局对薄熙来的庭审被中国公众、中国国内外的观察家和世界媒体普遍认为是中华人民共和国历史上的奇景，是令人眼花缭乱的戏剧表演性审判（a show trial）。
日本《产经新闻》从济南发出的报道说：“中国当局将庭审情况通过微博公布，试图使被告薄熙来犯罪事实广为人知。然而，被告薄熙来在法庭上也保持了威严，他思路清晰，一一指出证人证词的矛盾之处，为自己进行了有力的辩护。
“一位中国记者说，‘薄熙来的说法比公诉人的说法更令人信服。’看来中国当局没有获得它所期待的信息公开的效果。”
*薄家的糗事*
薄熙来四天来的法庭表现显然是为他赢分不少。但美国《洛杉矶时报》从济南发出的报道显示，他要想东山再起依然是积重难返。
《洛杉矶时报》的报道如此描述薄熙来的庭审戏剧：
“这是一出关系失调的家庭剧，主角是富有个人魅力、一度力图晋升最高领导层的薄熙来。他的冰雪美人妻子谷开来逐渐跌入暴力杀人的境地。这对夫妻百般娇宠的儿子薄瓜瓜获得各种昂贵礼物，其中包括13万美元的非洲旅游，以及一万两千美元的电动车。送礼的人是一位试图讨好他父亲的商人。”
因为是美国报纸，《洛杉矶时报》的报道在展示薄熙来家糗事的时候，也不忘顺带提及美国哈佛大学肯尼迪政治学院一个40人的代表团也一度如此受惠于薄瓜瓜，在北京住上了薄瓜瓜要那位商人出钱订的五星级宾馆。
薄瓜瓜后来得到了哈佛大学的学位。
显然，薄熙来丑闻臭了中共，也臭到了哈佛大学。
但是，美国《华尔街日报》援引哈佛大学一位发言人莫莉•兰扎洛塔的话说，她不知道哈佛大学的教职员参加了那次薄瓜瓜做东的中国之行。
▲英国广播公司（BBC）8月26日援引日媒：薄熙来决斗姿态影响未来局面
日本各大传媒经过一个周末，周一（8月26日）重振报道力度，密切关注济南法庭公审前重庆市委书记薄熙来案件的进展。
共同社和时事社都以不断更新的短讯，迅速报道周一在法庭上，检方指出薄熙来罪无可赦、应严惩的结论，并关注薄熙来辩驳产生的影响。
其中时事社根据检方提出“不许任何人越过法律”，对薄熙来的判决是“体现我国反腐败的决心”等，预测薄熙来将被判刑15年以上。
不过《东京新闻》认为，“薄熙来否认控罪，日益凸显着他与习近平政权的政治斗争色彩。
报道认为，薄熙来向打算处置他来显示打击贪腐象征的习近平政权发出他只不过是‘权斗败者’的反击，令中国存在判决后可能刺激支持薄熙来的民众对贫富悬殊不满上升等的悬念”。
“极例外的庭审”共同社引述多个来自这次公审薄熙来的济南中级人民法院的消息说“公审前内部通告是预定两天”。
共同社相信连日公审中，薄熙来否认控罪在意料之外，所以是“薄熙来的决斗姿态令庭审长期化”。
综合各大日本传媒5天来有关公审薄熙来的报道，除了第一天外，其余4天的报道都集中在“薄熙来被告又否认控罪”、“薄被告与检方决斗”、“公审长期化”等，突出中国法庭审判高干通常当天就结案的规律，关注这次“极为罕见的庭审局面”。
“不可信的民意”日本主流传媒也关注中国微博上近50万网民参与支持与批评薄熙来的争论。
不过《读卖新闻》也以“公审薄熙来也有五毛党参与”为题，来说明中国存在受雇于当局在微博上写支持官方意见，从而获得政府一条5毛钱的“五毛党”现象，指出微博上的争议也并非都反映民意。
《产经新闻》记者周一发自济南的报道也描述了被扣押在济南南郊某设施里的薄熙来每天被押送到法庭时沿途戒严，令济南市区交通堵塞严重、市民生活受影响的状态。
报道引述济南法院透露的消息说，为确保安全，每天押送薄熙来的路线变更，一名在法庭附近上班的途人不耐烦地说“希望公审赶快结束”，不过记者指出“庭审辩论是否涉及政治问题和权斗令人注目”。
▲美国之音（VOA）8月26日：世界媒体看中国：薄熙来不倒
华盛顿 — 经过罕见的连续四天庭审，中共原重庆市委书记薄熙来被控贪污受贿、滥用职权案暂时告一段落。
薄熙来在庭审期间表现突出，他看上去攻势凌厉又镇定自若，全面否认当局对他提出的主要指控，而中共当局准许薄熙来的突出表现部分外传。然后，中共控制的媒体再激烈攻击依然在当局掌握之中的薄熙来，这一切令中国公众和世界媒体看得眼花缭乱。
薄熙来出色的庭审表现，是中共当局对他进行的表演式审判脚本的一部分，还是中共当局导演失控？薄熙来庭审出色表现是否会影响当局对他的判决？
中国国内外的观察家们对这些问题议论纷纷，莫衷一是。但各方的观察家一致认为，薄熙来在可见的将来将在监狱里度过，将跟他先前作为中共高官的无限风光绝缘。
然而，薄熙来被关进监狱，并不等于薄熙来所欣赏、所力主、所代表、所模仿的毛泽东式的治国思路和做法被否定。在中国国内外许多观察家看来，给中国带来巨大灾难的毛式的思路和做法不但没有被中共当局否定，反而大行其道，而否定毛式的思想和做法的人却纷纷被关进监狱。
英国大报《卫报》8月25日星期天，也就是在薄熙来庭审结束的那一天发表社论，标题是“中国：薄熙来有限的失宠”。《卫报》社论的副标题是：
“薄熙来得到的待遇反映出一个事实，这就是他本人或他的支持者依然对（中共最高权力机构）政治局常委会有影响力。”
《卫报》社论在这里所说的薄熙来本人或他的支持者依然对中共最高权力机构政治局常委会有影响力，主要是说薄熙来本人及其支持者在出身背景和思想理念方面跟政治局常委是标准的志同道合的同党。
英国《金融时报》日前发表长篇分析报道，指出薄熙来跟当今中共最高领导人习近平的高度相似或同质。报道说：
“具有讽刺意味的是，习近平的政策走向跟薄熙来在重庆搞得很热火的政策看上去相当一致，……自从今年3月接掌国家主席职务原来，习近平靠拢中国政治左派，发出一系列指令，那些指令听上去很像是在重庆一度很红火的复活传统共产党红色路线的运动。”
《金融时报》的报道说，“除了号召‘群众路线’教育运动，习近平还在国际事务上采取更为强硬的做法，强调马克思主义意识形态，下令禁止讨论民主、人权、宪政、言论自由之类的‘西方’理念。习近平当局已经逮捕了25位人士，因为他们和平提倡公民参与建设公民社会，积极参与政治事务。这一切在薄熙来统治下的重庆都不会令人见怪。”
《金融时报》的报道指出，薄熙来当年在重庆力图凭借那种践踏法律、开历史倒车的“唱红打黑”运动晋升中共最高领导层；如今，中共最高领导人习近平的治国思路和手法跟“唱红打黑”高度相似。
在过去的几个星期里，中共控制的媒体大力宣传对薄熙来案件的处理反映了中国的法治进步。截至目前，在中国公众和世界媒体看来，薄熙来案自始至终只是中共内部权力斗争的反映而已。
《日本经济新闻》8月25日发出报道，从日中关系的角度评说了薄熙来审判。报道说：“中国媒体发表的被告薄熙来的样子，大概令很多读者想起1980年代毛泽东夫人江青在‘四人帮审判’中被判罪。习近平体制通过残酷的权力斗争将走向何方？薄熙来受审，对依然冰冷的日中关系有什么影响，需要密切观察。”
▲德国之声（DW）8月26日援引德媒：“一个别样的审判秀”
历经５天后，薄熙来案本周一庭审结束，法院宣布将择期宣判。德语媒体指出，纵观庭审情况，只能说，薄熙来案是一次审判秀。
（德国之声中文网）薄熙来贪污、受贿、滥用职权犯罪案周一（８月２６日）在诉、辩双方作最后陈述后结束。主审的济南人民中级法院宣布，将择期做出判决。此次庭审，不论是实际期限、庭审情况、诉、辩双方的表现、还是法院方面以微博方式提供庭审文字记录，都出现一些出乎人们预料的情况。尤其是被告本人全力“翻供（官方的说法）”，一一驳回起诉各要点，迫使一般认为原计划两天的庭审期一延再延。官方媒体赞此次庭审显示出中国司法作出透明化努力，德语媒体则认为，不论怎么看，薄熙来审判案都未脱“作秀”性质。 周一一期的《法兰克福汇报》这样写道：
“在官方媒体称这次以中国的标准衡量而言相当长的庭审证明中国是法治的同时，在北京的持批评态度的观察家则问道，是不是司法当局失去了对审判案的控制？”
当天的《日报》指出：
“上周四庭审程序启动之日，中国官方媒体还曾确信，两个庭审日后便会做出判决。一般情况下，９０％的案子在庭审之初便已确定了量刑。然而，在前政要薄熙来案上，国家控制的媒体搞错了。在对这个拥有３０００万人口的重庆市大权在握的前市委书记‘贪污、受贿、滥用职权犯罪案’的庭审中，他令人惊讶地为自己力辩。根据东部城市济南人民法院每隔一段时间公布的庭审记录文字，这位６４岁的被告一再得以成功地让证人们显得不可信。法官们也进退失据，显示出，似乎对庭审进程曾有全然不同的设想。”
重庆到处都有
《南德意志报》这样评论道：
“中国的宣传机器没有一天不在欢呼薄熙来审判案的‘公开和透明’。虽然没有人可以（自由）旁听，但国家通讯社新华社却赞之为‘历史的进步’。其实，３０多年前的四人帮审判案尚曾作电视直播；而今天，记者和公众们对之只能望洋兴叹。
“的确，谁事先要是认为，审判秀不会有紧张的一刻，这位被告可说是给他上了一课。然而，尽管如此，薄熙来审判秀把一个政治上颇具爆炸性的案子变成了一个家庭肥皂剧，其中有宠坏的儿子和把人毒死的母亲。是党需要这样。为洗刷自己，薄熙来在庭审中的表现可能是有点过头，但他并未对程序本身提出质疑。他自然不会提出质疑：整个司法体系仍在继续保护他，这个体系在诉状中对薄的根本意义上的罪行—残酷迫害对手、在重庆下令设置非法监狱、酷刑，以及日复一日的滥用权力—只字未提。
“审判案全然无视薄的受害人，这符合制度的逻辑。若说薄利用了警察和法院，以实现本人的意志、打击自己的对手，那他只不过是做了党的其他领导人在别的地方也做的事情。重庆到处都有。”
●评论家、专业人士评论薄熙来庭审
▲自由亚洲电台（RFA）8月21日发表原赵紫阳秘书、中央委员鲍彤文章：审判还是做戏？
明天8月22日也许是一个重要的日子。薄熙来案之所以举世瞩目，与其说在“判”的结果，不如说在“审”的过程。
因为这个案子出在中华人民共和国，而这里的司法制度历来声名狼藉。在这个有中国特色的国度里，公正的法官和公正的律师，必有被边缘化的经历，即使是最高人民法院院长董必武本人也在所难免，尽管他是中共发起人之一，从1957年起，他就因为主张党不干预审判而靠边站了。法律屡战屡败，因为权力屡战屡胜。法律是权力的奴仆和摆设。中共党的第一代核心毛泽东以无法无天而洋洋自得，第二代核心邓小平以反对三权分立而扬名于世。中国的案件，一旦涉及政治人物丶政治因素丶政治后果，法庭就是戏台，审判只能演戏，一切以党的面子或里子为转移，再无合法与非法可言。
别人不可能贬低法庭。做党的驯服工具是各级法庭存在的条件。胡耀邦在大约三年时间内主持和推动平反了数以百万计的冤假错案，这个数目就足以证明中国司法制度已经糜烂到了什么程度了。有鉴于此，赵紫阳主政期间，中共中央要求自己和各级党委不再审理案件。可惜人亡政息，此后又是源源不断的新冤假错案，连胡赵本人也成了冤案的牺牲品——只是由于存在着不可克服的困难，邓小平对他们二人没有动用司法工具。
中共中央直接操办的对政治局委员的审判，上世纪八十年代有，九十年代有，本世纪初也有。对“四人帮”的审判，创造了把四个“恶魔”和一个“救星”全面切割的独特经验。对“林彪反革命集团”的审判，先验地铁板钉钉编好了林彪“要杀毛泽东”和“要叛国逃亡”两个离奇的神话。对北京市委书记陈希同，进行了转移目标式的审判，成功地压制了被告人的申辩。对上海市委书记陈良宇，进行了避重就轻式的选择性审判，使领导和罪犯皆大欢喜，而真正的受害者和他们委托的律师郑恩宠先生却被打败了。
这些往事早已成为渔樵闲话。现在有了新领导，又一位政治局委员届时将登上被告席。但愿中国梦能使法的精神起死回生——也许能，也许不能，局外人只能拭目以待。
▲美国之音（VOA）8月22日专访戴晴：薄熙来为何翻供？
华盛顿 — 中国独立的学者和评论员戴晴8月22日接受美国之音卫视专访时表示，薄熙来当初不是胡耀邦、李锐等人选拔的培养对象，而是自己奋斗上去的。当局处理他面临的最大难题是毛泽东问题。
夺嫡不成失自由，倒霉皆因强出头？
曾经是中国知名记者的戴晴把一个形容中国古代王朝皇子们争夺太子之位的词语“夺嫡之争”用在薄熙来身上。戴晴说：
“他是夺嫡之争。可以说薄熙来完全是靠他自己的拼搏，依靠他自己的一些背景，特别是依靠他的性格这样拼搏走上去的。为什么呢？ 我这样说是有根据的。因为在1980年代，胡耀邦他们已经担心了，将来中国这个政权要交给谁呢？其实你担心什么，老实话，有什么可担心的，交给民众就是了。他们担心，用陈云的话说，还是交给自己的子弟比较放心。于是，主要是胡耀邦主导，选择优秀的干部，比如李锐做中组部副部长兼青干局局长。他们当时就全国调查最优秀的人，他们调查出来，比如说，胡锦涛、温家宝、习近平，都是他们作为第三梯队被选人物。这1千多个人没有薄熙来。 他居然在没有他的情况下，跃升起来。”
戴晴还说：“所以我们今天要说，薄熙来以共产党的角度，共产党的标准，薄熙来你有什么罪？薄熙来的罪是人家没有安排你，你想当第一把手，这是他们最不喜欢他的。至于那2500万，没法说，按到他头上了。不要说检察官、法官不相信，在中国没有人相信。你一个薄瓜瓜在英国12年过那样的生活，到了美国还是这样的生活，2500万算什么呢？所以呢，我觉得他就是不服气，从这方面讲，明明知道我看不起你们，我想当第一把手，你们为了不让我当，把我抓起来，当然还有偶然的海伍德，王立军背叛他，但是就你们这帮人想弄我，我绝对不服气。”
薄高举毛旗，党投鼠忌器
戴晴在谈论薄熙来的时候还指出：“除了他性格、他受到的教育和他自己对他的才能的估计以外，还有一个当局面临最大的难题是，我是毛主席的好学生，我都是按照毛主席（的话）做的，毛泽东的红旗你们要不要高举……这是他有底气的地方，所以他才敢翻供。”
▲自由亚洲电台（RFA）8月23日采访著名记者、评论家：高瑜指中央已内定薄熙来的审判结果
薄熙来案进入第二日公审，庭审的济南市进入全城戒备状态。分析人士称，薄熙来全盘推翻控罪之举使当局大感意外，但相信不会改变中央内定的审判结果。另外，曾被怀疑毒害谷开来的薄熙来长子李望知出席了周四的庭审。事后他在纽约时报发表声明，感谢中央给薄熙来在庭上讲真话，及为父亲受苦感到难过。（毕子默报道）
对于薄熙来在庭上否认受贿，在周五庭审过程中指责谷开来精神异常、王立军一派胡言、徐明虚构证词等，大陆资深媒体人高瑜接受本台采访时指，从周五当局在播发庭审讯息时采取特别安排可见，当局似乎对薄熙来当庭翻供大感意外，但她不认为薄熙来的自辩会对最终审判结果带来扭转性的影响。高瑜相信，中央对薄熙来已经有内定结果。
高瑜：“今天你看微博的播发方式就和昨天的不一样了，昨天是特别有法庭的对话，还有一些长微博。今天已经改变了，而且都比较慢。这就说明中央原来就是确定、批准这种审判方案的，薄熙来法庭的自我辩护、不认罪、翻供，他们手脚已经比较慌了。翻供就不许他发言？可能上边没有这种交代。虽然删了，有些话也删了。你就放心，法庭只能够采用中央认定你怎么判就怎么判。”
▲纽约时报8月23日发表署名汪铮评论文章：公审薄熙来并未切中要害
华盛顿——中国共产党落马官员、原中央政治局委员薄熙来出庭受审，以其涉及腐败、性、谋杀和政治密谋的案件情节吸引了全世界的目光。然而，这些细节虽饶有趣味，却分散了对此案真正意义的关注。
中国共产党将薄熙来的审判粉饰成该党反腐败运动的一部分。（与另外两位因腐败受审的党内高官陈良宇和陈希同一样，薄熙来之所以走到穷途末路，最有可能是党内权力斗争的结果。）但这场审判真正的显著意义在于，它突显了一场紧迫的争论，这关乎中国未来将走上何种道路——具体而言，该国领导人是否会重新启用毛泽东那些灾难性的做法与政策。
尽管薄熙来与其家人本身就受害于毛泽东在20世纪60、70年代发动的文化大革命，他在2007至2012年担任超大型城市重庆的党委书记期间，采取的政策却照搬了毛泽东动员和管制中国人民的方法。这些方法让薄熙来广受拥护并手握大权，但也开辟了一条可能让共产党回归毛泽东旧路线的险途。
像毛泽东那样，薄熙来利用大规模群众运动和基层动员手段来应对共产党的治理问题。他在重庆最重要的政治运动是“唱红打黑”，这场草根运动发动群众，去传唱毛泽东时代的革命爱国歌曲，以及支持监禁该市的“黑社会”或“黑恶团伙”并没收其财产——所谓“黑社会”，理论上是指有组织的犯罪团体，但实际上他们中有些只不过是薄熙来掌权路上的对手或障碍。
毛泽东也曾采取类似策略，瞄准一部分特殊群体，发动百姓群起而攻之，正如他在打击资本家和地主的政治运动中所做的那样。虽然薄熙来没有采用毛泽东的阶级斗争术语，但很多被贴上“黑社会”标签的人实际上是私营业主和重庆新晋富人阶层成员。
在发动打击“黑社会”的运动的同时，薄熙来还启动了自己的毛式“大跃进”，以发展重庆经济，博取贫困者的拥护。他刚一上任就立刻大举加强基础设施建设，吸引巨额外国投资，令该市国内生产总值激增。然而，不少这类项目在经济上不具可持续性：它们严重依赖借贷和向外国公司提供难以为继的激励措施，来鼓励投资。就像毛泽东一样，薄熙来擅长给穷人勾画一个美妙的虚假乐观前景。
薄熙来还从毛泽东处学会了个人崇拜的树立。他定期在群众集会上发表颇具煽动性的情绪化演讲，并利用新闻媒体将自己包装成才干、眼界和智慧超群的人物。任职期间，他亲笔题写的政治口号和标语在重庆遍地皆是，并屡屡见诸报端。即便到了今天，他还受到中国社会中的某些人群的喜爱。
尽管毛泽东的思想和政策对多数西方人可谓大忌，不少中国人仍然怀念着毛泽东和他的时代。他们相信，正是1976年去世的毛泽东凭一己之力终结了中国的百年屈辱。他们仍未认识到，毛泽东为新中国定下的均富政策只能算是乌托邦式空想。他的非人道行为与罪行，以及他为了维护共产党掌权地位而实施的残酷举措，在中国从未得到充分的探讨、辩论和认识。时至今日，毛泽东在很多中国人眼里仍然是有过个别错误的伟大领袖。
因此，薄熙来就能够用毛式政策和战术获取民众支持。从薄熙来支持者在法院门外集会抗议的照片上可以看到，他们中有些人手举着毛泽东的肖像，还有表达对毛泽东主义旧政策崇敬之情的标语。
如果没有整个国家对毛泽东所犯罪行的全面反思，当前的中共领导层就有可能在除掉薄熙来这个政治挑战者的同时继续采纳他的政治手法，以巩固权力。中国近现代史给出了这种“除人继政”（remove and subsume）策略的若干例子。1898年慈禧太后镇压了维新运动后，她推行了类似维新派政策的激进政策。1989年，中国最高领导人邓小平罢黜了倡导市场改革的中共中央总书记赵紫阳，此后，中央政府进行了比赵紫阳的计划还大胆的经济改革。而今，既然共产党领导层已经除去了作为政敌的薄熙来，他们是否会效仿他，重新启用毛式策略呢？
目前，中国面临诸多内患。社会经济的急速转型带来了社会中的紧张关系；当下经济的放缓可能引发社会不安定。这样的环境下，毛泽东分而治之、发动中国广大群众，以维系共产党政权的做法，有可能重新吸引中共的领导人物，特别是在北京对未来道路尚无明确理念的时候。
因此当你旁观薄熙来的审判时，请记住，对各种丑闻的指控、薄熙来顽固的辩护，还有最终的判决都不那么重要。更重要的是，中共是否能终结薄熙来的手段和政策——并且驱散毛泽东的阴魂。
汪铮（Zheng Wang）是美国西东大学（Seton Hall University）外交和国际关系学副教授、伍德罗•威尔逊国际学者中心（Woodrow Wilson International Center for Scholars）的公共政策学者，著有《勿忘国耻：中国政治和对外交往中的历史记忆》（Never Forget National Humiliation： Historical Memory in Chinese Politics and Foreign Relations）。
▲纽约时报8月23日发表李成和麦瑞安的评论文章：薄熙来案未了局
华盛顿——一颗冉冉升起的政治明星。一个蓄意杀人的妻子。一次未遂的掩盖行动。一名逃跑的公安局长。一个花花公子式的儿子。一栋秘密的法国别墅。一名腐败的官员。一次政治垮台。
围绕中国原高官薄熙来的这些冲突事件吸引了全球的中国观察人士的想象力。18个月的猜测、准备和等待之后，薄熙来被控贪腐和滥用权力一案于本周四在中国济南开审。
这桩预定了结果的庭审，不会像案子的悠长结局刚开始的时候那样，成为薄熙来案件的高潮，原因是共产党力图赶紧收拾好这起丑闻，把注意力转入国家的经济问题。
然而，对中国领导层来说，薄熙来案件的污点不会那么轻易地消逝。庭审最可能的结果是薄熙来被拖进监狱服刑多年，在此之后，领导层还是不得不应对因他的垮台而暴露的社会分化。
薄熙来代表了一代中国领导人，他们在共产党崛起的时代长大，在资本家日渐壮大的背景下执掌权力。在一个没有灵魂的国度，他带着对权力的饥渴进入了政坛。
薄熙来早年经历的细节模糊不清。作为一名激进的红卫兵，他信奉毛泽东的革命目标，但他的少年时光却是在监狱里度过的。据说，在一次暴力冲突中，他曾打断自己的亲生父亲、共产党元老薄一波的肋骨。然而，和许多人称“太子党”的党内高官子女一样，他也是依靠父亲的铺垫开始了他的政治生涯。
担任重庆市委书记期间，薄熙来带头复兴毛泽东思想。他辱骂他的下属，同时却期待他们用阿谀奉承回报自己。他镇压有组织犯罪活动，自己却像一个黑手党老大那样治理重庆。他对腐败开战，自己却深陷其中。他鼓吹共产党的传统道德观，他的儿子却在国外的精英学校炫耀他的钱财。他反对西式民主，可他搞宣传的方式却像准备参加民主选举一样。
这些矛盾将在本周的庭审上体现出来，以国家主席习近平为首的新任领导层意在通过本案彰显自己履行了正当的司法程序，但却还是会在缺乏独立司法制度的情况下行使自己的权力。中国领导人已经设法制定了一种中庸的策略，那就是提交不温不火的证据。他们意识到，有力的证据将鼓舞那些认为共产党腐败的批评者，无力的证据则会让许多人认为，薄熙来是党内阴谋的不幸替罪羊。对领导层来说，这次审判是一个必败的局面。
审判之后，丑闻带来的政治污点将继续存在，迫使共产党面对中国社会的主要分化，这种分化的断层线已经通过本案暴露出来。
于2012年合力完成一次相当无缝的政治过渡之后，中国领导层在如何处理薄熙来审判的问题上出现了分歧。以习近平为首的太子党主导着政治局常委会，他们在个性上也许和薄熙来存在巨大的差距，共同的政治背景和“红色贵族”有权统治中国的共同观念却让他们同情薄熙来。
政治背景与他们不同的领导人，尤其是那些与中国前总理温家宝关系密切的领导人，也许希望看到薄熙来受到更加严厉的惩处。此外，薄熙来知道前政治局同僚的许多秘密，其中的许多人都希望确保他在未来很长一段时间里保持安静。无论这些暗地里的较量如何得到解决，随着领导层转而辩论中国的政治和经济走向，审判的残余影响依然可能在领导层中催生新的意识形态联盟。
中国公知们正在引领这场关于政治和经济政策的争论。新左派成员拥护毛泽东思想，主张国家在经济规划中发挥更大作用，以减少中国的收入差距，而薄熙来一度是他们最明显的靠山。另一边，自由派知识分子正在敦促实行更快速的经济和社会政治改革。这些截然对立的观念将会爆发冲突，尤其是在中共于十月份召开中央委员会第三次全体会议、着手进行或有的全面经济改革的时候。
终于，中国人，特别是日益壮大的中产阶级，对中国的政治走向越来越感到幻灭。他们虽然支持反腐行动，但却知道薄熙来的腐败程度远远比不上其他的中国官员。即使本周的审判被描述成习近平反腐斗争的胜利，它首先凸显的还是贪腐已经变得何等司空见惯。还有一个重要群体对薄熙来的看法没有因为腐败指控发生多少变化，这种情况在重庆最为明显；他们同情薄熙来，仍然认为他是一个有魄力、有能力的领导者，做出了政绩。
这些深刻的分歧不会很快消失。除非中共领导层能够实施有意义的改革，让政府变得更加负责、更具有代表性，如其不然，薄熙来政治遗产留下的印迹可能会比我们现在所能想象的更深。
李成是布鲁金斯研究院（The Brookings Institution）约翰•桑顿中国研究中心（John L. Thornton China Center）研究主任，麦瑞安（Ryan McElveen）是约翰•桑顿中国研究中心的研究员。
▲自由亚洲电台（RFA）8月23日发表评论家胡少江文章：庭审薄熙来是一场闹剧
看了这个标题，可能有人会以为此文的作者一定是支持薄熙来的。不对！我从来就不是薄熙来的粉丝。相反，我对他在重庆搞的那一套带有浓厚的毛式色彩的“唱红打黑”极为反感。我乐于看到所有类似薄熙来的“无法无天”、肆意侵害公民权利的弄权者们倒台，也乐于看到他们能够被押上法庭接受审判。
但是，在看了中国官方发布的记录两天审判的微博之后，我禁不住要说，这次审判的确是一场荒谬的政治闹剧。
首先就事论事，法庭上对薄熙来的指控从法律的角度看是站不住脚的。从常识的角度，我相信对薄熙来的贪腐指控；不仅不相信薄熙来是一个清官，而且也认为他应该对谷开来的贪婪和收受贿赂负有道义上的责任。但是根据法庭上辩护人的自辩和对证人的提问，显然法庭并没有掌握薄熙来事前知道这些权钱交易的物证。换言之，在法律上，现有的证据不足以对薄熙来定罪。如果根据常识、根据道义来定罪，现政权里绝大部分的高级官员都可以定罪。
从更深一个层面来说，薄熙来的问题实质上是一个政治问题，是一个权力斗争的问题。他在争取最高权力的斗争中失败了，这是中国高层的政治力量对比使然。其实，薄熙来的政治主张与将他关进大狱时的总书记胡锦涛没有根本的不同，与当今在台上的总书记习近平也并无两样。他们都是那只红色的孵卵器中孵出的小红鸡。尤其是薄熙来和习近平，更是红色的母鸡下的红色的蛋。
薄熙来的失败在于他的行事风格，或者说他败在他的过于聪明外露、四处出击的作风上。在最高领导人的遴选上，中共盛行的是一种中庸机制。候选人既不能过于愚笨而轻易地将江山丢失，又不能过于聪明而挑战现有的规则和权威。在通过这样一个机制而挑选的政治局委员中间，薄熙来是一个异数。他的咄咄逼人，他的不按规则出牌令他的党、更确切地说是令他的同事们感到了一种威胁。
他不加掩饰地径自抢夺大位的做法，得罪了党内的大佬们，因为这帮党内大佬从来都认为只有他们才有指定王储和准王储的特权，他们是不会轻易将这种特权让出的。薄熙来的伶牙俐齿的谈锋和标新立异的行为也令他的争夺最高权利的对手和他的同事们感到不安。因为薄熙来令他们在媒体上显得黯淡无光，也担心在未来与薄熙来的较量难占上风。于是，党内大佬和他的同事们协同一致地将他搬倒。
在政治舞台上，权斗是一场残酷的较量。如果薄是一个政治家，对此应该早有准备。自信的他虽然没有很好地准备他的失败，但是对这场闹剧般的庭审确是有备而来的。他被与世隔绝长达十八个月之久，而且基本上是孤军作战，但是从他在庭审中的表现看，他却比审判他的人以及在幕后指挥审判的人要高明。因为他掌握了中国执政者的命门。
薄熙来知道得很清楚，那些足以证明他犯下滥用权力、贪污腐败的证据，中国政府是不敢拿出来的。因为拿出了这些证据，整个执政集团的黑暗就暴露于众了。这不仅能将薄置于于死地，也会将党和整个中国的政治精英置于绝地。薄熙来在庭审前两天的表现无外乎是想告诉世人两件事：一，对他的审判是一场政治闹剧，法律不过是政治的婢女；二，无论审判的结果如何，他的政治对手们都无法占据道义、法律、甚至智慧的高地。
▲自由亚洲电台（RFA）8月23日发表鲍彤文章：现场直播的代用品彰显了什么？
昨天薄熙来案在济南开庭。我本来以为会有现场直播，结果大失所望。无论中央电视台还是中央人民广播电台，都没有即时播出庭审实况。
奇迹发生了。今天（8月23日）新华网登了一篇文章，题目居然是《薄案庭审直播彰显新一届中央领导集体高度自信》。
这里有个新名词，“庭审直播”！在反映普世价值的英美法德日俄百科全书中当然找不到这一词目；可怜，反映中国特色的中国辞书，都没有给它预留一席之地。
我不揣浅陋，姑且为这一史无前例的新名词下一断语，如下：
“庭审直播”是中华人民共和国在中共中央领导下新创造的一种新闻形式。这是一种异常巧妙的语言创造。在中国的语境里，它简直可以百分之百地混同于“法庭审判的现场直播”，因此在给公众的感觉上，它完全有资格冒充“现场直播”。但是，两者毕竟有四个明显的区别：
一，“现场直播”是一切合法媒体都可以进行的新闻活动；“庭审直播”则有绝对垄断权，操作者和审查者全部由当局指定，其他媒体和其他新闻人一概无权插手。
二，“现场直播”的内容，可以是原原本本的。“庭审直播”的内容，一定不是庭审全过程的录音或录像，一定只限于经过选择和处理后的文字记录和照片。
三，“现场直播”的初次播出时间，一定和事件完全同步。“庭审直播”的播出时间，不可能同步于，而是必然滞後于事件发生的真实时间。
四，“庭审直播”给受众的信息少于现场直播。因为现场直播的宗旨，是爲受众提供更快更全面的信息，由受众去作自己的判断；而“庭审直播”的宗旨，则是使受众只能品尝经过当局咀嚼以后的美味，从而更加容易达到统一思想的目的。“庭审直播”的制作成本显然高于现场直播，但是，这应该算政治账，不应该斤斤于经济账。
新华网文章的题目起了画龙点睛的作用：“薄案庭审直播彰显新一届中央领导集体高度自信”。
如果真是原原本本现场直播，我愿意相信它的确彰显了新一届中央领导集体的高度自信。现在出了新问题，原原本本的现场直播已经被非原原本本的代用品“庭审直播”所替代，谁知道这里所彰显的是什么？
▲美国之音（VOA）8月25日发表流亡海外的著名经济学家、评论家何清涟女士文章：薄案庭审细节存疑： 王立军篇
薄案庭审长达四天，应该说，给外界看到的庭审实录并非全部，而是经过严格筛选后的部分“实录”，关键情节被屏蔽不少。
*我对《庭审实录》的总体印象*
我仔细阅读这些庭审实录，发现第一天的实录有数处不衔接，比如薄熙来指责唐肖林证词矛盾时，有薄的自辩却无唐肖林的原证词。第二天庭审干脆多由新闻人代述庭审过程，公诉人的内容较详细，对薄的自辩则一语带过。与此同时，官媒还万炮齐轰地对薄的自辩行为加上“无赖狡诈”等批语，完全忘记被告有自辩的权利。第三天有关与王立军的当庭质辩及500万元贪污则比较详细，但因为庭审编号混乱，也不能据此就说已经公布了全部。第四天庭审过程短，对外公布的信息更加简略。
尽管如此，只要仔细爬梳，里面还是有一些很值得推敲的细节。魔鬼往往就在细节之中，它至少可以让观察者更接近真相。
薄熙来这几天坚持庭辩，我个人认为，不管结果如何，这是他的权利，他自己要根据目前处境做出最优选择。但薄熙来显然受限于几点：
一是信息严重不对称，比如，他在庭审时完全不了解，谷开来杀人案的证词表明，王立军不仅在2011年11月12日为谷开来提供了毒药，参与了此事，还有意偷录了谷开来述说此事的讲话。无论是法庭还是他的代理律师，都未向薄提供这条信息，王立军本人当然也不会在庭上讲出来；否则薄可能指称王不诚实。在西方，证人不诚实，其证言就不会再被法庭采信。
二是由于深感被妻子及曾经深深受惠于自己的亲信们叛卖（包括寒微时结交的朋友唐肖林），伤心之下，在庭上用了许多批评对方人格的词。其实，这时候用事实细节说话更有力。不过，这是共产党政治文化特点，两代为中共权贵的薄熙来不可能改掉这一从小就浸染的政治文化。就他的个性来说，他在法庭上的表现已经算很克制了。
*王立军的“不安全感”究竟来自何处？*
让薄熙来迅速成为阶下囚的直接事件当然是他与王立军反目，“导致”王立军出奔成都美领馆。其中反目的原因，据王立军所言，是他不想帮“五哥”谷开来隐瞒杀害海伍德的事情，找薄熙来谈此事，惹怒薄，最后招致一拳（薄说是一掌），王立军感到，“当时很危险，首先我受到暴力，我身边工作人员和案件的侦办人员失踪了。”（见“王立军与薄熙来当庭对质 讲述叛逃缘由（实录）”）。
但是王立军的证词显然不真实。有几件事情可供将来真相还原参考。
在薄案庭审中，王立军作证说，他是2011年11月14日中午才知道谷开来杀人的（2012年1月28日王找薄谈谷开来与海伍德死亡有涉也是这样说的）。但根据王立军在合肥谷案审判中的供述，他11月12日下午帮谷拆装毒药，13日指使徐明安排人诬告尼尔贩毒并实施监控，13日晚送谷上车去宾馆见尼尔，然后故意不接谷的电话，直至14日中午谷详述杀人经过，他用手机偷偷录了音。（见“谷开来案激辩暴露19大疑问”，新浪网，2013年03月08日）
如果在美国、日本，薄熙来的的律师绝对不可能放过这点，一定会用这一条证明王立军不诚实，其证言不足采信，让案子峰回路转。但薄的律师没有抓住这点，在与薄熙来的四次见面中，显然也未提及此点，以至于薄本人根本不知道王立军在谷案庭审时有这份证词。对于这点，我只好这样想，并非律师无能，而是律师被中国当局“接受”的前提是配合当局顺利完成庭审大戏。
这个细节极为重要。至少可以据此判断，在谷开来准备杀海伍德时，王立军已经开始着手在抓薄熙来的把柄。这个动作说明，王立军此时已经有严重的“不安全感”了，这是他为自保而采取的措施。但这不安全感并非来自薄熙来这一方，因为此时薄夫妻对王立军的信任未减，还是视为“忠仆”对待。谷开来仍然让“王立军负责瓜瓜在美国的安全”，并且越过丈夫找王立军帮忙杀人，这等于将全家的身家性命都托付给王立军。这种情况下，王立军的不安全应该不是来自薄熙来，而来自于他对政治形势的判断（这种判断既有他自己的，也可能会有别人提点的）。
从重庆开始，薄、王二人早就结成了一荣俱荣、一损俱损的命运共同体。没有谁比王立军自己更清楚这一点。王立军离开辽宁时，在其任过职的铁岭、盘锦都留下一大堆冤案，当地早就冤声动地。薄有望入常，王立军那些事情就不会有人挑出来说事；但如果薄熙来政治前途遇到危机，王立军在辽宁与重庆任上许多胡作非为之事，就会成为获罪之由。因此薄王的利益同盟是否稳固，以及王对薄的忠心，都建立在薄熙来的政治前途之上。如果薄一露出失势现象，一旦有比薄更大的政治势力对其游说，并许诺只要有立功表现，可免死罪，王立军上述有意抓把柄行为就可以解释了。
我曾在薄熙来案的重重疑云一文里排列了一个时间表：2011年11月15日英商海伍德被发现死于重庆南山丽景度假酒店；2012年1月28日王立军找薄熙来谈谷开来与海伍德之死有关；2月2日王立军被解职，转任重庆市副市长；2月6日王立军进入美国驻成都领事馆，告诉美国外交官有关海伍德的谋杀案。
*王立军的真实角色：海伍德死亡案嫌疑人兼薄案推手？*
在2011年11.15海伍德死亡案到2012年1月28日这段时间发生了什么？王立军为什么既要促成谷开来杀人，又要在11月14日刻意留下谷开来自述杀人经过以存证？根据媒体上后来透露的消息，辽宁其实早就在查王立军制造的冤案。他临离开盘锦时指示要办成涉黑大案的张俐众案，已经于2011年1月11 日由锦州市古塔区法院一审判决判定“涉黑”罪名不成立。王同时也知道，他在铁岭制造的冤案也在重新调查。富有政治经验的王立军从中嗅出靠山不稳的信息。但他此时还不敢作出选择。
由薄主导的重庆模式宣传到2011年9月之后就基本停止了。2011年12月中央经济工作会议期间，一直被外界冠上左右路线之争的薄熙来与粤督汪洋握手言欢，彼此祝贺对方主政区域所取得的成就，并表示“渝粤合作，十分愉悦”。2012年1月11日，薄熙来在香港对记者断然宣称，“我们从没提过什么重庆模式”。我曾就此写过一篇“‘重庆模式’的戏剧”，认为薄已经受到巨大压力，因此主动降调收敛，终止问鼎之举，以求保全。
但至今仍然不清楚的是，这段时期内，王立军对形势的判断，是否受到其他人“谈话”的影响。外界只知道，这段时期，薄家进入多事之秋，先是谷开来多年老友海伍德突然现身，索要1400万英镑中介费（对这点我将在有关谷开来的分析中谈自己的看法），说要威胁瓜瓜安全；谷开来不找瓜爹商量，而是找王立军商量，并且让王准备了毒药去杀人，还被王悄悄录了音。王立军持证据两个月，未曾举报，但在自家主子2012年1月11日宣布我们从未搞过重庆模式中看出了主子将要失势的信号，于是去找主子通报主母的杀人罪，为自己后来反水做准备。
他去美国驻成都领馆到底是自选动作还是高人指点，这只有留待时间来查证了。也许永远是个谜。
薄熙来在庭审时的一段话说明，薄在第一时间的反应很准确。据薄说：“自己听王立军讲谷开来杀人，突然来了这个事情，是怎么回事；我个人有一种隐约的感觉，我觉得，他是不是还有种别的什么想法，甚至觉得这里面他有个人目的；因此我当时确实心情不好，进了办公室，就是我那个1号楼。以后我就质问了王立军。”
薄希望妻子与王立军到庭，就是想看看这两人是否“良心”发现。VOA记者安华在8月24日文章中有段文字颇值参考：“仔细观察，薄熙来一直盯着王立军看，眼中并无仇恨和怒气，倒是有些长辈的慈祥。王立军尽量避免和薄熙来有 目光接触，但是不多的几次目光对视中，王立军显得有些局促和紧张。”
从私交层面说，王立军显然有愧于恩主，卖主以换自己安全，他充分利用了谷开来的愚蠢及信任。
▲大纪元新闻网8月25日专访评论家曹长青：薄熙来谈清廉，全世界都笑了
政论家曹长青接受大纪元记者採访时表示，薄熙来在庭审时“翻供”可能有两种情况，一种是薄熙来对庭审、对整个案子判断错误。薄熙来可能原以为，只要向中纪委“坦白”了，以他的高官地位，尤其是跟中共上层的关系，会在党内处理。现在发现，是要拿他做“祭品”，中共高层要用公审（还可能重判）来凸显共产党也是反贪污的（来欺骗中国民众），所以他急了，在庭审公开翻供，并极力为自己辩护。
他分析，因法院是共产党开的，进入这种法庭，就等于“请君入甕”，所有辩解、辩护，都没什么实质意义，因为对薄熙来案怎么判，判多少年，早就在共产党的政治局会议，或者更高层会议决定了。
另一种情况，曹长青认为薄熙来或者是要利用公审，向公众显示他还是“清廉”的，“按照中国的套话，薄熙来谈清廉，全世界都笑了。”
曹长青认为，薄熙来案的真正问题，不仅是中共这种司法（其实是党法，家法）制度的弊端，更在于，他在主掌重庆期间“唱红打黑”，要恢复文革那种思想专制和舆论恐怖。所谓打黑，就是利用所谓打击黑社会，其实是打击自由经济，并乘机从民营企业那里搜刮金钱。目前的起诉书完全是避重就轻。
中共起诉书没有追究薄熙来的唱红打黑，而且中共高层刻意回避这一点。曹长青分析：“因为毛的意识形态，是共产党维持权力的基础。在政治局委员们的心里，都在唱红，其实就是唱住自己的位置，唱住共产党的权力。只有中国人民起来，像埃及人民那样革命，结束专制统治，中国的法庭才会是人民法庭，才会有大大小小的全部薄熙来都受到审判。”
▲法国国际广播电台（RFI）8月26日专访流亡海外民运领袖王军涛：拒绝认罪 巩固薄熙来左派阵营领导和政治象征地位
济南中级法院对中国前层领导人薄熙来的审理，已经持续数日。四天来的庭审中，薄熙来一味地否认检方的指控，态度之强硬没有丝毫的改变，有分析认为，案件的审理有失控的趋势，今天本台连线采访旅美中国学者王军涛，请他谈谈对这次对薄熙来审理的看法。
针对薄案审理，王军涛先生表示：这还是一个属于政治博弈下的胜者对败者的处理案件。因为在中国共产党的体制下，政治迫害一般有四种方式。当然对薄熙来说使用政治迫害这个词不准确，因为他也是犯下了很多罪行的人，但是对他还是政治处理。
王军涛表示：政治处理主要有四种方式，第一就是文化大革命中的群众运动的方式。这种方式就是没有任何的法治，用群众运动的方式进行迫害，可以把人残酷地迫害致死。第二种方式，就是政治胜利者对败者开一个法庭，对他政治上的比如说谋逆、等等之类的罪行进行审理。比如斯大林时代，对他的反对派的审理，还有文革后对对四人帮的审理都是属于这一类的审理。就是说，在对四人帮审理的时候，四人帮是犯了很多罪的，但是他们的罪并没有受到彻底的审理，仅仅瓢出了一些在政治上对他们打击的审理。第三种审理，就是近些年，在中国对异议人士的审理，虽然是因为一些政治上的问题将他们抓捕了，但是用一些非政治的罪名来对他们进行审理，达到政治迫害、在政治上打击他们的目的。这次薄熙来案件属于这样一个性质，当然还有一种政治迫害，它是非法治的，不在司法程序内的，比如说会采取一些黑头套啊之类的，在中国建立法治之前，毛泽东时代进行群众管制等等……
王军涛说：薄熙来案不是一个司法审判，因为薄熙来这个人确实犯有很多罪行，但是议论最多的、最容易查处的、民愤最大的案件，其实还是他在重庆和大连期间，滥用职权，利用暴力侵害了公民的利益和财产、对人身的侵害，很多苦主还在都要求，但是对这些还没有审理，这次拿出来的案件都是中纪委才能掌握的案件，其实就我看呢，连专案组的刑事办案人员未必能掌握所有的情况，中纪委才知道，而中纪委的专案组才决定，这次案件审什么？审多少？拿出什么证据来？实际上这样的审理有两个目的，第一是精确的打击政敌，把政敌打倒；第二是在审理中避免牵扯出案中案，或是连带到他们不想被波及的。因为我们知道，现在中国的党政机关都非常腐败，薄案牵扯到周永康及在大连等等………很多人；而现在，在案件上看主要是在精确打击薄熙来，这显然不符合人民的要求。
王军涛先生认为，对薄熙来的司法审理主要有几个方面需要注意，他说：在薄熙来案件中，中纪委做了一些手脚，从举证到证人，一直到案件可能的结局，中纪委将审理限制在对薄熙来政治层面的打击，让他将来不能在政治上有机会，这是第一个。
第二方面，在薄熙来案中，有人说：由于对薄熙来采取了这样的审理方式，案件失控了，王军涛先生并不认同，他表示：薄熙来案会有两种可能，一是像李庄所分析的：薄熙来案反映了中共高层在一定程度上宣示以法治的方式来处理政治事件，对此他并不太相信，因为他认为薄熙来案还是一个政治打击，而且李庄本人从他自己的身世应该知道，他所知道的很多案件采取现在的审理本身就是一个政治处理。那么是为了达到政治目的，而不是真的维护法律，如果是真的维护法律，就应该把薄熙来的犯罪事实，把最容易查清的、民愤最大先拿出来查。 第二个可能就是薄熙来案是政治博弈的结果。他个案件的审理，一年来，随着政治博弈的变化、中国高层的政治定性也有变化，背后的博弈力量也有变化，包括薄熙来和他的家族的态度都有变化。当这个政治打击出来的时候，薄熙来的家族都放弃了，一度还传出，薄熙来本人也放弃了抵抗，那么当时，共产党里的很多人都知道薄熙来是保不住了；但是最近传出来的消息是太子党们就薄熙来案件基本达成一个基本共识，就是保住薄熙来，特别是不能让薄熙来案件变成对中国权贵集团—政经两栖红色太子继承制集团的质疑，还有就是薄熙来家族态度开始发生了变化，就是在薄案上的强势反击，如果在对薄熙来的审理中，他们认为有什么问题的话；薄熙来本人的态度我们也可以看到，他也是非常强硬的。
在中纪委的办案中，传说已经有两度调人，至少像马文在这次十八大连中委都没有被选上，现在中纪委的执掌者王岐山的手中，众所周知，王岐山是薄熙来的密友，他们很早就是朋友。因此王军涛认为：这次翻供是为了薄熙来脱罪，不是失控，就是想通过庭审的方式，通过薄熙来自辩的方式，之后，如中纪委诱供，把东西拿出来，这绝对不是失控，也不是让老百姓知道。然后在一定程度上，让薄案在处理的时候，以便留一个从轻处理的空间。
第三个，有关薄熙来案件对薄熙来本人及对中国政治的影响。对此王军涛认为：对薄熙来本人来说，这次只要不杀掉他，以后，他个人的待遇、境遇也都会随着中国大的局势变化和政治博弈变化而定。比如这次判他死缓或是当庭释放，这其实都没有什么太大的意义，主要是在政治不能干扰大格局的话，基本上进到监狱后，也会保外就医。（中国）法律有规定，犯人生病要送到医院去，在医院服刑，其待遇也变化不大，即使不判他，要在政治上限制他，也可以像赵紫阳那样软禁在家。所以，判决对他个人来讲意义不大。而是对社会的一个交代，对各国方面，比如背后的太子党、博弈的力量的一个交代就可以了。
在对中国政治的影响方面，王军涛表示：薄案一出来时，他就说过被德国之声誉为石破天惊的话，即：薄熙来的政治生命刚刚开始，因为对他的打击，奠定了他在中国社会左派的精神领袖和政治领袖的地位。这一点，现在看来越来越明显，薄熙来拒绝认罪，使他在中国左派阵营中牢牢地确立了他的领导地位、政治象征的地位。
最后王军涛先生总结说，当然在未来，他在中国政坛上的位置是什么？只要共产党还能稳定地执掌天下，那么我觉得他没有太大的翻身的可能性。但是，一旦中国政局出现什么变动，他的身体又可以，他很可能成为左派实际的政治领袖。
▲英国广播公司（BBC）8月26日专访学者丁学良：审薄是为了统一党内认识
前中共重庆市委书记薄熙来受贿贪污滥用职权案的审判星期一（8月26日）在济南告一段落，法官宣布将择期宣判。
此次审判开始前，就有外界评论人士称这是近30年来中国最具政治色彩的审判。
那么，纵观本次对薄熙来的庭审，政治因素究竟体现在哪几个方面呢？
香港科技大学社会学教授丁学良在接受BBC中文网的采访时说，在庭审开始前，薄熙来本人就很可能已经收到中共最高层的指令，对他在庭审期间的表现有所规范，该怎么做、不该怎么做、这样做或那样做会有什么样的结果等等。
丁学良说，如果薄熙来严格按照组织上的指示行事的话，本次庭审将会变得非常枯燥无味，毫无意思，其结果也应该是上面对他讲好的最好的结果。
但是，对薄熙来的五天庭审在一些很重要的细节上超出了外界和中国国内观察家的预期，也超出了过去25年里中国国内其他腐败审判中被告人的表现方式。
因此，丁学良认为中共高层在如何判决薄熙来的问题上就会与以往类似案件大有不同。
在未来几天里，包括习近平、李克强和政治局其他常委成员在内的中共现领导层会紧锣密鼓地讨论对薄熙来的最终处置。
那么，同属于中共太子党的现任党总书记兼国家主席习近平来在薄熙来受审的决策上究竟起到什么样的作用呢？
丁学良认为，习本人在审判薄熙来的决策当中扮演了很重要的一个角色。但根据以往的观察，他显然不是一个最后的拍板人。
他说，“以习现有的资历以及在中共所有的权力系统里，包括党、政、军、警察系统内，习近平显然不是一个一言九鼎的人。”
即便他本人对于如何处理薄熙来有他自己的观点，他的观点都要受到党内极其重要的权力及其他利益集团代言人的不同意见的争论和挑战。
丁学良认为，在如何处理薄熙来的决策过程中，刚刚退下去的胡锦涛、温家宝，以及他们之前的上一代领导人江泽民、朱镕基，乃至更早的李鹏等人都会把他们的意见参与进来。
薄熙来案开审前，外界对其受贿贪污滥用职权这三项控罪普遍认为是为了回避中共党内的政治分歧和路线斗争，有人甚至称，审薄是试图利用司法来解决党内政治斗争。
薄熙来案的审结是否就会平定党内纷争呢，还是会加剧党内纷争呢？
丁学良认为，中共党内左派与改革派之间的路线斗争不会因为薄熙来案审结而烟消云散，还会延续下去的。
他说，中共最高决策层给薄熙来的三项控罪可以说是他所犯的所有罪行中最轻微的。之所以这样做也是为了求稳。只要薄在他们规定或允许的范围之内表现，就会得到最轻微的判决。但显然，薄熙来虽然没有超出上面定下的这个大范围，但还是在小范围之内尽可能地为自己辩解，甚至有时候因为性格原因，作了许多反驳。这就让中共最高领导层很难堪，“人家给你台阶下，你不下。”因此，接下来对薄的处理有可能要超出事先定下来的最轻微的处理。
丁学良认为，薄案对中共未来政治走向有多大影响很难预测。因为，薄熙来在重庆所作的唱红打黑、辅助弱势群体、帮助农民工等那些表演性质的事情只能对民间舆情有一些影响。但对于中共最高决策层、最核心部分的影响是很间接的，因为民意并不是中共决策的主要参考因素。
丁学良认为，这次对薄熙来的处理主要是为了在中共的党、政、军、警等核心部门里把一些不同的想法、不同的意见以及不同的尝试统一到一个认识上。
他说，中共最高领导层想通过对薄熙来的审判来向党内发出一个重要的讯息，那就是你可以有你自己的想法，但是你不可以挑战已经既定的权力安排，即便你有像薄熙来这样的家庭出身，你也不能够试图去挑战既有的规章制度，无论是写在纸面上的，还是潜规则。
▲英国广播公司（BBC）8月26日发表评论家胡少江文章：一场没有赢家的政治审判
为期五天的济南中级法院对薄熙来的庭审结束。与以往不同，在庭审进行的同时，官方除了利用媒体发布简短消息之外，还第一次利用微博适时发布了公诉人、证人、被告人和辩护人就公诉人提出的证据在法庭上的交锋。
从公布的信息看，作为被告的薄熙来似乎被给与了充分的时间对证人、证言进行公开的质疑，同时也对自己在被关押其间被迫进行的所谓交代进行了“翻供”。
“国字级”审判
自从毛泽东去世以来，中国先后分四次对11位中共中央政治局委员和一位人大常委会副委员长的“国字级”领导人进行过审判。其中对江青、张春桥、姚文元、王洪文、黄永胜、吴法宪、李作鹏和邱会作的审判是在邓小平任内进行的，对他们直接以“反革命”的政治罪名进行审判；而对陈希同、成克杰的审判和对陈良宇的审判则分别是在江泽民、胡锦涛的任内进行的，对这后三人的审判都是以经济罪名进行的。
此次薄熙来在法庭上的表现与以往被审判的“党和国家领导人”完全不同，他既没有像江青那样咆哮公堂、对当政者直接进行政治批判；也没有像张春桥那样在庭上一言不发，公然藐视法庭及其背后的政治对手，更没有像其他人那样按照官方制定的脚本演戏当堂认罪以换取从轻处罚。薄熙来通过冷静的方式，在官方希望展示于人的“法治”的大戏中按照自己的方式进行了演出，并且取得了出乎人们意料之外的效果。
薄熙来通过合法庭辩的机会对证人王立军、唐肖林等人的人品和可信度、证言的前后矛盾等公开提出质疑；又通过常人都能理解的逻辑指责当局对薄谷开来进行诱供；而且还通过当堂翻供向公众暗示了他在被押期间遭受的精神压力。
根据薄熙来的质疑，当局对他提出的所有罪名都没有拿出真正意义上的证据。假如这些质疑的是事实，薄熙来实际上是在法庭上告诉人们，这场审判并不是一场公正的审判，而是他的权力斗争对手对他进行的政治报复。
难言之隐
在五天的法庭较量后，那些支持薄熙来的民众一点也没有减少，反而更加坚信这不过是一场利用法律名义进行的政治审判而已；而哪些本来就反对薄熙来的民众中的相当一部分人，虽然从来就没有怀疑过薄熙来在当政期间对权力的滥用和生活的腐化，但是他们明显地感觉到当局在审判薄熙来的过程中躲躲闪闪，似乎在帮助薄熙来掩盖更重要的罪行。而这种掩盖表明了当局的难言之隐。
这次庭审明显地回避了许多人们关心的要害问题。例如，在先前对薄熙来的妻子的审判中提到，被薄谷开来毒杀的英国商人尼尔•海伍德曾经向他们索要高达一亿多元人民币的回扣。按照常识，如此巨大的回扣，整个项目的资金一定超过十亿元以上，而且这样数额的项目一定需要中央政府批准。那究竟是一个什么样的项目？涉及该项目的还有什么人？当局为什么在审判薄熙来的时候要刻意避开这些？
虽然庭审仍在继续，但是无论是幕后的中国执政者还是庭上的薄熙来都注定成为不了这次审判赢家。薄熙来早已在十八个月以前不仅失去了他梦寐以求的入常资格，而且还落得个身陷囹圄、妻离子散的凄惨下场；中国当前的执政者则不得不通过法庭审判的方式对轰动一时的薄熙来事件对公众有一个交代，但是这样的审判又不可避免地向公众披露出中国的高级官员们不受法律制约的政治权力和一般中国人难以想像的奢侈生活。这对已经没有多少道义合法性的执政党无疑是又一个深重的打击。
▲德国之声（DW）8月26日发表鲍彤文章：庭审直播的味道
被称为“世纪审判”的薄熙来案，中国官媒控制了全部舆论，正用大批判语言要把薄熙来案办成铁案。但是当局对庭审出人意料地采用微博直播，这使得中国公民可以在茶余饭后大谈特议。前中共中央委员鲍彤也谈了他的观感。
我几乎不同意所有评论家的意见，所有的评论家都认为这是一个内斗，我认为不存在任何内斗的重要的因素，我认为有内斗，但是内斗并不重要，内斗根本不是一个重要的问题。我认为没有内斗的因素，只有做戏的因素。
大家都是毛主席的好学生
说做戏，从头到尾都是做戏。说内斗，有没有内斗的因素？有，但是这个因素是微乎其微的。
谁跟谁在斗？有人说跟现在的领导人在斗，我认为没有；有人说跟当时的领导人在斗，我认为也没有；有人说跟此前的领导人在斗，我认为也没有。我一直认为，当时的领导、过去的领导，现在的领导，跟被审判的人，大家都是党的好孩子。都是毛主席的好学生。当时的领导姓胡，现在的领导姓习，之前的领导姓江，我认为跟被审判的，现在这个犯罪嫌疑人，大家都是毛主席的好学生。
之所以，这方面是被告，那方面是原告，或者是公诉人，我过去讲错了一句话，我过去讲是一个巴掌打出来的，我收回这句话，或者是纠正这句话，我认为是一个巴掌打到美国领事馆才闹出来的。
如果不存在王立军到美国领事馆问题的话，现在也许7个常委当中有一个姓薄；也许9个常委当中有一位姓薄。大家都精诚团结，都在解决前三十年，肯定；后三十年，继续肯定，我们大家一起共同纪念毛主席120周年。
被迫演出，按剧本办事
现在这场审判就是被迫的，被迫的因素，就是说他的手下到了美国大使馆，一到美国大使馆，当时有个政治委员姓薄，叫薄熙来，就变成大便。这堆大便顶在脑袋上实在不好看，只好拿出来审判，是被迫的。如果打一个巴掌王立军趴下了，也没这事，照样七常委中间有个姓薄的。
根本的问题是王立军跑到美国大使馆，变成一个国际问题，就变成一个无法理解的，无法掩盖的国际问题。就是说薄熙来，连同薄谷开来，连同杀人，连同海伍德，这些事情加在一起，别的事情先不说，起码变成一堆大便，这堆大便硬顶在脑袋上，是成何体统？那就是说两千万人牺牲的革命成果就要毁于一旦。在这种情况之下，叫做被迫演出。
被迫演出的这场戏。那么就是说，按剧本办事，剧本可以不断修正，但是必然按剧本演戏，一步也不会错。你放心，剧本可以修正，昨天剧本今天改了这是可以的，但是剧本决定的东西，你不能越雷池一步，这是肯定的。
现在我们有一个词，叫庭审直播，庭审直播跟现场直播毫无关系，现场直播拿出的是当时的，庭审直播是事后的。最快五分钟以后，最慢五个钟头以后。人家拿出的图像、音像，我拿出来的是文字，文字是经过处理的，经过删节处理的。也许没有删节，如果没有删节，那就是这些东西我都认可了。但是如果我认为其中一个字不行，这个字都不拿出，我只要有一个字不拿出来，这就是经过我选择的东西，经过我的咀嚼，来让你尝尝味道。
因此他要达到一个目的，什么目的呢？就是品尝我选择以后的味道。叫你认可什么呢？认可我是坦荡荡的，我是依法办事的，我不是做戏，我是依法审判。很好，就细节来说，我一点都不知道。阁下知道他犯的什么罪吗？不知道，没有一位知道。别人说，网上说的很多，网上说的是真的是假的我也不知道。
演出要达到什么目的
但是不管怎样我有一点是知道的，第一他不是为了反腐败，你相信不相信？如果要反腐为什么要抓要求公布财产的十君子？许志永为什么要抓起来？如此可见，他不是要反腐败。第二，他也决不是说要实行法律，如果要实行法律，那么为什么薄熙来违反法律的很多事情都不提，这个就是大家刚才讲的很多事情，重庆抓了5千人，判了1千3，多少亿的财产，只有百分之点几交公，剩下的百分之九十九点几不知道到哪了，为什么？
也可以说这些事情都是假的，那么我可以得出这样一个结论，演出以后给大家一个印象，印象是什么？中国的官真清廉呀！一个政治局委员，干了多少年，才贪污了两笔，一笔叫两千万，一笔叫五百万，那个玩意是个村长的水平，还是个乡长的水平呢？哪是个政治局委员的水平？政治局委员真这么做，人民就幸福了。所以目的不在于反腐，目的在于表示中国官员的清廉，中国政府的公正，中国政府的无私。
看审薄大戏要让全国人都进入角色
别的事情都不是本案，大家看了以后义愤填膺，有的人骂薄熙来，“好家伙你狡辩！”你这样说，你就进入了我思想的牢笼。就是说你嚼我吐出来的东西，你越嚼越有味道，那你就被我同一了，你已经投入到里边去，自己在这两者之间找是非，就是说我本来是设计一场戏的人，就是说你完全走到戏里面去，进入角色，目的就是要全国人民进入角色，相信中国的司法是公正的，是透明的，中国的官员是清廉的，一个政治委员干了多年，就贪污两笔我马上查出，其中我们也是根据法律办事的，他自己申辩我们认为他是有道理的，我们就接受；认为没有道理的我们又坚持原判，中国的司法多么有力量呀！
只要认为他不是戏，就达到目的了。你如果要认为是唱戏，那么他就失败了。
现在是可以审薄熙来三个月都可以，薄熙来做得越热闹，法庭越显示公正。最后人家说这个对中国反腐败有作用吗？对中国的法制有作用吗？对中国的人权保障有作用吗？对中国的宪政的实施有作用吗？想一想你们就觉得这是南柯一梦。
本来不乐意演这场戏的，这是被迫演的一场戏，不演实在太难看了，不切割不行，不洗澡，不照照镜子不行，因此就决定演场戏。诸位阁下需知，革命就是演戏。你如果觉得这是做梦，那我就告诉你，所以下一步很可能是“毛邓三科梦”五个东西，毛邓三科一场梦。
●网友评论薄熙来庭审（选自BBC论坛：如何看薄熙来案审理？）
▲这些国家的超级败类和蛀虫，怎么就不能早些被发现和处置呢？怎么要等他们为非作歹数十年后才浮出水面？中国 又还有多少薄熙来王立军身居上位？听闻这些所谓“达官贵人”的所作所为，可想象现今的中国，上至中央下至地 方的为官作风、道德品性已经败坏到何种程度。
▲薄熙来案再次验证了红颜就是祸水薄熙来的种种表现一直是关注中国政治的人们关注的焦点，相信很多人都对薄熙来打王立军耳光一事很不理解，本人当时就觉得里面一定有强烈的个人感情或者不可告人的东西，直到薄熙来当着全世界的面在法庭说王立军暗恋谷开来，两人如胶似漆，抄家胡闹，表白自扇耳光的事，才恍然大悟，原来薄熙来做了一个男人应该做的事，他打的是要偷他老婆的人。
冲冠一怒为红颜，历史的悲剧有太多。薄熙来敢怒敢为，虽有滥用职权之嫌，但也说明他做的是光明磊落之事， 不像老谋深算暗施诡计之人。
半世英雄的王立军出身草莽，遇到气质才艺俱佳大家闺秀的谷开来怎能不如拨云见日呢，加之谷开来对王立军如 弟如子的关怀使用（王立军称呼谷开来为五哥），更让王立军如痴如醉不明不白了。
谷开来美丽没有错，但历史政治的机缘巧合，各种势力的催和造成了尼尔的死亡案件。
漂亮的女人应该远离政治，不然就有可能成为祸水，中外历史无不皆然。
▲立军这一生是完整的，他完成了大多数人都希望完成的两件事情：一场奋不顾身的爱情和一次说走就走的旅行。
▲来个竞猜吧：受贿罪判15年，贪污罪判8年，滥用公权罪判10年。数罪并罚，共判20年【刑法规定的上限】 .他今年64岁，出来84岁。这20年，或无期，或死刑，没什么两样。
哈哈，这说书的两章叫“薄夫人情急护子痛下杀手，王局座左右为难急逃领馆”
“一巴掌震碎龙椅载入史册，薄太子狡辩败诉锒铛入狱”
估计得判20年吧！
▲很多网友谈到很多其它与薄案和庭审无关的事。比如制度，民主等等，议论没错。
但就这次庭审来看，客观地说，已经给予被告足够的机会申诉、辩护，而且已经很公开了。就这一次薄案审判来 说，我觉得在法制上已经跨出了巨大的一大步。
薄案审判已经前进了一大步
▲这薄公好歹也拥有一些粉丝，演出了廉价庸俗小说中都不会出现的穿帮镜头，真让人大失所望。还以为他至少是一 条硬汉。除了第一天，有点出乎意料，还像个人，为自己辩护还像个样。后来越说越不像话了。什么乱七八糟的胡 说八道都出来了。
王立军就算对谷开来暗恋，（跟了薄熙来那么多年，对薄熙来这种心狠手辣的上司，在重庆搞冤狱，害了很多人 ）借王立军一百个胆，也不敢对谷开来表白吧？既然按薄的说法，被发现就知道性命不保，逃入领馆，那为什么还 去表白啊？况且谷开来都55岁了。王立军要找也找个年轻的吧？怪！！
觉得薄撒谎都到了撕破脸的地步！他今天说的根本就和他前一天说的是由于不相信王说谷开来杀人而动手的理由 完全对不上号嘛！他到底哪句话是真的？况且，薄打人时，还有另外两人在场，到底为什么打的，那两人不知道吗 ？那么容易核对的事，他都敢胡诌。
做为一个男人，至少也该像个男人！成则为王，败了也应该是条汉子。怎么胡说八道呢？！自己在全世界面前撒 谎，前后矛盾，太丢份了！！！！
▲本人因为在北京打过官司，对首都的政治略为了解，就薄案发表点看法。薄的出事直接原因是因为王立军。王立军出事是因为薄的老婆杀人。这些都与薄的贪污受贿风马牛不相及。最后定案是以薄巨额贪污受贿。法庭调查，证据确凿。这都不去说它。
只说一下，薄如果不是在重庆搞的一套与胡、温主张的：“和谐”大相径庭，搞得胡锦涛和温家宝在位都不去重庆市一次（汶川大地震，温到都江堰市多次，离重庆市一步之遥，都不去。说明薄与胡温关系到了何等紧张。
如果薄像一般政治局委员一样，对领导唯唯诺诺，会有今天的贪污受贿之审么？
反之亦然。那些没有被审的政治局高官，屁股就一定是干净的么？
这样的局面非国家、人民之福啊！
▲细细想来，阴差阳错，薄熙来落马受审，竟是对中国最好的结局。
倘若，王立军不是如福尔摩斯一样的神探，没发现谷开来杀海伍德的秘密，那薄熙来仍有可能当国家主席。
倘若，薄熙来没打王立军一耳光，把王逼到美国领事馆，以致大崩盘，而是和王立军一起，把谷开来杀人一事隐 瞒住，那薄熙来仍有可能当国家主席。
一个国家的第一夫人，竟是一个谋杀犯，简直难以想象。
王立军的神探本领，和薄熙来的一耳光，避免了中国一次大危机。
▲暗恋最美最幸福：薄公现在变得像当年第一夫人江青一样自相矛盾歇斯底里了（看来他深知这是自己最后一次在公 众面前露面，极尽诙谐犬儒之能事了！）。既然王在暗恋谷，又何须表白呢？表白出来的恋情咋叫暗恋呢？暗恋是 一种很崇高很圣洁的感情，甚至可以说是柏拉图式的爱情，本质上是一种无私奉献精神，对暗恋对象家庭有益无害 ，怎么就招到薄公一巴掌呢？
▲无论薄熙来在庭上的表现多么精彩， 都可以想像他的三项控罪及有关判决只会按党内预定的剧本终结.
出人意表的是薄突然推翻之前的证供，并在抗辩中披露更多案情细节，让法官及中国的司法制度在公众面前接受挑战. 同时间，案件通过网上广泛报导及讨论，使国内外网民同时变成了陪审团. 所以无论结果如何，薄的反抗最起码有机会让他争取 - 公道在民心.
世人对中共各级党官的贪污腐败和滥权情况早有很高预期， 所以薄的罪证反而让人觉得他不那么坏. 以他在党内的级别，资历及家族背景， 他的行为已算得上十分克己了！
案情的细节让人更清楚看到，在一个缺乏制衡的专政制度里权，钱，美色是多么容易让人堕落. 即使官员本身品格不差，也难以避免他/她的家人亲戚不受诱惑，乘机勾结等等.
案情看到谷开来对薄的下属王立军颐指气使， 而堂堂一位公安局局长， 竟然要活得像个家奴！ 王下面的办差人员被呼之则来， 挥之则去， 更有可能随时送命； 人治可以将法治和制度完全废了武功， 这情境多么可怕！！
从案件中， 香港人看到一党专政下的中国污烟瘴气， 中共的丑态毕露. 香港人应会更坚定保卫香港的一制. 争取真民主， 真普选是为了不让香港的制度被污染， 被沦陷. 香港人无力亦无心反共， 但是香港的安定繁荣必须建立在民主， 自由， 平等， 法治的基础上， 别无他途.
▲薄案庭审的一大亮点，就是把那些“无产阶级革命”带路人平时金光灿灿的的外衣剥离，露出他们人性中的暴戾， 贪婪，虚伪，无耻，无德的另一面。太给人长智。观看短短几天庭审，胜读十年书。
▲你看，10分钟前，我还在打字说薄熙来的辩解无法改变桌底下已经达成的妥协吧？现在法院已经因为薄熙来狡辩 要严判。这结果早就在预料中了。不要再傻乎乎的认为党国是你们可以改变的。薄熙来只不过是个牺牲品而已。没 什么的。
▲有一篇故事可以分享一下：
话说周武王开始创业打江山，他问他的谋士：我没钱，没人，怎么办？
谋士回答：你许诺他们，打好江山给他们权力。
周武王问，给他们权力了，我岂不是很危险？
谋士回答：非也，你给他们权力，他们为了养活自己和手下，就会去搜刮民脂民膏，而且会越来越富有。
周武王问，那么老百姓认为此人贪污腐败，要造反了怎么办？
谋士回答：你只要举着反腐倡廉旗号就好了。如果此人要反你，就用贪污来除掉他。老百姓爱戴你，除去了这个 贪官，而你又可以收取了这贪官贪的钱。这样，你下面还有谁会不顺从你呢？
从这个故事，我就知道，中国几千年都这样的啦，薄熙来就一个牺牲品，老百姓的认知，和领导你们的人的认知 是不一样的。
王立军贪污的钱，都最后充公到哪啦？薄熙来的呢（他其实是小数目）？还有一大批我们都不可能记住名字的贪官贪污又被没收的财产呢？所谓国库，这国库又是为谁建立的呢？这才是我们应该关注和发声的。
▲真不明白干嘛有那么多的人还在死去活来的争薄熙来的好坏，还在期望共产党有什么改进。一丘之貉，判了薄熙来 ，跟你没关系，薄熙来当元首，跟你也没关系，因为这个团体，它就是集权的。它跟普通老百姓没关系。薄熙来 上 台，可以给老百姓一点点的好处，习近平上台，也可以给老百姓一点点的好处。
但其根本，就是这个团体=共产党，他代表了你，虽然你不希望被代表。他可以用贪官来搜刮民脂民膏，然后用 反贪来名正言顺的把钱充公。但，这个公，不是你们老百姓的公，充公是为了党内福利。你们谁见过那些贪官充 公 后的财产，都用到哪去了吗？没有！所以你也不知道是否去了习近平或者那个权二代手里了。
我从开始恨这个制度，到开始习惯这个制度，甚至乎都希望加入这个制度了。为什么不加入成为一伙呢？来欺负 你们这些不懂事的老百姓？
别傻乎乎的来说什么主意，什么左什么右。当权的，从你身上来搜刮金钱，来养活他们一帮人，这才是正道。不 论中国，美国，英国等等一切国家，都这样。你爱说这是黑社会，那也行。
所以薄熙来案，只不过是个黑吃黑的，已经内部定了，给做个表演的“公审”罢了。
就算薄熙来辩解的很好，就算是人家掐害他的，那么就被掐害了。我相信薄熙来的辩解，不会对最终结果带来什 么影响。因为党国内在开这个所谓的公开审判的时候已经有妥协的结果了。
不要因为济南法院贴出庭审细节，就以为那是真的。因为可以删减，也可以改动，那只不过是文字而已。
为什么不直播？敢吗？
顺带提一下国内的评论，基本上是一面倒的。负面的都删除了。你当我们老百姓是傻啊？真的，呵呵呵。
▲感觉好像一个无形的大手推动王立军挖坑，等薄和谷往里跳，而一切证人都事先设计好围绕薄展开，强行定罪的味 道。而国家级媒体表现拙劣。
▲真不明白干嘛有那么多的人还在死去活来的争薄熙来的好坏，还在期望共产党有什么改进。一丘之貉，判了薄熙来，跟你没关系，薄熙来当元首，跟你也没关系，因为这个团体，它就是集权的。它跟普通老百姓没关系。薄熙来 上 台，可以给老百姓一点点的好处，习近平上台，也可以给老百姓一点点的好处。
但其根本，就是这个团体=共产党，他代表了你，虽然你不希望被代表。他可以用贪官来搜刮民脂民膏，然后用 反贪来名正言顺的把钱充公。但，这个公，不是你们老百姓的公，充公是为了党内福利。你们谁见过那些贪官充 公 后的财产，都用到哪去了吗？没有！所以你也不知道是否去了习近平或者那个权二代手里了。
我从开始恨这个制度，到开始习惯这个制度，甚至乎都希望加入这个制度了。为什么不加入成为一伙呢？来欺负 你们这些不懂事的老百姓？
别傻乎乎的来说什么主意，什么左什么右。当权的，从你身上来搜刮金钱，来养活他们一帮人，这才是正道。不 论中国，美国，英国等等一切国家，都这样。你爱说这是黑社会，那也行。
所以薄熙来案，只不过是个黑吃黑的，已经内部定了，给做个表演的“公审”罢了。
就算薄熙来辩解的很好，就算是人家掐害他的，那么就被掐害了。我相信薄熙来的辩解，不会对最终结果带来什 么影响。因为党国内在开这个所谓的公开审判的时候已经有妥协的结果了。
不要因为济南法院贴出庭审细节，就以为那是真的。因为可以删减，也可以改动，那只不过是文字而已。
为什么不直播？敢吗？
顺带提一下国内的评论，基本上是一面倒的。负面的都删除了。你当我们老百姓是傻啊？真的，呵呵呵。
▲从BBC近日来排山倒海头版头条的凶猛气派来看，我们薄熙来同志将纳入史篇的精彩被审剧情所折射出来的当 今人类社会权力与金钱的伟大魅力，是完全可以媲美当年二战末日本长崎，广岛俩蛋的杀伤力的……同时， 不少西方新老列强们的弱小心灵相应也受到巨大的震撼……这应该是世上还没死的人始料不及的，毕竟，西方 人所拥有的前瞻DNA向来是名列前茅……
▲中国的政治已从“一只虎”变为“一群狼”，所以就难免“狗咬狗一嘴毛”了。而对于群羊来说一群口甚至甚于一 只口啊！哈哈
▲四，中国的法官其实非常可怜，完全不是外界想象的那样司法独腐败，法院没有财政来源，又是公务员序列当中的 最底层，法官有什么资格司法腐败？如果说有腐败，在中国集权制的体制下，有权的始终是也只能是最高院和各省 高院的法官，底下的基层和中院，要受上面各种检查视察要求和指标的考核，不可能有空间去腐败，正因为如此， 才会出现上海高院视频案，基层法院就不可能有某个视频爆出来。法官就是太监，是供各级政府驱使的，法院院长 在政府开会的时候，几乎从来没有资格发言，只能列席。而且法官的待遇非常之低，最高院的法官虽说是和国务院 办公厅这种单位平级，但人家国务院办公厅副主任能给情妇两千万，一天花一万，但最这个案子关照一下，那个案 子那样办一下，薄熙来的案子不就是领导事先定下了调调提出了要求才展开的审判吗？各位觉得法官在这个案子里 有自主权吗？法官，在中国，就是一个妓女，政府嫖了，还不给钱。
▲这只是一场作秀罢了，对法制没有什么推动作用。一，庭审说他贪污2000多万，这是在侮辱我们的政治局限大员，如果只有两千多万，那么我们的省部级干部就丧失了上进的动力了。二，之所以有这个庭审，就薄熙来一些不 痛不痒的罪名进行审讯，额度定在2000多万，乃是在当局和薄达成了某种交易之后，允许薄在这几个罪名这么 多数额下展开随意地辩驳，以向国际社会展示中国法制的透明和公开。相信薄的罪行绝不止这些，贪污金额金额也 远远不止2000多万，当局只以这个金额起诉薄，无非是想尽量在国际上化解丑闻而已。不抓瓜瓜就是为了让薄 听话，不然，薄当庭绝不会配合，反观庭审，薄一改平时的飞扬跋扈，尽管完全反翻供，但却完全遵守庭审规则， 完全服从法庭指挥，而且细心一地点还会发现他虽然辩驳了，但其实是抱着一种戏谑的心态来进行无关痛痒地搅局 ，他似乎在玩一个游戏一样。三，别指望能通过这么一个庭审改变中国司法现状，那是不可能的，无论庭审如何规 范，司法都没有任何尊严，法官在中国是公务员，而且是序列最低的科员，随便哪个乡镇一级的干部就算是村长都 比法官有权威，随便一个政府的跑腿的办事员都比法官级别高。而且法院的财权和人事权完全被各地方政府把持， 地方政府控制着各级法院，法院毫无自主权，法院的头头都是政府任命的，法院的工资是政府发的，不听话就让你 下来换个人上去，不听话就让你断粮，你敢不听话？司法独立喊了这么多年了，中央就好像没听见一样，他们怎么 会不知道，都是人，都有感受的，现在只要有百姓上访，就必有法官受处分，老百姓扇了法官耳光，也不会把他拘 留，法官完全没有地位，不仅没有法官的尊严，甚至没有作为一个人的尊严。当局完全没有把司法机关全部由中中 央财政统一供养的决心。四，中国的法官其实非常可怜，完全不是外界想象的
▲三天的庭审记录，公诉方始终拿不出令人信服的证据，相反薄反驳得不卑不亢，有理有据。
▲薄熙来案，展示证据、辩论已近尾声。悬念还剩下“有罪”还是“无罪”，以及刑期长短。谈谈至今的感想。
有三条历史事件线并行，且有时交错：政治线，权力线，刑事线。
政治线：中国贪腐猖獗，出路何在？广东汪洋模式要进一步西化，政府脱身道德教师的角色，只用法制对付贪腐 .丹麦新西兰不是很廉洁吗？那里教堂管道德，政府管法制，我们来试一试。重庆薄熙来模式要用从道德和社会风 气角度向贪腐冲击。毛泽东时代不是很廉洁吗？我们来试一试。
权力线：去年中国面临领导换届，胡锦涛及北京中央权力圈内定习近平。薄熙来自认大连、重庆施政结果好于全 国平均，想从西南一隅发出一些噪音，想跟习近平争一争。我们都是中央干部大院里一起玩耍的孩子，为什么你行 ，我就不行？
刑事线：中国的贪腐，和外国好像不大一样。在阿富汗，你要求政府官员办件公事，政府官员就伸手要贿赂，一 手交钱，一手办事，求者心里暗骂，还得陪笑交钱。在美国，无面孔的利益集团通过游说团给你竞选经费，你当上 议员通过我想要的法律，咱们面都不见。而中国的贪腐，至少在薄熙来一级，好像是哥儿们之间的慷慨义气。既不 似阿富汗硬逼，也不似美国竞选经费买法律。两人相识二十多年，徐明成了亿万富翁，钱多的花不完，拿一点零头 给哥儿们花。薄熙来显然没索要。徐明真要薄熙来利用职权给他什么好处吗？我看不见得，过了十亿，坐吃山空或 正常运作都够一辈子了。但徐明这种哥儿们义气，又不符合现代廉政法律，所以要暗着做，通过海伍德买房、转钱 .而海伍德从一个西方人的角度看，脑子里直觉就是不合法，不道德。于是，一旦觉得自己那杯羹不公平，就威胁 谷开来，把政治局委员家里暗地的财务活动兜出来，才使谷开来动了杀机。
这时，三条线交错。谷开来杀海伍德，对另两条线也产生了影响。重庆模式就算有50%胜算，谷开来一杀人， 重庆模式随薄熙来一起被逮捕，靠道德、社会风气攻击贪腐，恐怕也终结了。薄熙来接班胡锦涛，本来也许只有1 % 胜算，谷开来一杀人，这也就成了moot point，昨日议题。刑事一线，也就多少改变了中国政局走向。
▲两个可能：一个是政治局交给王岐山处理审判，王同情薄，允许他有前所未有的辩护机会，树立政治形象；二是这 届中央总体同情，最高领导人拍板。不论如何，这个案件审理方式标志着太子党全面垄断中国政治生态，互相合作 意识崛起。很难再出现平民出身的最高领导人。胡春华接班会非常困难。
▲也来谈谈王立军所挨的一拳（据王在庭上所说是用拳头掴的）耳光。这是因为薄熙来对于王对黑党的行规，竟然如 此无知，感到暴怒。像那种死了个外国人的事，应该让它消声灭迹。而他竟然提了出来，以后可能越炒越大，不可 收拾。中共干那种勾当时，都有不成文的行规：要干得天衣无缝，滴水不漏，也即中共所谓的保密。须知一个好党 员，对于党内的默契，比黑纸白字的章程，必须格外心领神会。
王立军的出走是完全合乎罗辑的，因为他迅速地想到了他本人“人间蒸发”的可能性。
可怜那些中共大小官僚，权势虽大，却往往需要提着脑袋过日子。
在黎明前最黑暗的日子里，什么都会发生。但中国肯定离民主、自由不远了！
▲不少人说，薄熙来的落马是一个偶然。如果没有打王立军的那一耳光，王就不会出走，薄就能顺利入常，从而登上 权力的巅峰。
其实这样的看法忽略了一个最基本的事实，那就是薄谷开来多年来利用薄的权力聚敛资产的贪婪。正是这种贪婪 导致了在法国夏纳别墅复杂蒙太奇购买过程中与海伍德的商业纠纷，导致海伍德以威胁薄瓜瓜安全的敲诈，导致海 伍德命案。对命案在身的薄谷开来，是保还是弃？即便薄熙来深谙权谋之道，忍字为上，先稳住王立军，“君子报 仇，十年不晚”，待日后算账，但这颗定时炸弹不是迟早要爆炸？人们更要问，让薄熙来这样的人掌握更高的权力 ，难道是中国人的福分？
历史给薄熙来开了一个玩笑，这是命定，它避免了中国未来更大的遗患。
有一个细节可能被忽略，但让咱无法释怀。庭审过程中，始终将海伍德命案称为“11.15”案。而王立军在 作证时被问到何时知道薄谷开来杀人的，王两次说是11月14日。难道王事先就知道谷15日要杀人？那岂不是 成了共犯？辩护人在质证时说，薄谷开来1月13日杀人后，1月14日告诉王立军。这更令人疑窦横生，案发时 间怎么又成了1月13日？
搜索网络关于海伍德命案的细节，案件发生的时间是2011年11月13日，这样王立军的证词便吻合了。但 问题并没有解决：海伍德命案为什么称“11.15”案？？
▲出乎许多人意料，济南中级法院以微博的形式披露庭审的细节，至少有三大好处。
第一，将公诉人、被告人、辩护人的表现在全世界面前晾晒。俗话说，外行看热闹，内行看门道，举证是否客观 准确，辩护是否逻辑、在理，自有行家评判。最后审判是否公正、量刑是否得当，更是世人共睹，法眼难逃。
第二，公诉人如何举证，被告人有什么样的权利，辩护人如何维护当事人的权益，什么是举证、质证和辩论，这 些阶段程序中国的多数老百姓是不大知道的。在倍有争议的薄熙来审判中了解这些，无疑是不可多得的向民众普及 法律知识的极好机会。
第三，尽管庭审的细节是经过精心选择披露的，民众仍从中看到诸多细节和疑点，引发深层次思考。中国政府的 地方主管如何大权在握，一言九鼎，为所欲为；手下阁僚如何献媚拍马，假公济私，侵吞国家资产；商人如何迎奉 阿谀，行贿买通；许多潜规则、夫人干政、甚至购置海外资产已经形成国际金融、律师届的黑色产业链条。这些善 良人们听似天方夜谭的故事，竟然真真切切地暴露在阳光之下！人们不禁要问，仅仅是薄熙来么？
中国迟早走向法治与民主，不管执政者主动还是被动，回到过去是没有可能了。大门已经开启，谁想再把它关上 ，一定碰的头破血流。
▲首先这次对薄的审讯对媒体开放是中国走向法制的一大进步。同时也有迫于公众压力的因素。不管怎样， 能让老百姓知道到底薄发生了什么事情，犯了那条王法， 就对他最后的判决能让大家心服口服， 也是需要的。
几天来法庭的辩论中没有爆料出很多令人意外的事情，相反，薄的反驳还是有说服力的。他老婆干得事情，他手 下人干的事情，他不一定都知道。再说他老婆是律师， 钱还能少吗？ 对他老婆杀人的事情我相信他事先并不知情， 错就错在知道后却偏听偏信， 并且打击报案的人。丧失了法律观念，他的确要为此付出代价。
对于他贪污受贿， 目前就法庭出具来看， 没有多大的说服力。
很遗憾， 国内的一些报刊有触犯法律的文章，未定先判。这还是反映出法制不健全。
▲如果不是为了拍“薄谷开来”好莱坞blockbuster大片脚本铺垫的话。按照BBC观点，中共官方公审 并炒作薄案公审，是为了摆脱习李新政所面临的经济困境而转移民众视线，所以应该炒得越火越好。这应该给中共 贪官（尤其是高层太子党贪官）一个样板，即因为荒淫腐败和乱搞男女关系属于个人隐私不在刑事犯罪之列，所以 贪官尽可以把有关贪污，受贿，滥用职权罪往这方面推卸责任并嫁祸于他人。
▲这次审判是把这条快沉的船补了一个洞还是又凿了一个洞有待观察。
▲欲加之罪，何患无辞！薄书记，您为了我们普通百姓的福祉，触怒了权贵，自己身陷囹圄，法庭上面对豺狼虎豹， 坚强不屈，您的人民永远把您记在心里！
▲世纪审判审出了一个清官，这是中国网民共同的感受。中国人不是那么好糊弄的，看过庭审笔录可以得到客观的结 论。海外再造谣已经没用了，反而会引起中国人的反感。薄已经成为左派精神领袖。
▲如果我是中国法官或美国陪审员，我会对薄熙来案作如下判定。
（一）受贿：not guilty.别人送谷开来5万美元。谷开来放进两人共用保险箱。别人和谷开来商量买尼斯豪宅。两件事， 谷开来说薄熙来知道，薄熙来自己说不知道，薄熙来可信度不比谷开来低。薄熙来在法庭上说，“领导人到尼斯豪 宅去住，肯定有问题”，不像瞎编。
（二）贪污公款：not guilty.王正刚把500万人民币存在谷开来朋友名下。王正刚说薄熙来知道，薄熙来自己说不知道。薄 熙来可信度不比王正刚低。薄熙来在法庭上说，“谷开来收入很高，儿子有奖学金，没困难”，不像瞎编。
（三）滥用职权：guilty.王立军向薄熙来报告谷开来有可能杀了海伍德，薄熙来用职权把王立军撤职， 并陷之于囹圄。有罪。
几点感想：
这三件事，都是谷开来捅漏子。前两件事，公诉方说薄熙来知道，薄熙来自己说不知道。第三件事，薄熙来承认 事实，说有错无罪。但我认为，为老婆，把另一个政府官员关监狱，构成滥用职权罪。
薄熙来当时对王立军作的事，恰好像现在当局对薄熙来作的事。很有讽刺意味！
谷开来杀海伍德，该案实在离奇，令人难以置信。当时本网坛还有网友猜，出庭的是谷开来的替身。这次，薄熙 来在法庭上说，谷开来曾告诉他，“杀海伍德时心情像荆轲”。这才使我百分之百肯定，谷开来真杀了海伍德。知 道是事实，而不是当局编造，更惊叹其离奇程度！一个政治局委员的老婆，自己动手下毒？
薄熙来说“谷开来疯了”。可能谷开来并没疯，但她作的事和疯子差不多。她丈夫是政治局委员，又想当总书记 ，她不会不知道，可是她又收贿，又杀人，实在是不可理喻。正所谓“人为财死，鸟为食亡”，理性思考终究敌不 过人和动物的本能和直觉。
▲纵观三天的庭审记录，公诉方始终拿不出令人信服的证据，相反薄书记反驳得不卑不亢，有理有据。可见这一切完 全是当局的欲加之罪，薄书记其实是政治斗争的牺牲品。
▲这次薄熙来的受审，有以下观感：1.这次薄熙来的受审公开化，有点出乎意料，是中国司法的一个进步；被告人的自辩具有里程碑的意义；2.薄熙来的表现非常不错；显示了极高的法律修养；3.审判长表现杰出；4.公述人表现不佳；5.法庭证据合法性不足。比如，法国的别墅缺乏法国方面的权威公正，中纪委的采证是否可以作为司法证据；6，失望的是中国国家级的媒体，在法院未有判决就有侮辱性的语言对待被告人，未判先决，文章大有“文革” 遗风。失去了新闻媒体的中立，客观，公正的报道和评论的立场，缺乏习总书记说的三个“自信”，而且，缺乏法 律常识，被告人的自辩是法律给与的权利。没有理由用几乎是漫骂的的语言对待被告人。
作为一位关心中国发展的华裔，对中国的司法任何进步都表示鼓舞，因为司法是现代文明的基石。对新任高院的 院长表示由衷的祝贺。希望中国的司法制度能进行继续的进步。
同时，也希望BBC一贯关心中国发展的这样媒体能以更积极的态度，以发展的眼光，更加客观公正地报道中国 的情况
▲薄熙来一案最让人深思的，是薄熙来这个过去可能成为总书记的高官，都如此贪腐。网络上流传的这些高官“不查 个个孔繁森，一查个个王宝森”的传言也许都是真的。
即使不完全属实，但如何建立一套制度，以保证党的清廉性【至少保证大部分党员干部是清廉的】，已经刻不容 缓。国民党过去失败，就败在贪腐。中共连一个官员财产公示制度搞了25年都徒有其表，无法落实，看来官员都 害怕自己被揭露，尤其高层。若高层清廉，这种集权体制就能够落实财产公示。若无法落实，必定是这些高官可能 大多数都是自身脏兮兮的，或家人和亲友脏兮兮的，才阻力太大。
再不落实，最后共产党可能会落得个和国民党一样的下场！
其二，法律制度需要完善。任何成功的国家，权力都必须受到制约。中国共产党官员的权力可以凌驾于法律之上 ，而难以受到实质监督，从理论上无法自洽，从实践上无法实行。【即使按照中国宪法，最高法院和检察院的上级 机关，是人大，就是说，它们在宪法里已经不隶属于中共的独立执法机构。】
▲三天公审的三大举证，没有薄熙来直接授权干的事实，都是手下和过开来合谋以为薄熙来授意他们这么干的，这样 薄熙来就没有直接责任，法官就可以从轻发入。真可谓高高举起适度放下。
▲看来网上曾经传言的高官的贪腐严重性，如今都被一一证实。连薄瓜瓜不相干的哈佛40个同学都能沾光免费旅游 .实德集团是民营企业，它出钱给别人，未必直接和某些项目有关联。可能还无法控告行贿、受贿罪。
对这种暗地里的违法经营，不知道西方发达国家如何监督？似乎他们不说，无人举报，你怎么知道呢？
民主国家能克服这种弊端吗？
▲“藐视法律的公权力屡战屡胜”，这是事实吗？ 忘了毛匪怎样被忽视了30年么，忘了斯大林，齐奥塞斯库，皮诺切特，米洛舍维奇，格达匪 的下场了？ 忘了天鹅绒革命，团结工会，《七七宪章》的事情了吗？ 忘了陈水扁，尼克松被宪法拿下的事情了？
法治的真实意思是，谁也不能违法违宪，无论是谁？ 查理一世，路易十六，希特勒，斯大林，东条英机，毛泽东，邓小平，尼克松，无论是谁，都会有相应的惩处。 其中几位已经被法律拿下了，其他几位大家走着瞧吧！！！
▲今天的共产党审判共产党，真是大水冲了龙王庙，自己人不识自己人，还有什么脸面称大国。改革开放你们官员为 所欲为，把中国老百姓的钱袋在你们的口袋里，还要谎言报纸媒体满天飞，自吹自擂说什么奔小康，今天的老百姓 连三岁小孩都不信，何况我们呢？ 只有革命，才有公平！
▲个人觉得薄熙来还是个好官的，起码他所执政过的地方对他都是赞誉的，虽然有些地方做的不够完善但是，比一些 跟腐败的干部要好的多了。
如果按本案的证人证据就对他定罪我觉得有失公允，查办薄最主要的因素还是路线之争。
▲这只是新政府换届后，展示加大打击贪腐的决心，一是平息部分民怨，刑可上大夫。二是借此警告党内左翼分子， 打击毛派回潮。三是可以向世界宣传中国人权民权的声音。
对于说他跟习殊死斗争，哪是胡说八道，完全不懂中国政治。中国是党群政治，个人能决定的事有限，从薄出事 被抓开始，针对他的内斗，实际上就已经结束了。也就是说抓他，就是内部已经达成共识的决定，这时各派各方面 的争论已经在高层内部结束了。剩下的只是怎么处理他，怎么样对维护党政府形象有利的工作了。
死刑哪是不可能的，你也不看看他父亲是谁，对于这样的革命后代，再重点的罪，也会给他条路走的。
对于公开审判自辩无罪翻供，外介传媒说让政府难堪，意外。哪还是没看明白，或者是明明明白，故意这样说这 样写的文章。对于他自辩正好体现中国法律环境的改善。自辩成功可否，都可以减刑或者有完全无罪可能，这不正 是政府给他的某条路吗。自辩成功可以挡天下人的嘴，给他条路。
在中国让爱钱的人没钱，让爱官的人没官，就是最大的惩罚了，死算得了什么，判刑更不算什么了。外国人太不 懂中国了，现在的他，对中国高层来说，没有威胁没有意义，没有生命力了。这就是惩罚，外国人还是多看看中国 历史吧，对中国完全不懂的人太多了。
▲红色家族自我的家天下的想法，中国人会认同么？
胡温作为职业经理人，为他们这些红色贵族打工，实在是太憋屈，太没自己想法了。早你们半个世纪的赫鲁晓夫 时代，人家苏联早就形成自己的对斯大林罪恶的共识了。
中共权贵一直在向人民叫嚣，政权是我们打下来的，今天谁要拿去，要花2000万条人命来换。 可是今天的中共国，人均寿命早已减少了5岁，相当于中共国减少了8000万条人命。所以，作为中共国的平 民来说，哪一种离死亡更远呢？这不是很明显嘛。
红色家族自我的家天下的想法，中国人会认同么？
▲看来薄熙来审判第三天，愈来愈高潮迭起了，薄连有外遇也公诸於世呢，实无羞耻的必要了。谁都知道全地里当官 的，或是腰缠万贯的富豪，谁没有第二个，三，四个女人呢？！没有才不正常喔。身边多女人才能显示出自己的权 力/魄力/财力/体力/能力的过人呢。所以古代帝王有3宫6院，后宫佳丽3千呗！
▲薄熙来这家人似乎和克林顿夫妇有点像。但两国文化不同，遭遇也不同。
比尔爱权、爱女人。希拉里爱钱。薄熙来爱权、爱女人。谷开来爱钱。
比尔爱权在美国不算犯罪，“野心勃勃”和“有雄心壮志”在美国是一个词，属中性。比尔爱女人爱得有点过分 ，被弹劾，差点丢了总统职位。希拉里爱钱，白水住宅区想赚一笔，几个合伙人有很多贪腐内幕，进了监狱。
薄熙来爱权在中国会惹祸。“野心家”在中国是一个坏词。
我权当一回业余心理学家，分析一下薄家态势。也许薄熙来有外遇，谷开来用“敛财”当自己的therapy ，就好像很多美国女人心里烦恼就使劲吃东西，或使劲买东西，来治心病。而薄熙来有内疚，对谷开来敛财治心病 也就睁一只眼，闭一只眼，心里不愿意，但嘴里还是一声不吭。这回当局审薄熙来，实际上是用谷开来在薄熙来有 外遇以后给自己作therapy时敛来的钱财，算在薄熙来身上的罪。
真有意思！
▲他首先表明自己也不是完人，外遇是不'完人“的具体表现之一，没有泛泛而谈，叙述前后一致，反衬出薄熙来的诚实，这是可以原谅的。
▲这个案子审理过程的开放性很可能说明王岐山对薄熙来是同情的，要给他公开为自己辩护的机会。希望后人也有这 种待遇。公诉人看来压力很大，完全没有主动出击去抓被告人的各种自相矛盾，怕擅自积极出击将来这一派上台没 有好果子吃。如果是普通案件肯定不会这样，估计是需要像上面汇报，等待批示如何操作。听领导安排是最保险的 .这种被动局面某一级的官员会丢掉乌纱帽的。
