[日期：2014-02-22] 来源：参与 作者：陈光武 [字体：大 中 小]
（参与2014年2月22日讯）
今天又一次会见了郭飞雄（杨茂东）先生，他谈到了一件非常令人恐怖的事件。
2014年1月27日下午两点左右，一位监所警察以谈话的名义把郭飞雄先生调虎离山。随即，另外两名警察窜到郭先生的监室，窃取了他的辩护词。（该辩护词是我们建议他自书的辩护资料，为的是配合律师有效辩护）。
郭先生“谈话”结束回到监室后，发现个人物品有被翻动的痕迹，立即报告了检察机关驻监所检察室。监所检察室的检察官调取了相关监控录像。监控录像资料证明了上述事实。确有两位警察利用郭先生被调虎离山之机，偷走了他的辩护词，在走廊里倒腾了半个多小时后，在郭先生回监室之前，又将材料放回原处。只是慌乱中露出了马脚。
如果郭先生反映的问题属实，这不仅是一件十分龌龊、卑鄙的流氓行径，更是一起严重的侵犯嫌疑人合法权益事件。令人恐怖。
自我辩护，是嫌疑人、被告人辩护手段之一。由于他是案件的亲历者，对案件事实最有发言权。他的自我辩护具有辩护人不可取代的特殊地位和作用。
一旦嫌疑人、被告人的辩护思路被司法机关窃取，公权机关便可以采取针对性的应对措施，牵制、搅乱、阻塞嫌疑人、辩护人的辩护思路。嫌疑人、辩护人便失去了辩护的主动性、自主性，其结果不堪设想。
在目前法律设定的刑事诉讼框架内，嫌疑人被告人的人身自由几乎被剥夺殆尽。信息的来源途径被完全切断。通信自由形同虚设。连律师会见往往都遭受种种阻挠和限制。对自己案件基本的知情权、阅卷权更无从谈起。法律甚至没有设定嫌疑人、被告人的阅卷权。他对案情的知晓只能通过辩护律师间接的部分获取。这些本来就先天性处于劣势地位的嫌疑人、被告人，凭借自己获取的少得可怜的案件信息，好不容易形成自己难得、独到的辩护思路，一旦被公权机关窃取，其自辩空间将被极度挤压，控辩双方的地位悬殊被进一步拉大，案件审理的公平性和公正性将荡然无存。
刑诉法禁止司法机关对辩护律师会见嫌疑人、被告人监听，即是基于同样考虑。
近年来，国际上保护公民隐私权的呼声不绝于耳。非法监听、监视，已经沦为过街老鼠人人喊打。我国刑法，也将侵犯个人信息行为上升到刑事犯罪的高度。在这种人权保护受到国际国内舆论日益关注的背景下，一个倡导文明、法治的国家，竟然出现对在押人员纸化辩护思路的窃取事件，实在令人毛骨悚然、不寒而栗。
其实，这种窃取嫌疑人、被告人辩护词的行为，比对一般公民个人信息的窃取行为具有更大的危害性。
普通窃取个人信息行为，只不过是利用现代高科技手段，秘密窥探他人交流私密，侵犯了公民的隐私权；而监所窃取嫌疑人、被告人辩护方案，不仅仅是侵犯了嫌疑人被告人的自由权、隐私权，更是司法机关公然利用公权力践踏嫌疑人、被告人的诉讼权，破坏的是国家的刑事司法制度。如果任其泛滥，必致国将不国！
本辩护人已将相关情况向有关部门举报，希望事件能够获得有效调查、妥善处理。相关责任人应当受到必要追究。
有道是：天不怕地不怕，就怕流氓有文化。我要说，天不怕地不怕，就怕流氓掌司法！一旦司法权被一帮流氓掌握，公民权益将无时无处不岌岌可危，且几乎没有人能够幸免。哪怕你已经身陷囹圄。
2014年2月17日
参与首发，转载请注明出处 (www.canyu.org）
