我向藝術圈內朋友打聽，最近畫價的變化，得到的回答是：變化很大，自從中共中央八項規定之後，書畫市場就降溫了，這讓我想起范曾說過的話，是貪官們把他的畫價給抬到一個奇高的地步，一位並不知名的畫家也告訴我，主要是官員們受賄的需要，才讓書畫古玩市場如此變態，為什麼說是變態呢？當代書協美協稍有點名氣的畫家或副主席的書畫作品，價格遠高於明清名家作品，中國畫家的作品，也高於美國同等水平藝術家作品價格，顯然中國這些作品不是供應正常的市場，而是供應特殊的市場。

藝術家黃曉芬一篇《是美協荒誕，還是書協官僚？》，揭出了許多藝術圈內情：
有人說，中國的書協主席的官位超過中國的文化部長。這是不是謬論，但中國書協主席的知名度和財產確實遠遠超過文化部長。協會主席競選令美國大選失色，年度入圍大展活似選超女，潛規則不斷隨著書畫市場走向大眾，主席的作品貴過黃金，中國美協和書協的歷屆換屆可謂是血雨腥風。拉幫結派，金錢大戰，其規模絕對不亞於美國大選。當任主席者，多方受益。自己花的宣傳費和好處費也加倍回收，畫商押在他身上的賭，也大贏了一把。
黃曉芬還特別舉例說，2007年，河南省書協例行換屆，選出一位主席，17位副主席，共18位主席。製造了中國文化史上的一個鬧劇。
其實，多幾個少幾個書畫協會副主席，算不得大鬧劇，我們看各個中國藝術協會為部分文化權貴提供大量國家榮譽身份，已是普遍現象了。現在的中國美術家協會副主席達14名，理事200多名，中國書法家協會現任主席一名，還有一名駐會副主席，加外14名副主席（包括財政部王家新局長），中國書法家網站上介紹四位駐會領導，均是分黨組成員，什麼是分黨組成員呢？就是中國文聯有黨組，像文化部或其它部委一樣，黨組是這些社團的最高權力組成，中國文聯及各協會，都在黨組的領導下開展工作。想想都覺得可笑，一邊寫傳統書法，一邊想著黨的教導，一邊卻想著寫一尺能賺多少錢，怎樣的心態，才能超然這樣的人格精神分裂？
當代文化的亂象紛呈，表面上看是文化腐敗，是文化產品被用於腐敗交易鏈中，但深層次的問題，則是文化雙軌制或多軌制，文化雙軌制，既表現為國家文化與社會文化的分裂，也表現為黨文化與民眾文化的分裂，還表現為市場文化與政府文化之間的糾結。
文化腐敗問題首先是黨文化與民眾文化之間的分裂，各藝術家協會以及文化集團，都設有黨組或分黨組、黨支部，現在已經延伸到宋莊這樣的民間藝術家聚居地，也發展了眾多的黨員，並開始設立黨支部了，黨不僅要監管文化、領導文化，黨同時引導與創造文化，國家五個一文化工程獎，就是黨文化的經典作品，每年向黨獻禮，向共和國獻禮，以及通過繪畫與表演藝術來歌頌黨，使中國黨文化異常發達與繁榮，參與黨文化建設與創作的人們，也因此得到了相應的政治地位，經濟地位也隨之提升（一些單位個人獲得五個一工程獎，立即可以獲得提升職稱，或獎勵住房）。
黨文化與市場文化交融得最「成功」的地方，是軍隊，習李新政之後，部隊有所收斂，像宋祖英等這些歌唱家們，享受著部隊軍級、師級待遇，卻利用市場經濟賺錢，而且可以在金色大廳、悉尼歌劇院演出，天下與黨天下的風光都佔盡了。如果軍隊需要藝術家，也應該主要在部隊內部為軍人演出，不應該涉足市場，軍人藝術家們涉足藝術，與開著軍艦走私有什麼區別？
文化部、中國文聯、中國作協等機構的下屬企業，是所謂的國家出資的文化企業，這些企業以前都享受著行政級別待遇，官商合一，隨著市場經濟的深入，已開始獨立法人化，非官化，但卻並不是完全的市場企業，財政部成立國家文化企業資產管理辦公室，既是監管，也是扶持，總理要求微刺激企業，國家要發展文化企業，近水樓台，這些企業將得到數以億計的資金扶持，他們與完全市場化的文化企業不同在於，他們內部也有黨組織，他們會得到各種政府的訂單或任務，而正是國家的資金注入、國家在過去不計成本的投資，使這些企業沒有真正的市場競爭力，但卻極易滋生腐敗，並成為文化市場不公正、不公平之源。
廣電出版傳媒部部所屬的中央電視台、廣播電台、新華社、各級政府報紙，出版社，等等，它們都歸屬中宣部管轄，屬於黨產或政府產業，這在全世界文明國家都是絕無僅有的意識形態產業，他們替黨和政府形象宣傳、管制文化，卻又在文化市場中參與競爭，現在這些媒體與影視公司受到來自網絡信息產業的競爭，這是他們天然的剋星。所以，黨國政府看不見的手，又伸向信息網絡產業，各種通知與刪帖要求直接發到網站，將網站與微信等納入到宣傳系管治與嚴控。
中國作協、中國文聯、中國藝術研究院這樣的事業單位，是在文化雙軌制夾縫中生存著，表面看起來非常艱難，但一些藝術家或單位負責人都享有別人看不見的巨大好處，國家政策性的利益，會由一些人得到，大多數人只能充當拱月的眾星，譬如作協、美協與書協主席之類、研究機構領導可能富甲天下，但一般會員、研究人員甚至理事，卻要為藝術生計而奔波。
說是文化雙軌制，其實中國文化界在多軌道上運行，最困難的是市場化的文化企業，他們既無國家政策扶持，又要受意識形態控制，譬如寄生在出版社身上的圖書公司（書商），他們要向出版社購買書號費，不僅要承擔市場風險，還要承擔政治風險，有關部門想封殺就封殺，沒有任何條件可講，沒有任何對話的可能。
像中國作協、文聯，應該完全民間組織化，中國藝術研究院這類文化藝術研究機構，應該納入中國藝術基金管理（文化藝術研究要麼在高校內，要麼通過基金課題經費予以解決），而演藝公司與歌舞團之類，則可以完全市場化，即便國家要進行文化補貼，也應該通過基金會，組織真正的專家與人大代表來聽證，使相關經費轉化為國民公共文化福利。
文化要真正的發展與繁榮，第一步就要做到廢除雙軌制，同時要廢除意識形態管制，讓法律來制約文化市場，而不是政府看不見的那兩隻手，一隻手與文化企業做交易，另一隻手，扼殺文化創造與自由於無形。