去年国务院发表《一国两制白皮书》及全国人大常委会发布8.31决定，等同宣布「一国两制」已经死亡，再去辩论《基本法》被窜改问题显得有些嘥气，而中共官员、学者、亲共人士在《基本法》颁布25周年之际以研讨为名，美化已经面目全非的《基本法》、为伪普选护航也在意料之中。其中，梁振英在研讨会上对《基本法》再斩三刀，企图抹去《中英联合声明》效力、抹去「一国两制」标准、抹去公民提名历史，实在是无耻之尤。
梁振英的第一刀是斩向《中英联合声明》。中国去年反对英国议员到香港调查时首次公开提出《联合声明》在1997年已失效，梁振英则把失效日期提前至1990年，强调中国政府在《联合声明》中承诺的11条基本方针政策，已在25年前颁布的《基本法》中「规定之」。其言下之意，《基本法》立法完成之日，《联合声明》已失效。且不说中国在《联合声明》中的承诺期是50年，单以梁振英所说，《基本法》160条就是兑现《联合声明》的11条，如今要辩论《基本法》诸多立法原意、初衷时，岂能无视《联合声明》效力？
虽然英国政府对香港2017年普选的态度迄今令人失望，英国更急于投入中国主导的亚投行怀抱，显示英国要港人对伪普选方案袋住先，不仅是出于经济利益，更可能是为后英女皇时代布局的一环。但是，北京和梁振英不敢让英国议员在香港普选问题上发声，甚至企图抹去《联合声明》效力，足显其作贼心虚。可见，争取国际舆论的支持，仍是香港争取真普选的必由之路。
梁振英的第二刀是直接斩向「一国两制」。他说，「一国两制」是例外，不是常规，常规就是「一国一制」；「一国两制」没有国际标准，国际标准是「一国一制」。这番狠话无异于恐吓港人，要么接受「一国两制」名义下的伪普选，要么接受「一国一制」，总之不要奢望有「一国两制」之下符合国际标准的真普选。
梁振英同时又说：「在这种高度自治而又属非主权性地方选举的问题上，香港必须走自己的道路，想自己的方案。」但是，全国人大常委会8.31决定不仅越俎代庖，规定了伪普选框架，也否定了香港温和民主派、建制派的建议，梁振英所说的香港自己的道路、自己的方案在哪里？分明是他把港人卖了，现在还想港人帮他数钱？
梁振英的第三刀是斩向公民提名。他在研讨会上宣称，《基本法》草案征求意见稿中提出的两个普选方案都没有公民提名，也没有方案要求公民提名。在受到李柱铭批驳后，梁振英竟发声明指其他三个非普选方案也没有公民提名。但实情是，当年征求意见稿提出的五个方案中，第三个方案的公民提名门坎低至50人。梁振英因此又发出第三个版本的声明，只保留在两个普选方案中没有公民提名一句，但未表明收回之前的错误言论。
梁振英一向擅长语言伪术，但在公民提名问题上已不是故弄玄虚，而是直接擘大眼讲大话，其意图无非是要左证泛民坚持把公民提名纳入普选方案是为了给香港普选出难题，是要为他批评泛民钻文字空子、违背《基本法》寻找借口。由此不免令人想起唐英年在竞选特首时对梁振英的断然一喝：「你呃人！唔好讲大话。」
讽刺的是，正如梁振英所言，《基本法》具有现代性和集体记忆两大特点，当时参与起草及咨询的部份相关人士依然健在，无论虚话、狠话、大话，都改变不了《基本法》和「一国两制」的原意。即便公民提名被中共官员和亲共舆论批评为伪命题，仍不可能从《基本法》起草的历史中被抹去。中共想让人相信没有公民提名的香港普选是真普选而非筛选，更不可能靠抹去公民提名的历史去获得，而要有新的选举安排。
