對於被逮捕拘留的律師，中國政府又祭出之前在薛蠻子和高瑜等人身上用過的“自我認罪”的招數。包括新華社、央視和《人民日報》等媒體紛紛發布了周世鋒認罪，以及其同事對其進行指控的新聞。在央視於7月18日播出的一段8分鐘視頻中，先是黃立群、謝遠東和劉四新等周的同事從“三無式”辦案、“表演式”辯護和缺乏專業法律素養封面對周加以指控。
鋒銳行政助理劉四新稱周缺乏法律專業知識：“周世鋒的法學專業素養非常差，跟他的資歷和年齡不相稱，至少在我看來，實在不敢恭維……，周世鋒開庭之前從不閱卷，都是由劉四新寫好了，周世鋒在庭上照本宣科地念。而且周世鋒辦案極不規範，無卷宗、無檔案、無材料，是典型的‘三無案件。’”
中國政府給周世鋒扣上“亂搞男女關係”的帽子。
接著，周世鋒出現在鏡頭中“承認”：“（自己）在所裡用一些非職業律師，就是沒有證的律師，或者行政人員，借用他們的名氣來烘托或者炒作，以此提高所裡的知名度。他們在具體執行過程中，在自己具體行動中，確實有違法甚至有可能是犯罪的行為。所以說縱容和鼓勵了他們在代理案件時的違法行為。”
更為無恥的是，中國當局還將一向出現在落馬貪官罪名中的“亂搞男女關係”的污名也安在了周世鋒頭上。該視頻報導稱：“周世鋒在代理一起案件時，看到當事人因車禍受傷臥床不起，便邀約該當事人的妻子外出旅遊併發生關係，後來生下一女。”此外周還被指控與六名女子保持不正當關係，這些人大都是“別人托他照顧的晚輩”。
之後，新華社和《人民日報》以央視視頻為基礎，紛紛發表文章，“揭露” 周世鋒罪行。新華社發表文章，引用一名姓勾的犯罪嫌疑人的話說：周世鋒等人之前給他的印象就是“維權公益律師”，到處標榜自己“為民請命”，但當勾某某提出請周世鋒為農民工討薪維權支招時，周世鋒卻態度冷淡地拒絕了。
“他說他們接的案子很多，我們這樣的案子現在做不過來。你這個勞工案子是不掙錢的，律師不掙錢，我們去做它幹嗎？”勾某某說，經過一段時間接觸，改變了他對周世鋒等人“為民請命”的印象……。
新華社文章認為，多名犯罪嫌疑人證實，鋒銳律所專挑敏感案件代理，如果案件不夠敏感、名氣不夠大，就想盡辦法炒熱、炒大。而代理所有這些案件必須經過周世鋒同意，否則無法開具介紹信。事實上，周世鋒對這些做法的後果十分清楚，還提醒“隨時會進去，要注意安全。”
滕彪律師對《內幕》說，在電視上公開認罪是中國政府近幾年來喜歡用的一個手法，這中做法實際上就是誹謗，很多罪名都是編造的，沒有核實的。這些人公開認罪，大部分都是被強迫的，遭受了肉體酷刑或者精神酷刑，“如之前的高瑜案，政府用高瑜的兒子威脅她”。
在造假誣陷方面，滕彪律師特意舉了數年前著名的“李莊案”。當時警方稱李莊嫖娼，並出示了相關照片為證，但後來李莊出獄後，證明了照片是PS的。律師李莊曾經是北京康達律師事務所合夥人、資深律師，擁有中國社會科學院研究生院民商法碩士學位。
2009年，李莊作為重慶涉黑犯罪嫌疑人龔剛模律師時，被檢查機關指其教唆犯罪嫌疑人偽造證據，污衊警方刑訊逼供；並以“毀滅證據、偽造證據和妨害作證”等罪名被起訴，二審判決有期徒刑一年六個月。
在一審最後一輪辯護時，公訴人稱李莊曾經有嫖宿經歷，李對此予以否認，並稱其誹謗。隨後，當時的《重慶晚報》刊登了一篇對於當地警方的採訪，稱龔剛模弟弟龔剛華曾經接待李莊到某洗浴中心嫖娼。該報導還引用了一名賣婬女的口供。隨後，關於李莊嫖娼的照片陸續出現在各大網站論壇上。
服刑結束出獄後，李莊披露了自己在二審過程中受當局威逼利誘，“主動認罪”的過程。而龔剛華之後也向媒體承認，自己當時是迫於壓力，才誣陷李莊嫖娼的。
中國政府用兒子威脅高瑜。
由李莊一案可以看出，當局給出的“真憑實據”尚且是假的，此次對於周世鋒等人的空口斷罪就更不具有任何可信度了。
滕彪說，政府之所以喜歡用“電視認罪”這一招，目的是為了摧毀當事人的信心，抹黑他們的形象。給當事人扣上諸如“亂搞男女關係”這樣的污名，則是因為很多當事人在百姓中的口碑都很好，當局希望通過這樣做破壞他們在
《蘋果日報》也援引一位匿名律師的話說，中國媒體對這些維權律師的抹黑集中在“名、利、色”三個方面，迎合了多數老百姓的厭惡心理，從而達到徹底破壞他們在普通民眾心目中的形象。
“這種做法在某種程度上有一定效果，因為中國老百姓了解信息的途徑有限，有一些百姓還是信任政府的。但這種效果是有限的，因為國際主流媒體，如《紐約時報》等都對這個事情進行報導，這些報導有權威性，且是中立的。還有，國際人權機構和西方國家政府也都發表聲明了。老百姓就會注意到，有公信力的媒體和機構的報導與中國媒體報導是相反的”，滕彪律師對《內幕》說。
