（《学苑》前副总编辑 陈雅明）
民建联葛珮帆在保皇铁票加持下，仍在区选中落败。她归咎选举政治化，但惹来网民讪笑，反问选举都不是政治，什么才是政治。
过往，大家一直都讲做好地区工作是区选的成功方程式，除了做好民生工作及跟街坊打好关系外，同时要当选就切勿将政治议题引入区议会，主动将区选去政治化。葛珮帆讲「区议会选举应主要注重民生，其政纲亦以地区工作为主，不应提及政治内容」，过往来说，并非无道理，今届却败选，遭网民讪笑，这说明，这条所谓的区选成功方程式已经不合时宜。
笔者居住深水埗屋村十五年，眼见民协竞选方式及政纲十五年如一，只强调自己在地区扎根多年，真心服务街坊，政治的归政治，民生的归民生。在区选中，选民甚至难以根据政纲分辨民协候选人跟保皇党的差异。民协恃着长年建立的地区组织票，以为每逢区选就十拿九稳。今届连冯检基都败阵，就知道民协那一套不再可行。
相比之下，新民主同盟16人出战区选轻取15席，主因就是新民主同盟以守护本土作为主轴，将民生议题连结政治议题，成功动员新世代投票。老实说，蛇斋饼糭及区议会提供的优惠，对我们这班首投族有什么吸引力？又怎样单纯利用民生优惠及街坊关系打动到我们？
过往几年，新世代清楚意识到许多本土议题是政治与民生不可分割，如自由行、走私客。新民主同盟在选举中主张守护本土、港人优先，就是适时回应，当然能吸引年轻选民支持。
同样地，下年立法会选举时，如果政党继续高举抽象的民主自由，没有妥善地回应本土议题，甚至继续民生的归民生，政治的归政治，恐怕难免大败而回。
