香港多个团体反对“网络23条” 修订草案

2015125d832523c-7f41-4c87-a47a-47251b1f95df.jpeg (622×428)

 

2015125,热血公民成员郑松泰(站梯者)出席反对通过版权条例草案论坛。(黄思霖摄)

 

 

 

多个团体周六(5日)举行论坛,反对被称为“网络23条”的版权修订条例草案,他们认为,条例豁免不足,要求加入凌驾性条款,保障网民的创作自由,并要求立法会议员反对草案。(黄思霖报道)

 

由网民组成的键盘战线等多个团体,周六于旺角行人专用区举行论坛,呼吁市民联署,反对版权修订条例草案。键盘战线发言人陆冠宇说,已和泛民议员商讨,相信很快会达成共识,若泛民的修正案全部被否决,他们将会投反对票。

 

陆冠宇亦要求条例加入凌驾性条款,使网民进行“二次创作”时可避免不被民情控诉;而且他质疑版权条例,能否可以与“不诚实使用电脑”的条例清晰分界。

 

陆冠宇说:我们是害怕豁免这么多漏洞时,即使政府现在答应不会用刑事占权条例控告改歌、截图的网民,但以后再没有一个机会用大型行动来向市民和政府反 映诉求,到时可能像不诚实使用电脑条例一样,局方当年指不会和版权条例一起使用,但最后都是一起用了。

 

他指,将会于下周三(9日)立法会恢复二读版权修订条例草案时,举行集会抗议。

 

青年新政召集人梁颂恒就指,已和其他“伞后组织”如东九龙社区关注组、北区动源等成立联盟,并约见建制派和泛民的立法会议员,要求反对版权修订条例草案通过。

 

梁颂恒说:我们第一步的工作已经落实,已经向各大政党约见他们,向他们讲述我们的立场。我们希望政党能接受我们对方案的建议,某程度上亦是一个民意的比并,始终我们在选举中证明过我们的民意基础,如果政党不接受民意的意见就下年的选举见了。

 

法政汇思亦有出席论坛,成员吴宗銮指,目前不但网民,即使是法律界人士,一开始对版权修订条例草案亦不清楚,要等到有案例出现,才可以真正了解条例的豁免范围。

 

吴宗銮说:我们不排除有些网民对草案的定义不清晰时,可能会不小心踏入误区(触犯条例)。其实说实话,我们一些法律界的朋友刚刚看这条例亦会有些因难,究竟何事是民事的责任,何事是刑事?我想这些问题,有关方面有给予多些时间,让网民知道在发生甚么事。

 

网民赵先生就表示,对版权修订条例草案不太清楚,而且政府解说模糊。担心通过后,自己可能会不小心触犯条例。

 

赵先生说:我觉得大部分人都有这个担心,因为真是写得很模糊,应该要再修订,再斟酌一下,再视乎香港的情况去处理这个法例。

 

商务及经济局局长苏锦梁周六就指,版权修订条例草案已经作出充分谘询,亦已顾及不同持份者的利益,他又保证,在执法时,会与不诚实使用电脑罪分开处理。

 

版权修订条例草案于2012年由政府提出,但在大批网民反对和部分立法会议员拉布下搁置。经过重新谘询后,政府今年再次提交草案予立法会进行二读,新修订的条例草案新增豁免范围包括戏仿、讽刺、滑稽或模仿和评论时事等。而立法会议员黄毓民就提出900多项修订,有待立法会主席曾钰成裁决,将会于下周三恢复二读。
 

 

民主中国 | minzhuzhongguo.org

香港多个团体反对“网络23条” 修订草案

2015125d832523c-7f41-4c87-a47a-47251b1f95df.jpeg (622×428)

 

2015125,热血公民成员郑松泰(站梯者)出席反对通过版权条例草案论坛。(黄思霖摄)

 

 

 

多个团体周六(5日)举行论坛,反对被称为“网络23条”的版权修订条例草案,他们认为,条例豁免不足,要求加入凌驾性条款,保障网民的创作自由,并要求立法会议员反对草案。(黄思霖报道)

 

由网民组成的键盘战线等多个团体,周六于旺角行人专用区举行论坛,呼吁市民联署,反对版权修订条例草案。键盘战线发言人陆冠宇说,已和泛民议员商讨,相信很快会达成共识,若泛民的修正案全部被否决,他们将会投反对票。

 

陆冠宇亦要求条例加入凌驾性条款,使网民进行“二次创作”时可避免不被民情控诉;而且他质疑版权条例,能否可以与“不诚实使用电脑”的条例清晰分界。

 

陆冠宇说:我们是害怕豁免这么多漏洞时,即使政府现在答应不会用刑事占权条例控告改歌、截图的网民,但以后再没有一个机会用大型行动来向市民和政府反 映诉求,到时可能像不诚实使用电脑条例一样,局方当年指不会和版权条例一起使用,但最后都是一起用了。

 

他指,将会于下周三(9日)立法会恢复二读版权修订条例草案时,举行集会抗议。

 

青年新政召集人梁颂恒就指,已和其他“伞后组织”如东九龙社区关注组、北区动源等成立联盟,并约见建制派和泛民的立法会议员,要求反对版权修订条例草案通过。

 

梁颂恒说:我们第一步的工作已经落实,已经向各大政党约见他们,向他们讲述我们的立场。我们希望政党能接受我们对方案的建议,某程度上亦是一个民意的比并,始终我们在选举中证明过我们的民意基础,如果政党不接受民意的意见就下年的选举见了。

 

法政汇思亦有出席论坛,成员吴宗銮指,目前不但网民,即使是法律界人士,一开始对版权修订条例草案亦不清楚,要等到有案例出现,才可以真正了解条例的豁免范围。

 

吴宗銮说:我们不排除有些网民对草案的定义不清晰时,可能会不小心踏入误区(触犯条例)。其实说实话,我们一些法律界的朋友刚刚看这条例亦会有些因难,究竟何事是民事的责任,何事是刑事?我想这些问题,有关方面有给予多些时间,让网民知道在发生甚么事。

 

网民赵先生就表示,对版权修订条例草案不太清楚,而且政府解说模糊。担心通过后,自己可能会不小心触犯条例。

 

赵先生说:我觉得大部分人都有这个担心,因为真是写得很模糊,应该要再修订,再斟酌一下,再视乎香港的情况去处理这个法例。

 

商务及经济局局长苏锦梁周六就指,版权修订条例草案已经作出充分谘询,亦已顾及不同持份者的利益,他又保证,在执法时,会与不诚实使用电脑罪分开处理。

 

版权修订条例草案于2012年由政府提出,但在大批网民反对和部分立法会议员拉布下搁置。经过重新谘询后,政府今年再次提交草案予立法会进行二读,新修订的条例草案新增豁免范围包括戏仿、讽刺、滑稽或模仿和评论时事等。而立法会议员黄毓民就提出900多项修订,有待立法会主席曾钰成裁决,将会于下周三恢复二读。