12月2日下午，中国政法大学举行正式的受聘仪式，聘任知名运动员、前乒乓球奥运冠军邓亚萍女士为兼职教授，该校党委书记石亚军向邓亚萍颁发了聘书。
此事经媒体报道后，引发了舆论的强烈非议和校内校外的巨大批评意见，中国政法大学大二学生、民商经济法学院1408班的徐恒同学更是在第一时间向石亚军发布公开信，质疑聘任邓亚萍的理由、程序和正当性。这位同学义正辞严地指出：
“大学是学术的殿堂、培养人才的港湾，建设一流名校就需要引进优秀人才，然而，学校不能罔顾学科建设发展规律，通过拓宽交际资源的办法盲目引入名人来校任职，一方面给本身紧俏的教学资源造成压力，另一方面败坏学校的学术风气，不利于学科建设和学校发展。”
“杰人观察”认为，徐恒同学的质疑很有道理，很有力量。如果说邓亚萍受聘之事给政法大学造成了巨大的声誉损害，那么，这位同学的振臂一呼，体现了政法大学广大师生的正义良知和学术尊严，多少算是给法大挽回了一点名声。
12月6日下午，或许是注意到舆论批评之甚，政法大学又发一则官方声明说，聘任邓亚萍的目的，是让她给学生的体育课教教乒乓球。“杰人观察”认为，这个声明根本不可信，因为政法大学这种学校并非把体育当专业，如果仅仅是为了公共体育教学，不太可能聘邓亚萍去当老师，邓也不会有那个兴趣和时间。这个事的核心，还是法大想攀附邓亚萍的名人效应。
资料显示，现年42岁的邓亚萍，十岁时成为专职运动员，早年并没有读什么书，而是致力打球。及至蝉联奥运会乒乓球金牌而声名鹊起，她从运动员队伍中激流勇退，退役后先是保送到清华大学完成了英语专业的本科学习，然后到英国诺丁汉大学读一年书，获得硕士学位，再到剑桥大学基督学院攻读经济学博士，并于2008年获得土地经济学博士学位。
期间，邓亚萍以著名运动员身份参与了北京奥运会的组织工作，任职“奥运村”办公室主任，2009年，她转任北京团市委副书记，2010年9月，改任由人民日报社和人民网合资组建的即刻搜索总经理。
纵观上述经历可以看出，在进入人民日报社之前，邓亚萍不管是运动生涯还是学业生涯抑或是职业生涯，都让人尊敬和满意。她从最初26个字母都认不全的“准文盲”到完成清华大学英语本科学历，乃至后来获得剑桥大学博士学位，说明她的拼搏精神一直在发挥作用；她以知名运动员的身份参加奥组委工作，或者充当团委副书记，也都有利于发挥其自身价值与专长。
但搞笑的是，邓亚萍进入人民日报社后，不管是言论还是行为，都让人诧异。比如她刚入职人民日报不久，就在外公开宣称“人民日报历史上从来没说过假话”，她这话，要么暴露了无知——1958年期间，正是人民日报在头版头条刊登《亩产十万斤》的荒唐虚假报道，引发了全国的浮夸风；要么是刻意无视历史而把自己卷入政治谎言的漩涡之中。
更让人不耻的是，邓亚萍任职“即刻搜索”总经理两三年间，把人民日报投入其中的20亿元全部花光，却没有产生任何成效。最终，即刻搜索彻底玩完，宣布关张了事。对此，舆论强烈地批评邓亚萍是典型的“败家子”，是外行瞎搞的典型。“杰人观察”认为，虽然不能把即刻搜索的失败责任全部归于邓亚萍，但她以一介外行去搞这事，至少有不知天高地厚的责任和任职后经营管理严重失策的责任。
如果邓亚萍还有点起码的自知之明，或者内心真的识趣，能够从前述笑话和失败中总结教训，重新投入她擅长的领域，或许还算能保留一点起码的尊严。让人惊愕的是，这次她居然毫不羞愧地受聘于中国政法大学的教授，真的让人不解。
让人不解的第一点是，中国政法大学作为一所政法类专业院校，其设立的绝大多数专业都是法律专业，这和邓亚萍的专业特长相去十万八千里，即便少数专业如历史、文学、政治学，也和邓亚萍八竿子打不着。政法大学这么聘兼职教授，莫非是想公开宣布本校的去专业化？
让人不解的第二点是，当前大学高校聘任教师的基本标准，是应该具有相应专业的博士学位。邓亚萍的专业是土地经济学博士，如果她受聘于某个经济学院，尚可理解，而她居然受聘于法律院校，岂不是让鸡去教鸭的游泳课程？
更为不解的是，邓亚萍自其运动员退役后，除了当官上到了厅局级，最重要的职业生涯是彻底失败的。以一个专业不对口、职业彻底失败的人，去受聘于中国的重点大学当教授，这到底是对法学教授的羞辱呢？还是对法学教授的羞辱呢？
在“杰人观察”看来，“邓亚萍教授事件”的本质，正如中国政法大学那位大二学生徐恒同学所公开质疑的，是中国政法大学罔顾学科建设发展规律，盲目追求名人资源和官员效应的败坏学风行为。
把眼光打开来看可以发现，近年来，很多官员和名人都纷纷受聘于高校当所谓的“教授”，这种聘任，其实在双方都是心照不宣的：一边是利用自己的资源优势获得高校职衔的虚荣，一边则是出卖高校的学术尊严去向官员和名人舔菊，你情我愿之中，一起起交易丑闻便悄悄地完成。这种交易，其实就是扯下了中国高校的底裤。
只不过，这次中国政法大学罔顾学术界的基本尊严和舆论的可能反应，明目张胆地把一起上不得台面的交易给公开出来。作为一个法律人，我不禁想问，中国政法大学那些曾经的荣光，那些被称为法律学术良知的代表者如江平教授等人，一想起要和邓亚萍这种“败家子”式的外行人员一道当法大的教授，该作何想？
