刘源宣布退伍，媒体猜测纷纷。不少媒体认定，刘源“裸退”是以身作则支持习近平军改，甚至有媒体有鼻子有眼地编造什么“刘源夜会习近平”，就像此前这些媒体纷纷议论，竟然猜测那个在法庭上虽被迫作证，却公开坦言对薄熙来的敬重始终如一，并且在退场时向薄鞠躬称“你是一个好官”的徐明之猝毙，是亲薄势力所为一样。真不知道为什么在信息、言论开放的海外，这样一些弱智媒体还能生存下来，甚至俨然成为主流声音？
习近平为什么作出此一决定？刘源退伍是不是有助推军改的作用？作用纵有，也很有限。习近平的军改，不是按年龄“一刀切”的游戏，而是“能上能下”的重组。如果刘源真是习近平的亲信，那么让他上位更有利于习近平掌控军队、推进改革，而且亦践行了“能上能下”的原则。刘源不能上位的原因只有一个：他并非习近平的亲信，且他这种人乃习近平最不愿见其掌握实权，只愿将其“供”起来。所以，刘源虽退伍，却非“裸退”，最终一个副国级待遇少不了他的。
刘源是何种人？其背景深厚，在军中有一定声望，喜欢表现独立见解（他甚至与张木生合搞出一套理论体系：新“新民主主义”），说明其内心其实并没把其他人太放在眼里。或曰：刘源只是部级官员，为什么在理论建树上比习、王走得更远？这正是这种人的特殊表征：正因为在现实中官阶较低，更须在其他方面寻求更多表现，就像薄熙来在被外放西南之后，乃力求在政治上独树一帜一样。这既是谋求上位的现实需要，更是这种人希望人生出彩、不甘居同侪之后的特殊心理驱动。在形格势禁下，这种人或会隐忍一时；但一旦有机会，必求自立，至少是自成一派。毫无疑问，这种人也是东方的执政者最不愿“用”的人；不得已而用之，也很快就会找机会将其换下来或“供”起来。这就是刘源不能上位、不得不退伍的原因。
显而易见的是，薄熙来是这种人，王岐山也是这种人。王岐山的底蕴和威望，在党内除习近平外已不作第二人想；其个性、观念之独立，有目共睹。这样的人，习近平同样不敢久用。十八大王岐山任纪委书记一职，是习近平在地位未稳时不得不接受的选择，虽然此后两人配合默契，共创佳绩，但王岐山之功高，已将震主；再连任一届，或许人们将不知道中国到底是处在习近平时代还是王岐山时代了。这就是习近平不可能支持王岐山连任的原因。
毫不奇怪，现在海外不少媒体热抄王岐山连任，说习近平将为王岐山改写“七上八下”规则，同样说得有鼻子有眼。搞这种炒作的人，未必都是利益相关者，很多人是出于理念（王岐山的理念倾向众所周知，虽然他在见福山时作出了一些调整），更多人还是前面所说的弱智，认定“某某和某某是亲密战友”，按此阵线划分来强解新闻信息；实在解释不通时，则不惜脑洞大开甚至胡编乱造，也要维护“观念的纯洁性”。
由此就不难理解王岐山为什么半公开见福山？见福山时又为什么说那番话？王岐山见福山，不是闲得无聊，也不是越界、炫技，而是醉翁之意不在酒。此前媒体的诸多猜测，都是瞎子摸象，不得要领。与汪洋近来的一些表述之用意一样，王岐山也是欲借此机会向党内的一些人隔空表态，“我已经转变观念了”，试图弥补其谋求连任的一块短板——虽然公开说过只能干一届了，但他当然还希望自己能够连任，这是人之常情，更何况他在任时还表现得如此出色，声望如此之高，看起来也与习君臣相得——希望似乎很大，但可惜这些理由都不是决定性的。王岐山可能坐大、自成一派的风险，决定了习近平不可能再用他，亦决定了他在十九大时必然退下来的命运。
