华盛顿—中国人大政协两会历来被视为“橡皮图章”，但每年两会期间媒体还是能够营造一些代表们参政议政言论多元的表象。今年的两会却难为了媒体，代表们一致“收敛”正襟危坐，被纽约时报形容为“噤若寒蝉”。难怪云集北京的中外媒体抱怨气氛“沉闷”，央视等官媒更不得不假造一些代表言论炒热气氛，结果被当事人否定，成为笑谈。不过透过表象，我们还是来盘点一下，今年两会有哪些看点，热点和笑点？沉闷的会议气氛之下，有哪些暗潮在涌动？
参加讨论的四位嘉宾是：人权组织“公民力量”创办人杨建利先生； “中天新闻”华盛顿特派员臧国华先生；普林斯顿社会学博士，转型问题学者程晓农先生； 专栏作家，政治分析人士陈破空先生。
陈破空表示，两会前习近平视察三大官媒，提党媒姓党，反而引火上身，陷自己于不利境地。任自强开炮和遭围攻事件为今年两会投下震撼弹，领导层心事如麻，与会代表三缄其口，空前的鸦雀无声，空气紧绷。其背后，是党内斗争的白热化。千龙网几乎点名叫板王岐山，财新网捅破新闻审查的窗户纸，显示，中南海左右两派公开叫阵、摊派、亮剑，将矛盾与冲突公诸于天下。高层对立两派，打响了十九大的前哨战。权力斗争的背后，是路线斗争。
陈破空说，政协主席俞正声公开呼吁讲真话，但全国政协却事先发信给政协委员，提醒他们不能触及的话题，显示，这是说一套、做一套的假民主，事先排练的演戏。宣传部门发出通知，要求媒体不得报道的二十一条禁忌话题，包括代表委员的国籍问题、财富问题，不报楼市、汇市、股市等经济问题，不报释永信与会，不报两会安保和医患纠纷等，这说明令领导层敏感的话题越来越多，他们坐立不安，日夜恐惧，这一切暗示，中国政治进入不稳定时期，政局存在可能失控的可能性。
杨建利表示，从对“反党”的任志强先批后容来推说习王之争或习刘（云山）之争都是扑风捉影主观臆造，任志强事件被观察家忽略的关键一点是双方－－任志强和习政权－－都触碰到了红线，而双方就此都停了下来。任志强碰到红线可以理解，为什么说习政权也碰到红线了呢？强力反腐、“讲规矩”、“不妄议”、“核心”、“姓党”、经济危机、、、慢慢地蕴育了官僚、知识和资本心中的对习政权的抵触情绪，这个时候任何可能发酵的政治争论都对政权的稳定明显不利，和用经济问题打官员不一样，对任志强进一步的政治处罚必然引起习政权不愿看到的激烈的政治争论。习李的龃龉是符合逻辑的，官僚、知识和资本精英把心中蕴育却不便公开表达的不满用对被“欺负”的弱势总理的同情表达出来，正像文革后期官僚及其子弟把对毛泽东的不满转换成对被“欺负”的总理周恩来的同情一样。习近平不会不明白这样的情绪，所以老脸很不好看。
程晓农认为，每年一度的两会，是所谓的“民意”代表们为执政者背书的仪式，因此需要让代表们鼓掌、说好听话，也允许他们提一些不伤政体的批评意见，以示政治开明；如果代表们都“噤若寒蝉”，两会就不象样子了，也有伤政府脸面。对当局来说，任志强事小，维护国体事大，所以就停止批判任志强，同时要求代表们“讲真话”。两会过后，舆论管制会依旧维持。
程晓农说，两会代表们并不代表某个社会群体或选民群体，他们只是被挑选出来参加两会的个人，不会以某个群体利益代表的身份与上头抗争。两会也从来就不是解决上下矛盾或不同社会群体利益矛盾的场合。两会代表们都懂得，参加两会的任务无非是，“认真听会学简报，积极建议不牢骚，开好两会排干扰，下届才能再报到”。会议期间，虽然允许央视到分组讨论会现场拍摄，但播放的内容只能采用大会简报组整理的简报内容；大部分文字媒体也只能使用简报组的简报内容。简报组的任务是对代表的发言内容作筛选和加工，于是代表们的发言往往被简报组的工作人员“妙笔生花”，改得面目全非，以符合宣传需要。对此，老资格的代表们早就见怪不怪了。在经济滑坡的大背景下，经济社会问题日益积累，这对如何开好两会无疑产生新的压力。但是，在全国人大和全国政协办公厅的控制、引导和各省市代表团负责人的管理下，代表们总能圆满完成上级安排的两会任务。
臧国华表示，今年两会的确非常沉闷，一方面原来喜欢发表意见的人这次保持沉默，另一方面没有发言的人被发言，当然也有发了言的又被删掉的，这一切都因为任志强事件的寒蝉效应，同时也是经济滑坡、股市崩盘、失业大潮即将来临这些大环境下，当政者紧张，与会者不愿惹麻烦的表现。不过，任志强事件出现逆转，中纪委网站和人民日报出现“善于听取不同意见”的说法说明中央高层中存在严重的意见分歧。这是好事。中国政治中要求一致的东西太多。希望中央意见公开不一致能够成为新常态，遇事采多数决，允许保留不同意见。
