“五一六通知”五十周年:墙内寂静无声 最高领袖“说不”

media“五一六通知”发布一年后,才在人民日报上正式发表(1957年5月17日)。
 在文革五十周年到来之际,海外各大媒体都不同程度地发表文章或者专题予以纪念。但处于中宣部和网信办管制之下的大陆媒体,继续在这一问题上保持沉默,头条文章或是习近平论述从严治党,或是习近平对高级干部“说不”。

5月16日是一个具有重大历史意义的日子。五十年前的今天,中共中央发出毛泽东主持起草的《中国共产党中央委员会通知》,(“五一六通知”),号召向党、政、军、文等各界的“资产阶级代表人物”猛烈开火,从此开始了一场持续十年的“无产阶级文化大革命”。

在文革五十周年到来之际,海外各大媒体都不同程度地发表文章或者专题予以纪念。但处于中宣部和网信办管制之下的大陆媒体,继续在这一问题上保持沉默。

在宣传指令操纵下,5月16日间中国各大新闻网站头条基本都聚焦在习近平身上,其中新浪、搜狐、凤凰、澎湃的头条是《习近平论述从严治党:打铁还需自身硬》,文章来自以保守著称的《求是》杂志;新华和网易则是《习近平对高级干部说了哪些"不"》。

尽管各大网站都对文革不置一词,但从头条风格来看,一定程度上反映出习近平强调从严治党、但拒斥全民反思、拒绝开放禁区的“治国理政”思路,而“对高级干部说不”大力塑造习近平的强人形象,更是在某种意义上体现出对毛泽东的呼应,富有几分讽刺含义。众所周知,文化大革命就是一场毛泽东对行政官僚阶层和党机器“说不”的运动。

相反,海外各大中文网站都把文革五十周年作为重点内容,除法广外,英国BBC、美国VOA、纽约时报中文网、德国之声、香港端传媒、南华早报、台湾风传媒等都推出文革五十周年文章或专题。

法广邀请旅居法国的著名作家、《燃灯者》作者赵越胜撰写特约专栏。他在开篇文章中提到,当年起草《建国以来党的若干历史问题的决议》时,邓小平明确要求“决议中最核心的问题是坚持和发展毛泽东思想”,这实际上就已经给文革反思划定了底线。

赵越胜提到,反思文革意味着中国人从列宁式党国体制中脱胎换骨,重归人类文明发展正道,使中国人成为自尊、自立、自由的真正社会政治意义上的人。这一点大陆当局不但不加考虑,甚至近来又见到“党内野心家、阴谋家”的提法,可见反思文革对中共而言实在强其所难。

香港《南华早报》发表主笔黄忠清文章《坦然面对文革历史 汲取教训以古鉴今》,文中提到,中共于1981年正式将文革定性为“给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱"。但毛泽东之后的历任领导人都试图埋葬这十年的惨痛回忆,对这段黑暗历史避而不谈。中国一直禁止公开讨论文革,也禁制相关学术研究,担心对这段黑暗时期的回顾和反省,会引发各界重新评估中共在现代中国的角色。

文章指出,铭记文革的意义并不止于记取历史悲剧,也在于执政党能否从错误中汲取教训。文革最大的教训,也许在于它以戏剧性的方式,揭露了中国这个亟需改革的国度背后的固有矛盾。毛泽东建立的党国体制仍然屹立,成为国家走向现代化的最大障碍。

作者质问,如果中共害怕公开自身历史的真相、也拒绝汲取教训,那么如何能够为未来订立正确方向?中国现时面对的最大危机,恐怕是无法记取历史教训,势必重蹈覆辙。 
民主中国 | minzhuzhongguo.org

“五一六通知”五十周年:墙内寂静无声 最高领袖“说不”

media“五一六通知”发布一年后,才在人民日报上正式发表(1957年5月17日)。
 在文革五十周年到来之际,海外各大媒体都不同程度地发表文章或者专题予以纪念。但处于中宣部和网信办管制之下的大陆媒体,继续在这一问题上保持沉默,头条文章或是习近平论述从严治党,或是习近平对高级干部“说不”。

5月16日是一个具有重大历史意义的日子。五十年前的今天,中共中央发出毛泽东主持起草的《中国共产党中央委员会通知》,(“五一六通知”),号召向党、政、军、文等各界的“资产阶级代表人物”猛烈开火,从此开始了一场持续十年的“无产阶级文化大革命”。

在文革五十周年到来之际,海外各大媒体都不同程度地发表文章或者专题予以纪念。但处于中宣部和网信办管制之下的大陆媒体,继续在这一问题上保持沉默。

在宣传指令操纵下,5月16日间中国各大新闻网站头条基本都聚焦在习近平身上,其中新浪、搜狐、凤凰、澎湃的头条是《习近平论述从严治党:打铁还需自身硬》,文章来自以保守著称的《求是》杂志;新华和网易则是《习近平对高级干部说了哪些"不"》。

尽管各大网站都对文革不置一词,但从头条风格来看,一定程度上反映出习近平强调从严治党、但拒斥全民反思、拒绝开放禁区的“治国理政”思路,而“对高级干部说不”大力塑造习近平的强人形象,更是在某种意义上体现出对毛泽东的呼应,富有几分讽刺含义。众所周知,文化大革命就是一场毛泽东对行政官僚阶层和党机器“说不”的运动。

相反,海外各大中文网站都把文革五十周年作为重点内容,除法广外,英国BBC、美国VOA、纽约时报中文网、德国之声、香港端传媒、南华早报、台湾风传媒等都推出文革五十周年文章或专题。

法广邀请旅居法国的著名作家、《燃灯者》作者赵越胜撰写特约专栏。他在开篇文章中提到,当年起草《建国以来党的若干历史问题的决议》时,邓小平明确要求“决议中最核心的问题是坚持和发展毛泽东思想”,这实际上就已经给文革反思划定了底线。

赵越胜提到,反思文革意味着中国人从列宁式党国体制中脱胎换骨,重归人类文明发展正道,使中国人成为自尊、自立、自由的真正社会政治意义上的人。这一点大陆当局不但不加考虑,甚至近来又见到“党内野心家、阴谋家”的提法,可见反思文革对中共而言实在强其所难。

香港《南华早报》发表主笔黄忠清文章《坦然面对文革历史 汲取教训以古鉴今》,文中提到,中共于1981年正式将文革定性为“给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱"。但毛泽东之后的历任领导人都试图埋葬这十年的惨痛回忆,对这段黑暗历史避而不谈。中国一直禁止公开讨论文革,也禁制相关学术研究,担心对这段黑暗时期的回顾和反省,会引发各界重新评估中共在现代中国的角色。

文章指出,铭记文革的意义并不止于记取历史悲剧,也在于执政党能否从错误中汲取教训。文革最大的教训,也许在于它以戏剧性的方式,揭露了中国这个亟需改革的国度背后的固有矛盾。毛泽东建立的党国体制仍然屹立,成为国家走向现代化的最大障碍。

作者质问,如果中共害怕公开自身历史的真相、也拒绝汲取教训,那么如何能够为未来订立正确方向?中国现时面对的最大危机,恐怕是无法记取历史教训,势必重蹈覆辙。