李平:把中共喉舌言论当圣旨 愚不可及

法国化妆品牌Lancôme突然取消与何韵诗合作的音乐会,起因是中共党媒《环球时报》在微博转发网民批评,Lancôme回应之迅速及引爆的公关灾难之严重,都出乎意料。可悲亦可笑的是,Lancôme极速跪低很大程度上是源于对党媒的恐惧,把党媒的报道、言论当作「圣旨」而惶惶不可终日,显示党媒恐惧症已深入香港政界、商界。

 

方寸大乱 政商皆因恐惧

 

64上午914分,《环球时报》微博转发网民爆料〈兰蔻、李施德林被曝请支持「港毒藏毒」的艺人合作? 〉,指支持港独、力挺藏独的何韵诗成了代言人,又问网民「你们怎么看」,结果引来一批网民指摘Lancôme和何韵诗。下午159分,Lancômefacebook发出第一个道歉声明,否认何韵诗是品牌代言人,至晚上10时又发出第二个道歉声明,宣布取消原定的活动。

 

Lancôme极速跪低引爆中港网民骂战之际,网上音乐串流平台MOOV被指力撑何韵诗,曾在facebook表示「永久录用」何韵诗,结果遭中国网民洗版抗议。母公司电讯盈科及老板李泽楷也即刻跪低,两度发表声明,宣称「在过去、现在及将来也不会支持推动港独的任何人事」。

 

因对中共党媒的恐惧症而方寸大乱的,不只是Lancôme和李泽楷。就在423,《人民日报》海外版发表一篇短文解释香港的「和理非」,同时批评港府姑息港独言行、没有对港独分子组党进行刑事调查。结果,律政司司长袁国强当日就宣布,执法机关正循《公司条例》、《社团条例》及《刑事罪行条例》及其他刑事法例,四方面调查港独违法问题。但梁振英、袁国强、黎栋国迄今也未能说明港独言论、民族党申请注册触犯了哪一条香港刑事法例。

 

Lancôme、李泽楷、袁国强等政商人士陷入里外不是人的困境,因政经利益而匆忙跪低是主要原因,而对中共党媒,包括报章、微博、微信上言论的地位的误判和恐惧也是一大诱因。相比之下,去年新华社旗下微信公号「瞭望智库」发文〈别让李嘉诚跑了〉之后,李嘉诚并没有立即回应,其后回应时也是有所让步、有所坚持,直斥有关文章「语调令人不寒而栗」,又借古诗词明志,表示「此心安处是吾家」、「我生本无乡,心安是归处」。

 

认真就输 冷处理是上策

 

其实,中共党媒如果要宣示官方和领导人的态度,一定会在《人民日报》、新华社以社论或评论员文章的方式发表,而微博、微信上言辞激烈的文章,甚至是《人民日报》海外版的文章,往往不过是记者、编辑揣测上意、吸引点击而为,间中或有试探舆论反应之意,但更多的是皇帝不急太监急。

 

还应指出的是,习近平视察《人民日报》、新华社、中央电视台后下令党媒要姓党,也让更多政商人士误信党媒代表了中共领导人的意志而心生恐惧。但事实上,中共传媒从来都姓党,问题是姓不姓习而已。习近平越高调要求党媒姓党,越显示党媒在高层的权斗中有不同声音、有不代表习近平意愿的声音。

 

对于党媒拉大旗作虎皮的文章,无论政商界,套用一句网络上的流行用语就是:「认真,你就输了!」一方面,你对党媒的评论过于紧张、过于恐惧而匆忙采取行动,只会令自己陷入困境,出现无犯错道歉的公关灾难,或者作出政治上进退失据的决定;另一方面,对于党媒的指摘或要求,你就算再认真也赢不了。 Lancôme两度认认真真的道歉,也不过让《环球时报》多了一个抽水的机会,讥笑「兰蔻因『占中艺人』受牵连」、「比何韵诗倒楣得多」。反而,像李嘉诚那样,先冷处理、再有理节地回应,这才是上策。

民主中国 | minzhuzhongguo.org

李平:把中共喉舌言论当圣旨 愚不可及

法国化妆品牌Lancôme突然取消与何韵诗合作的音乐会,起因是中共党媒《环球时报》在微博转发网民批评,Lancôme回应之迅速及引爆的公关灾难之严重,都出乎意料。可悲亦可笑的是,Lancôme极速跪低很大程度上是源于对党媒的恐惧,把党媒的报道、言论当作「圣旨」而惶惶不可终日,显示党媒恐惧症已深入香港政界、商界。

 

方寸大乱 政商皆因恐惧

 

64上午914分,《环球时报》微博转发网民爆料〈兰蔻、李施德林被曝请支持「港毒藏毒」的艺人合作? 〉,指支持港独、力挺藏独的何韵诗成了代言人,又问网民「你们怎么看」,结果引来一批网民指摘Lancôme和何韵诗。下午159分,Lancômefacebook发出第一个道歉声明,否认何韵诗是品牌代言人,至晚上10时又发出第二个道歉声明,宣布取消原定的活动。

 

Lancôme极速跪低引爆中港网民骂战之际,网上音乐串流平台MOOV被指力撑何韵诗,曾在facebook表示「永久录用」何韵诗,结果遭中国网民洗版抗议。母公司电讯盈科及老板李泽楷也即刻跪低,两度发表声明,宣称「在过去、现在及将来也不会支持推动港独的任何人事」。

 

因对中共党媒的恐惧症而方寸大乱的,不只是Lancôme和李泽楷。就在423,《人民日报》海外版发表一篇短文解释香港的「和理非」,同时批评港府姑息港独言行、没有对港独分子组党进行刑事调查。结果,律政司司长袁国强当日就宣布,执法机关正循《公司条例》、《社团条例》及《刑事罪行条例》及其他刑事法例,四方面调查港独违法问题。但梁振英、袁国强、黎栋国迄今也未能说明港独言论、民族党申请注册触犯了哪一条香港刑事法例。

 

Lancôme、李泽楷、袁国强等政商人士陷入里外不是人的困境,因政经利益而匆忙跪低是主要原因,而对中共党媒,包括报章、微博、微信上言论的地位的误判和恐惧也是一大诱因。相比之下,去年新华社旗下微信公号「瞭望智库」发文〈别让李嘉诚跑了〉之后,李嘉诚并没有立即回应,其后回应时也是有所让步、有所坚持,直斥有关文章「语调令人不寒而栗」,又借古诗词明志,表示「此心安处是吾家」、「我生本无乡,心安是归处」。

 

认真就输 冷处理是上策

 

其实,中共党媒如果要宣示官方和领导人的态度,一定会在《人民日报》、新华社以社论或评论员文章的方式发表,而微博、微信上言辞激烈的文章,甚至是《人民日报》海外版的文章,往往不过是记者、编辑揣测上意、吸引点击而为,间中或有试探舆论反应之意,但更多的是皇帝不急太监急。

 

还应指出的是,习近平视察《人民日报》、新华社、中央电视台后下令党媒要姓党,也让更多政商人士误信党媒代表了中共领导人的意志而心生恐惧。但事实上,中共传媒从来都姓党,问题是姓不姓习而已。习近平越高调要求党媒姓党,越显示党媒在高层的权斗中有不同声音、有不代表习近平意愿的声音。

 

对于党媒拉大旗作虎皮的文章,无论政商界,套用一句网络上的流行用语就是:「认真,你就输了!」一方面,你对党媒的评论过于紧张、过于恐惧而匆忙采取行动,只会令自己陷入困境,出现无犯错道歉的公关灾难,或者作出政治上进退失据的决定;另一方面,对于党媒的指摘或要求,你就算再认真也赢不了。 Lancôme两度认认真真的道歉,也不过让《环球时报》多了一个抽水的机会,讥笑「兰蔻因『占中艺人』受牵连」、「比何韵诗倒楣得多」。反而,像李嘉诚那样,先冷处理、再有理节地回应,这才是上策。