7.09案涉案人士连续两天在天津开庭受审，中国多家官方媒体也进行大篇幅的报道、评论，似乎意图对人权律师、维权团体进行分化。此外，南华早报、东方日报等香港媒体对7.09案人员的“独家专访”显示立场偏颇，香港记协主席表示担忧当地部分媒体成为当权者的喉舌。
翟岩民及胡石根两人涉嫌“颠覆国家政权罪”的案件相继在天津第二中级法院开庭审理，中国多家官方媒体连日来大篇幅报道庭审的相关情况。
新华社8月3日发表了题为《”推墙”思想如何蛊惑人心?聚焦胡石根颠覆国家政权案一审庭审辩论》的文章，称在法庭上，公诉人“依法据理，深刻揭示了胡石根犯罪行为的思想危害、现实危害和国际危害”。翟岩民、刘永平、勾洪国等人正是在胡石根所谓“国家转型”等系统化颠覆理论的“指导”下，实施了一系列颠覆国家政权犯罪行为，严重破坏国家政权稳定、危害国家安全。胡石根指派勾洪国赴境外参加集“藏独”、“疆独”代表等反华势力为一体的培训，意图联络各种反华势力，学习交流对抗政府经验，接受推翻政权思想和方法的训练，培植代理人员，实施危害国家政权犯罪活动，严重影响国家形象。
《法制日报》的报道说，胡石根有个梦想，培养更多的“推墙派”，完成他所谓的中国“和平转型”。具体想到什么程度?用翟岩民的话讲，叫“日思夜想”。
《天津日报》则刊登独家报道，描述了法庭现场的情况，着重强调了庭审的“公开、透明”。
对于媒体的连篇累牍，河北资深媒体人朱欣欣8月3日接受本台采访时表示，除了抹黑维权团体外，当局也意在对他们进行分化。
“一方面想抹黑律师为维权者打官司，说他们这些人都是被利用的。用中共一贯的做法来讲就是孤立一小撮，团结大多数。作用就是通过这种所谓自我认罪，再指责他人，让人感觉到他们内部也不是都是一样的。他们借此分化瓦解异议人士、人权律师这些团体，制造分裂。”
另一方面，有舆论注意到，香港《东方日报》旗下的东网“独家”报道了对已经取保的维权律师王宇的采访，而在报道中，王宇指证了周世锋，并且悔罪；在此之前，香港《南华早报》专访了李和平律师的助理赵威，赵威同样在报道里指责了李和平律师，同时认罪。
香港记协主席岑倚兰8月3日接受本台采访时表示，对于本地部分媒体似乎成为当权者喉舌的现象感到有些担忧。
“我们知道《南华早报》、《星岛日报》、还有《东方日报》他们声称找到一个特别的专访，配合他们认罪。当然他们有他们的自由去采访，但是我们很奇怪，为什么只有部分的媒体（能采访到当事人），还有就是记者问这些问题为什么没有从另一个方向去问？这些我们都很担忧，有些媒体会不会成为一个打手?”
岑倚兰认为，这样的配合不仅损害了媒体本身的公信力和形象，对于香港的新闻自由也造成了十分大的影响。
