兰德报告透露的信息势必对中国领导人产生震慑

兰德报告透露的信息势必对中国领导人产生震慑
 
REUTERS/Kevin Lamarque
 美国著名智库兰德公司7月29日公布报告,预测了未来中美两国之间可能发生战争的几种场景,在海内外引起广泛关注。今天的观察中国要向大家介绍有关中美开战的分析评论。

北京《环球时报》的社论称:“兰德公司是与美国政界军界关系密切、以防务研究最具影响的智库,它对中国的政治、军事研究报告在美国以及西方广受重视。它十多年前出的一个报告曾建议一旦中美爆发战争,美国可对中国本土实施空中打击,并以科索沃战争中中国驻南联盟使馆被炸为例,妄言中国虽‘不能接受美国的一双军靴’,但‘能接受美国的空袭’。”“兰德公司等机构不时公布这样的报告还显示了美方战略上的‘不在乎’,他们觉得刺激中国一下‘没什么了不起’,中国不喜欢也要受着。”

这家被外界普遍认为代表北京鹰派立场的报纸社论继续称:“中国不想战争,尤其是不想同美国发生战争,如果中美开战,唯一的情况就是美国逼到了家门口,且有中国无法接受的挑衅,中国人被迫一战。中国人走向战争会很谨慎,然而一旦打起来,我们打到底的决心大概会远远高于美国,我们承受战争损失的能力也会高于美国。”“美国本土不会因中美开战受到威胁,是有条件的。它必须以中国国土不落下一枚炸弹为前提。如果美军像兰德公司十几年前出的主意那样对中国国土实施空袭,美国国土必进入中国的军事打击范围。美国人知道,中国有这样的能力,华盛顿和全美社会也需清楚,中国人同样不缺这样的决心和意志。”“在中美发生军事冲突的情况下,向美国提供基地和直接军事支持的力量都可能成为中国的报复目标,它们恐怕很难不进入蒙受战争损失的清单。西太平洋只存在岛礁争议,由它们直接引发战争的可能性很小。日本、菲律宾等卷入战争的最大风险在于它们可能因军事同盟关系被美国强行绑上战车。”

美国中文《世界日报》的社论称: “兰德或在警告中国,不要在南海等问题有过激行为,更不要想以武力解决争端,否则将有严重后果。这是针对近来南海仲裁案后,中国在南海实兵对抗军演、中俄即将在南海举行军演等系列行动的响应。加上中国军方态度日趋强硬,传闻军方对习近平南海政策不满意,主张更强硬。这些发展使美国智囊与政府耿耿于怀。”“兰德过去素以预测精准著名。它曾对中国出兵北韩、中美建交、古巴导弹危机、美国经济大萧条和德国统一等重大事件,进行过成功预测,是美国政界、军界首席智囊机构。以其享有的盛名,兰德报告透露的信息,势必对中国领导人产生震慑,尽管北京不会公开承认。”

这家美国中文报纸的社论认为:“美中一旦开战,谁会取胜,谁更有实力禁得起持久消耗,难以准确断定。依北京说法,中国将比美国更具消耗力,美国最终会被拖垮。兰德则认为,长期而高强度战争会给中国带来致命打击。其实,双方观点都不无道理,不同程度地反映了一些事实。比如,中国是集权国家,中共对国民和军队长期有效的思想控制,并依仗强烈民族自尊感与对殖民历史的负面记忆等,动员组织国民参战的能量不可低估,可能是美国人无法比拟。但同样地,美国二战时期的动员力量,半个多世纪后,这种能量是增加或减少,也不可低估。兰德对中美开战的一些假定,也反映中国国力和军队弱势的实情。此外,中国军队几十年没打仗,缺乏实战经验,军队长期受腐败侵蚀,很难说在战争中有多大胜算。核武将遏止任何大国发动战争,而新尖端科技武器更将彻底改变战争胜负风貌,都难以预料。”“归结来说,美中都无开战意愿,但并不保证今后二、三十年内两国不发生战争。这取决于两国领导层战略考虑与决策,而决策者又受制于各种利益羁绊。” 
民主中国 | minzhuzhongguo.org

兰德报告透露的信息势必对中国领导人产生震慑

兰德报告透露的信息势必对中国领导人产生震慑
 
REUTERS/Kevin Lamarque
 美国著名智库兰德公司7月29日公布报告,预测了未来中美两国之间可能发生战争的几种场景,在海内外引起广泛关注。今天的观察中国要向大家介绍有关中美开战的分析评论。

北京《环球时报》的社论称:“兰德公司是与美国政界军界关系密切、以防务研究最具影响的智库,它对中国的政治、军事研究报告在美国以及西方广受重视。它十多年前出的一个报告曾建议一旦中美爆发战争,美国可对中国本土实施空中打击,并以科索沃战争中中国驻南联盟使馆被炸为例,妄言中国虽‘不能接受美国的一双军靴’,但‘能接受美国的空袭’。”“兰德公司等机构不时公布这样的报告还显示了美方战略上的‘不在乎’,他们觉得刺激中国一下‘没什么了不起’,中国不喜欢也要受着。”

这家被外界普遍认为代表北京鹰派立场的报纸社论继续称:“中国不想战争,尤其是不想同美国发生战争,如果中美开战,唯一的情况就是美国逼到了家门口,且有中国无法接受的挑衅,中国人被迫一战。中国人走向战争会很谨慎,然而一旦打起来,我们打到底的决心大概会远远高于美国,我们承受战争损失的能力也会高于美国。”“美国本土不会因中美开战受到威胁,是有条件的。它必须以中国国土不落下一枚炸弹为前提。如果美军像兰德公司十几年前出的主意那样对中国国土实施空袭,美国国土必进入中国的军事打击范围。美国人知道,中国有这样的能力,华盛顿和全美社会也需清楚,中国人同样不缺这样的决心和意志。”“在中美发生军事冲突的情况下,向美国提供基地和直接军事支持的力量都可能成为中国的报复目标,它们恐怕很难不进入蒙受战争损失的清单。西太平洋只存在岛礁争议,由它们直接引发战争的可能性很小。日本、菲律宾等卷入战争的最大风险在于它们可能因军事同盟关系被美国强行绑上战车。”

美国中文《世界日报》的社论称: “兰德或在警告中国,不要在南海等问题有过激行为,更不要想以武力解决争端,否则将有严重后果。这是针对近来南海仲裁案后,中国在南海实兵对抗军演、中俄即将在南海举行军演等系列行动的响应。加上中国军方态度日趋强硬,传闻军方对习近平南海政策不满意,主张更强硬。这些发展使美国智囊与政府耿耿于怀。”“兰德过去素以预测精准著名。它曾对中国出兵北韩、中美建交、古巴导弹危机、美国经济大萧条和德国统一等重大事件,进行过成功预测,是美国政界、军界首席智囊机构。以其享有的盛名,兰德报告透露的信息,势必对中国领导人产生震慑,尽管北京不会公开承认。”

这家美国中文报纸的社论认为:“美中一旦开战,谁会取胜,谁更有实力禁得起持久消耗,难以准确断定。依北京说法,中国将比美国更具消耗力,美国最终会被拖垮。兰德则认为,长期而高强度战争会给中国带来致命打击。其实,双方观点都不无道理,不同程度地反映了一些事实。比如,中国是集权国家,中共对国民和军队长期有效的思想控制,并依仗强烈民族自尊感与对殖民历史的负面记忆等,动员组织国民参战的能量不可低估,可能是美国人无法比拟。但同样地,美国二战时期的动员力量,半个多世纪后,这种能量是增加或减少,也不可低估。兰德对中美开战的一些假定,也反映中国国力和军队弱势的实情。此外,中国军队几十年没打仗,缺乏实战经验,军队长期受腐败侵蚀,很难说在战争中有多大胜算。核武将遏止任何大国发动战争,而新尖端科技武器更将彻底改变战争胜负风貌,都难以预料。”“归结来说,美中都无开战意愿,但并不保证今后二、三十年内两国不发生战争。这取决于两国领导层战略考虑与决策,而决策者又受制于各种利益羁绊。”