北京《环球时报》的社论称： “2016年中国最大的国内舆论事件是雷洋事件，”“雷某案从5月份事发至今已过去大半年，它引起了公众的空前讨论，也受到官方高度重视。检方的通报在事实方面非常详尽，由于这是全社会高度关注之下的一份总结，它的真实性应当说有了当下社会最高级别的保障，如果再从真假的角度质疑它，就是虚无主义了。” “实际上，在检方介入此案后，很多人已不再担心此案的证据层面会出问题。那些对于不起诉5名警务人员持反对态度的人，更多是从价值角度认为不该这样。比如他们认为，现在严惩警察的违法行为比维护秩序更重要。另外，他们不愿意辨别警察‘轻微犯罪’的法律含义，而更愿意泛泛地说：人都死了，这能算‘轻微犯罪’吗？必须承认，这么轰动的案子，它所形成的强大社会意义已经覆盖了它原有的法律意义。但是处理这个案子又必须以法律为准绳，而不能顺着舆论的情绪走。” 

香港《01媒体》署名何亦文的评论称：“在新浪微博上用‘雷洋’二字搜索，结果是：‘根据相关法律法规和政策，“雷洋”搜索结果未予显示’；改用‘雷洋案’在人气颇高的‘百度吧’查找相关讨论，得到的答复是：‘抱歉，根据相关法律法规和政策，本吧暂不开放’。究竟是哪项法律法规令‘雷洋’、 ‘雷洋案’成为噤若寒蝉的敏感词？这表明‘平静’意味着背后的一片嘘声。距2017年只有9天之际，半年前（5月7日）发生的雷洋案官方终于有了结论式‘说法’——那5名殴打雷洋的涉案警员以‘犯罪情节轻微’为由免予起诉，一起原本有助于增强人们对法治信心、彰显司法公平、正义的案件这样收场，不能不令人扼腕叹息。”“雷洋究竟是否嫖娼不是本案的重点，而是雷洋是不是被那几个警员殴打致死？”“雷洋案引来一片嘘声，明眼人都知道，当局并不是偏爱那几个警员，而是维护整个国家机器的合法性，尤其是警方在北京的独特地位。消息人士称，雷洋案除了为公众关注，公安系统同样注视着此案的每一步发展，通过检察院对雷洋案的解释可以看出，它涉及到‘上级统一部署’、执法方式等等，这其中不仅是普通警员，还有种种公安‘运动式’行动策划、指挥的大小警官。一方是‘涉嫌嫖娼’的雷洋，另一方是国家机器中的200万公安，孰轻孰重，当政者心知肚明。”  

 新加坡《联合早报》署名林子恒的评论称：“‘雷洋案’的最新消息一出，立刻成了网上热议的课题。不过，‘雷洋’一词很快也成了微博中的禁词，北京市人民检察院官方微博‘北京检察’和央视新闻等微博贴文也都不允许评论。《人民日报海外版》微信公号‘侠客岛’发表的文章《不起诉》，虽然只是原文刊登了检方的决定，但也因‘内容违规’而被屏蔽。北京市道衡律师事务所梁小军告诉《联合早报》，‘雷洋案’已从个案上升到政治事件的层面，当局自然会以惯用的手段来删除贴文。他说：‘当局要让人们渐渐淡忘。很快的，另一热点又会出现，到时就会有舆论引导，把公众的注意力引导到其它方面。’不过，还是有网民避开使用‘雷洋’两字，在微博上发表评论。有人质疑，警员多次违规、过度使用暴力执法，却被说成是轻微的玩忽职守，难以服众。也有民众说：‘这一切的背后是怎样的格局与利益博弈，我们不得而知。改革势在必行，却又深陷塔西佗陷阱，未来的路，或许真的还有很长要走。’有评论称，政府对维稳的依赖太大，注定了警方在中国政治生活中将占据更高的地位。要同时平息民愤和警愤，就必须由以宪政为背景的第三方权威机制来做仲裁，通过独立于政治决定的法治体制来解决冲突。” 

  北京《环球时报》的社论称： “2016年中国最大的国内舆论事件是雷洋事件，”“雷某案从5月份事发至今已过去大半年，它引起了公众的空前讨论，也受到官方高度重视。检方的通报在事实方面非常详尽，由于这是全社会高度关注之下的一份总结，它的真实性应当说有了当下社会最高级别的保障，如果再从真假的角度质疑它，就是虚无主义了。” “实际上，在检方介入此案后，很多人已不再担心此案的证据层面会出问题。那些对于不起诉5名警务人员持反对态度的人，更多是从价值角度认为不该这样。比如他们认为，现在严惩警察的违法行为比维护秩序更重要。另外，他们不愿意辨别警察‘轻微犯罪’的法律含义，而更愿意泛泛地说：人都死了，这能算‘轻微犯罪’吗？必须承认，这么轰动的案子，它所形成的强大社会意义已经覆盖了它原有的法律意义。但是处理这个案子又必须以法律为准绳，而不能顺着舆论的情绪走。” 

香港《01媒体》署名何亦文的评论称：“在新浪微博上用‘雷洋’二字搜索，结果是：‘根据相关法律法规和政策，“雷洋”搜索结果未予显示’；改用‘雷洋案’在人气颇高的‘百度吧’查找相关讨论，得到的答复是：‘抱歉，根据相关法律法规和政策，本吧暂不开放’。究竟是哪项法律法规令‘雷洋’、 ‘雷洋案’成为噤若寒蝉的敏感词？这表明‘平静’意味着背后的一片嘘声。距2017年只有9天之际，半年前（5月7日）发生的雷洋案官方终于有了结论式‘说法’——那5名殴打雷洋的涉案警员以‘犯罪情节轻微’为由免予起诉，一起原本有助于增强人们对法治信心、彰显司法公平、正义的案件这样收场，不能不令人扼腕叹息。”“雷洋究竟是否嫖娼不是本案的重点，而是雷洋是不是被那几个警员殴打致死？”“雷洋案引来一片嘘声，明眼人都知道，当局并不是偏爱那几个警员，而是维护整个国家机器的合法性，尤其是警方在北京的独特地位。消息人士称，雷洋案除了为公众关注，公安系统同样注视着此案的每一步发展，通过检察院对雷洋案的解释可以看出，它涉及到‘上级统一部署’、执法方式等等，这其中不仅是普通警员，还有种种公安‘运动式’行动策划、指挥的大小警官。一方是‘涉嫌嫖娼’的雷洋，另一方是国家机器中的200万公安，孰轻孰重，当政者心知肚明。”  

 新加坡《联合早报》署名林子恒的评论称：“‘雷洋案’的最新消息一出，立刻成了网上热议的课题。不过，‘雷洋’一词很快也成了微博中的禁词，北京市人民检察院官方微博‘北京检察’和央视新闻等微博贴文也都不允许评论。《人民日报海外版》微信公号‘侠客岛’发表的文章《不起诉》，虽然只是原文刊登了检方的决定，但也因‘内容违规’而被屏蔽。北京市道衡律师事务所梁小军告诉《联合早报》，‘雷洋案’已从个案上升到政治事件的层面，当局自然会以惯用的手段来删除贴文。他说：‘当局要让人们渐渐淡忘。很快的，另一热点又会出现，到时就会有舆论引导，把公众的注意力引导到其它方面。’不过，还是有网民避开使用‘雷洋’两字，在微博上发表评论。有人质疑，警员多次违规、过度使用暴力执法，却被说成是轻微的玩忽职守，难以服众。也有民众说：‘这一切的背后是怎样的格局与利益博弈，我们不得而知。改革势在必行，却又深陷塔西佗陷阱，未来的路，或许真的还有很长要走。’有评论称，政府对维稳的依赖太大，注定了警方在中国政治生活中将占据更高的地位。要同时平息民愤和警愤，就必须由以宪政为背景的第三方权威机制来做仲裁，通过独立于政治决定的法治体制来解决冲突。”