特首选战基本上是林郑月娥与曾俊华的对决，但两人策略迥异。林郑月娥主攻选委，据说已稳袋逾400张提名票，连乡议局都可能不记旧仇全数提名她。而曾俊华还在为150张提名票而奋斗。他主攻网络、国际媒体，赢口碑却难赢提名票，有政策展望却未见完整政纲，选战策略似乎踏入误区。
林郑玩小圈子游戏效率奇高
由去年7月曾钰成、曾俊华双双表示有意参选至今，特首选举先是围绕着中央的红绿灯大作文章，再升级为中央会否拒绝任命，与其说是打中央牌，不如说是向选委打心理牌。尽管民主派破天荒在选委选举中攻下逾300席，但等北京吹鸡的选委仍占近四分之三。
林郑月娥的选战策略很明确，无论是明言要继承梁振英路线，还是恫吓中央会拒绝任命新当选的特首，或是由西环向选委发出夺命追魂Call，都直指选委的手中一票。奉西环之命表态提名林郑月娥的，有几个比较过林郑同其它参选人政纲的优劣？又有几个比较过林郑同其它候选人如何响应民意及国际舆论关注？
令人欷歔的是，小圈子选举的潜规则决定了选举策略与普选的不同，选举的胜负并不决定于政纲、民意，甚至不决定于参选人的人品。林郑玩的是小圈子选举游戏，因而效率奇高。梁振英一被弃选，她立即转軚接棒参选；北京一批准请辞，她立即推出政纲；西环一发出追魂Call，她立即上门索票兼封官许愿。
最早宣布参选的胡国兴、最早公开竞选班子的叶刘淑仪，虽有政纲面世，但能否取得足够提名票「入闸」仍在望天打卦。至于曾俊华虽然也上门拜会选委拉票，但更多的言行似乎游离于小圈子选举之外，打的似乎是普选战，重网络、重民意、重国际影响，但精耕细作不等于会有好收获。
曾俊华的选举工夫与林郑月娥的最大区别有二。其一在于网络。曾俊华的网志近年一直是传媒追逐的热点，其facebook受欢迎程度，更与梁振英、林郑月娥形成鲜明对比。
以近年台湾、美国的大选及香港区议会、立法会选举的结果来看，得网民者得天下已成大势。但在中共圈定的鸟笼里的选举，没有投票权的网民的意志变得无关紧要。林郑月娥甚至曾在出席电台节目时表示，无计划在facebook开设选举户口，又认同网民留言情绪化及不负责是网络世界的特点。
如果香港特首经普选产生，曾俊华在网上聚集的人气已远远抛离林郑月娥等其它参选人，要胜出是轻而易举。但现实是，曾俊华在facebook赢林郑九条街，选委票就落后九条街。
政纲要响应民意应先作咨询
其二在于政纲。四位热门参选人中，只有曾俊华尚未公布政纲。他周三接受彭博通讯社访问时，媒体的关注点仍在他与北京的关系，他也表示：「无理由相信北京不信任我。」但他也第一次较全面地公开阐述了施政理念，涉及土地、房屋、教育、体育、港独等范畴。
曾俊华为甚么迄今欠奉一份完整的政纲？要攻击他的话，当然可以指他hea做。但从另一个角度去看，其它三个热门候选人推出的政纲，又未免有闭门造车、不曾咨询民意之嫌。曾俊华既然表示，会广纳谏言、要包容及接纳社会不同意见，确保政策适切响应市民和其它持份者的诉求，那么，他就有必要就政纲先作咨询，而不是斗快斗许愿。
因此，曾俊华的选举策略貌似有两大误区，在向选委拉票时不会有实时收获，但一有机会施政，反而可以有效争取民意支持，并有效响应市民和其它持份者的诉求，不必另起炉灶。真正的疑问仍在于，曾俊华如何处理与民主派的关系、如何处理与中共权贵的关系、如何在中港冲突中捍卫香港核心价值与利益。
