香港“七警案”主角曾健超放弃上诉 即时服刑
2014年香港发生两伞运动期间，因向警察泼洒液体被裁定袭警罪名成立的社工曾健超，决定放弃上诉。3月21日，曾健超前往香港高等法院处理法律程序后，即时入狱服刑。
香港“七警案”主角曾健超在高等法院外表示，明白参与社运需要付出代价，而自己当日的部分行动是法律不容许的。他经过深思熟虑之后决定放弃上诉，幷且会在处理完有关法律程序后即时服刑。
曾健超表示，自己违反法律愿意承担责任。至于现时才放弃上诉，他称是因为“七警案”已有判决，幷非担心如果自己继续上诉，会有可能加刑。他又说，自己一向以诚实、光明磊落态度面对。
曾健超说︰我选择放弃上诉，不是因为软弱，更加不是放弃抗争。有人会指，会否因为有人重判三年，你害怕加重刑期才放弃上诉，可以告诉大家，这个从来不在我的考虑。
曾健超“袭警罪”罪成，早前被判5个星期监禁，预计扣减刑期后需服刑31日。
数十名支持者在法院外声援，有人举起写有“英雄好汉”、“真正男儿”的纸牌，也有人撑着黄伞。
声援者高叫︰曾健超，男子汉！有担当！有承担！
到现场声援曾健超的香港“社民连”主席吴文远，尊重曾健超不上诉的决定。他对本台表示，曾健超与很多香港市民一起参与公民抗命行动，即使最终79日的占领行动在政府清场下结束，但是民间的抗争行动依旧未停止，为的是能为香港争取真普选的一天。
吴文远说︰曾健超为了他的公民抗命的行为，承担自己的后果。所以，今天我来声援他、支持他。希望他知道，虽然他是一个人进去牢房，但是香港人在外面支持他。我觉得曾健超不应该坐牢，但是我尊重他的决定。相信我们以后的抗争也不会停止。
另外，民间团体“珍惜群组”的多位成员也在场示威，指责曾健超犯罪，认为法庭对曾健超判刑太轻。
示威者高叫︰要求法官追加刑期，将曾健超绳之以法！
此外，“亚太法律协会”与“保卫香港运动”数十人，3月21日游行去特首办递交请愿信。
团体在声明中表示，曾健超袭警及拒捕案判刑5个星期，而“七警案”中因殴打曾建超而被控伤害他人身体的7名警察，则一律被判刑2年。团体认为警察判刑过重及不公，希望特首梁振英卸任前成立《独立监察司法人员委员会》及《独立量刑指引委员会》，以监察法官行为及为判刑警员提供量刑指引。
曾健超放弃上诉即时入狱31日
香港七警案的主角曾健超，早前被控袭警及拒捕罪成，被判刑5星期。他突然决定放弃上诉，周二（21日）立即入狱服刑。曾健超指放弃上诉是为所犯过失承担责任，亦考虑过若自己继续上诉，可能会影响7警案的上诉结果。曾健超是前公民党成员，占领运动期间因向警员泼液体被捕，之后发生震动全城的七警打人案。（林国立 报道）
曾健超星期二早上，在律师陪同下到高等法院办理程序放弃上诉。公民党议员陈淑庄、社民连梁国雄和数十名支持者到场声援。珍惜群组十多人亦到埸示威，要求法庭严惩曾健超。
曾健超在上庭前见记者，宣布放弃上诉，预计会入狱31日。
曾健超说：就著袭警和拒捕的控罪，经过深思熟虑后，我决定放弃上诉，今天即时找数，今天处理完法律程序后，会即时服刑，我总共被判5星期监禁，预计扣减刑期后，大约会服刑31日，其实由参与社运第1天开始，我已经有心理准备抗争要付出代价，我明白我当晚的行为是法律不容许的，我需要为自己做的行为负责。
曾健超重申，他在案发当晚向警员泼的只是水，不会尿液或腐蚀性液体，这点在法庭已得到确认。他解释，放弃上诉其中一个原因，是因为7警已被判罪成入狱，他亦有考虑，若他继续上诉，亦可能会影响7警案上诉程序。
曾健超说：我现在放弃上诉其中一个考虑，是7警已经成功定罪，对我来说我是否定罪，我从来看得很轻，这两年多一直我们寻找的公义，是要令犯法的人绳之于法。
记者问：你是否担心一旦上诉，会影响7警案的判决，因若果你这宗案上诉，获胜诉指案中事主不是你，7警案也会因而上诉得直？
曾健超说：这个当然可能是一个考虑，但其实一宗还一宗，我所知的法律意见，就算上诉案件都是个别考虑。
他又强调，坊间有些意见认为，他放弃上诉是担心上诉后，会被加重刑期，这说法并不正确。
曾健超说：有人会说你因为看到，最近有人重判3年，你怕加重刑期你才放弃上诉，可以答大家这从不是我们的考虑，而且从事实来说，我们没有就我们的刑期进行上诉，律政司亦没有就我的刑期作上诉，我上诉成功失败与否，我的刑期不会改变。
曾健超之后到高等法院，向法庭确认自己放弃上诉，法官维持他袭警拒捕罪成，即时收监。曾健超亦是社福界选委，他指自己会在狱中投票，而他是否会因判刑丧失注册社工资格，就有待进行纪律聆讯才知道。
曾健超是在2014年10月占领运动期间，警方在金钟龙和道清场时，向警员泼液体后被捕，并被7名警员带到一处暗角殴打，2015年5月，曾健超1项袭警和两项拒捕罪成，被判入狱5星期，获准保释等候上诉，殴打他的7名警员，就在今年2月，被判袭击罪成入狱两年。
滥用暴力遭投诉 香港警方：难以确认施暴警员身份
近年香港警方在处理示威期间，经常被指滥用暴力并受到市民投诉。3月21日，香港监警会与警方召开联席会议，讨论“雨伞运动”和“旺角警民冲突”中，公众针对前线警员的投诉问题。警方证实，有多宗投诉案未能追查，原因包括无法联络投诉人或难以确认施暴警员的身份等。
香港监警会星期二与警方举行公开会议。警方“投诉警察课”表示，截至上个星期，就2016年年初一深夜的“旺角警民冲突”收到34宗投诉，29宗属於需要汇报的个案，当中有18宗已经完成调查，但其中15宗无法追查，另外3宗的投诉人则撤回投诉。而在“雨伞运动”期间，则收到172宗投诉，另外还有4宗投诉至今未能完成调查
警方投诉及内部调查科总警司张建光表示，不能追查大部分是因为没能成功联络到投诉人，但不会揣测投诉人不跟进个案的原因。对於有监警会成员质疑，警方有专人拍摄现场情况，为什么不能识别涉事警员。张建光表示摄录组的是针对“暴乱份子”不是为监察警员。
张建光：我们摄录组在现场做事时，是拍摄现场暴乱和失控的环境，是对着一些我们要针对的人，不是对着我们的同事。摄录组的目的，不是监察我们同事，有没有机会被人投诉，目的不是这样，摄录组的目的是搜集犯罪的证据，本身的片段，一定是针对暴乱份子，扔樽丶扔竹枝丶扔石头的人，不会拍我们同事的样子是怎样。
另外，香港传媒《明报》的职工会发信到监警会，指该报一名记者在采访旺角警民冲突期间被警员袭击，但有关调查至今还没完成，希望监警会跟进。
