桑普，政治评论人，律师，台大法律系毕业，现居香港。自2007年起，在香港《苹果日报》、《信报》、《主场新闻》、 《开放》、台湾《自由时报》、英国《BBC》中文网、美国《观察》、《民主中国》等平面媒体与网络媒体发表多篇政论文章，部分文章更引发广泛回响。着有《风雨如晦》、《革命倒影》。

言者无罪，闻者足戒。言论及出版自由一直受到香港法律与国际人权公约所保障。换言之，如果文章内容有虚假情节，也应交由公共理性和自由言论解决，而不是由「强力部门」针对「弱势人士」诉诸刑罚或赔偿来泄愤。 (图：网路资料，民报合成)

中共闯入香港绑架李波，据说跟铜锣湾书店出版大量政治类书籍（禁书）有关，尤其是书店即将出版一本叫《习近平和他的六个女人》的书籍，或称《习近平的六个女人》或《习近平的情人》，据称涵盖1985年至2002年的习近平情史（习近平正是在1987年与彭丽媛结婚）。英国《卫报》在李波失踪前三星期曾经访问他，当时李波表示：「我想有些人不想看到那本书流出市面，他们抓走与该书有关人士，确保书籍不会出现。」李波又说：该书内容全由桂民海策划，而当时另外失踪的三人只不过负责销售，怀疑他们被掳走是因计划出版该书。

不论他们计划何时出版这本书，综合各方资讯，我相信李波被绑架，极有可能与中共独裁者习近平对此事的愤怒（以及一众奴才为主子主动粗暴出击）息息相关。习近平的情史，显然是习近平「情感的禁区」。既然他这么粗暴对付香港人李波，我们就应还以颜色。环时多大胆，我们多大产！直闯习大大「情感的禁区」，掏出目前坊间主要材料，挖掘习大大「情史的墙脚」，然后用「自己的方式」，善用所余无几的言论自由，尽情「规避」而又不会跨越「制度的底线」，与读者分享，供各位调查。当中许多事实真假，虽然有待调查检证，但是我相信大家有知情权，因此不妨以此作为大家进一步调查研究和「开展工作」的出发点。

在披露习近平的情人之前，有一些关于言论自由和出版自由的基本原则和残酷现实，还是有必要先予叙明。

言论自由和出版自由都是思想自由的外在表现，也是人性尊严的根本。因此，言论及文章如无造成「明显而立即的危险」（香港法院则用公众秩序和比例原则等类似概念及标准来处理），不得禁制。李波等人拟出书谈论习近平和他的情人，究竟构成了什么样「明显而立即的危险」？如果让大家知道习近平有彭丽媛以外的情人，对于任何人会构成「明显而立即的危险」吗？如果有，我们愿闻其详：难道彭丽媛要烹夫？习近平要自杀？习近平要杀死情人？老百姓看到习近平有情人而要杀死他？至少我不太明白，难以理解。如果「国家安全」是指这些事情的话，这个「国家」只是一间纸牌屋，早该灭亡。

更重要的是，即使那些不构成「明显而立即的危险」的言论偏离事实真相，不但在香港根本没有刑事责任，而且也不必然构成民事诽谤，因为香港终审法院在郑经翰诉谢伟俊案中已经扩大了以「公正评论」作为抗辩理由的适用范围，令「公正评论」可以包括被告基于私人恩怨或个人利益等动机而作出「关于公众关心事务」的评论。因此，结论很简单：李波出版习近平情人的书籍，根本没有刑事或民事责任。言者无罪，闻者足戒。这是言论自由及出版自由应有之义，一直受到香港法律与国际人权公约所保障。换言之，如果文章内容有虚假情节，也应交由公共理性和自由言论解决，而不是由「强力部门」针对「弱势人士」诉诸刑罚或赔偿来泄愤。

如今中共集团绑架李波等五人，强力镇压和一举轰倒铜锣湾书店，正是对香港言论自由和出版自由极端粗暴的践踏，图谋杀一儆百，妄想震慑香港。我呼吁香港各界克服恐惧，迎难而上，继续发声，弘扬公义，不要让自己的心灵和言行被邪恶侵蚀。

此外，坊间有人一直强调那些中国大陆政治类书籍是「禁书」。这是一个相当混淆视听的讲法。难道香港当局有规定哪些书是「禁书」吗？至于大陆当局又有列出过或表示过哪些书是「禁书」吗？没有任何法律、政府公开文件或法院判决说过要禁止《习近平的情人》出版，何来「禁书」这个定性？凭什么指责李波「你知法犯法」？然后，有些人还要走出来无耻地说：「党不爱看到什么书流入巿场，你是心知肚明的嘛」。怪哉！这些人还好意思说「法治」，简直荒谬绝伦。归根结柢，铜锣湾书店出版的图书，既是中国大陆政治类书籍，也是共产党不爱放任流通的书，但却不是中共集团早已昭告的「禁书」。即使真的有昭告大众，也与香港出版业人士完全无关，只与中国大陆的购买者有关。无论如何，事前禁、事后禁、摆明禁、默默禁，都是粗暴侵犯香港公民言论和出版自由的邪恶行径，大家应该大力声讨，守护人权和法治。

话说回来，众所周知，习近平的夫人是彭丽媛。我接下来要谈的是习近平的初恋小红、习近平的前妻柯玲玲，以及习近平的旧爱梦雪。涵盖时间不限于《习近平和他的六个女人》一书比较局限的时间跨度。书中所谓「习近平的六个情人」有无包括她们，而且在上述三人以外又有无其他情人，我暂存而不论。

一、小红（1969）

早在习近平于陕西延安插队时，他就有一位初恋情人，早已在2013年3月出版的《博讯》月刊曝光。当时习近平据说是以「英雄救美」这种「自己的方式」夺得女知青的芳心，可是这段初恋只维持三个月，无疾而终。

小红，父亲是解放军军事科学院军官，拥有「红色贵族」气质。习近平与她是同一批知青到延安插队。习在梁家河，她在樊家沟。 1969年春节，当地为来自北京的知青举办联欢晚会，小红等一批女知青表演藏族舞蹈，婀娜多姿，吸引观众。晚会结束后，习近平等男知青用恶作剧方式送她们回窑洞，路上扮鬼扮怪吓人，然后以「英雄救美」方式夺得她们芳心，当中包括习近平与小红这一对。这段恋情只维持三个月，习近平因其父习仲勋挨批，而自己就不满村官歧视，底因是自己受不了上山下乡体力折磨，愤然离村回京。小红曾经回京打探习近平的情况，但却被禁止见面，她无奈留下钱粮独自返回陕北。半年后，习再回梁家河，「洗心革面」接受「再教育」，但与小红的恋情却无疾而终。及至1977年，两人在北京一个聚会上碰头，那时习近平在清华大学读书，小红已是人妻。习近平对她嘘寒问暖，从而得悉小红丈夫是一位部队军官。

这段日子是习近平的青涩岁月。初恋回忆总是美好的。然而，为什么当习近平回到了陕北之后，却不再找小红，那就不得而知了。虽然这只不过是习近平的私事，但是见微知著，一叶知秋。至于最近这位「知青」是否派人用「恶作剧」方式送李波回大陆，在「大非」上扮鬼扮怪吓人，然后计划再以「英雄救波」方式夺得李波及其夫人的欢心？这就很值得大家深思了。

二、柯玲玲（1979-1982）

2015年8月28日，中国大陆微信突然出现一篇题为「《侨报》采访习前妻柯玲玲」的专访，指出：柯小明（柯玲玲）是原中国驻英大使柯华（原名林德常）的小女儿，也是习近平的前妻（1979年至1982年），比习近平大两岁。英国《金融时报》也曾经发表过文章，针对习近平的两段婚姻（柯玲玲与彭丽媛），披露维基解密的美国外交电报。

综观多方资料，习近平与柯玲玲曾经有过一段婚姻。然而两人生活习性相差太远，几乎每天都在争吵，真可谓「性相近，习相远」。当柯玲玲重返英国，习近平坚拒前往，最终离婚。那么，现在柯玲玲人在何方？一说是在英国当医生和教授，另一说是在香港置过产，然后与父母在北京定居。总之，没有公开露面，不知所终。

由始至终，我不会批评习近平离婚后再娶、开展两段婚姻这种个人私事。礼教吃人，吾所不欲。反之，我所关注的是习近平的独裁嗜权恶性、政治意识形态，亦即：柯玲玲心目中的习近平是怎样的？

英国《侨报》是这样写的：「那时的习近平正竞选正定县委书记，习近平毅然放弃了与柯玲玲一同移民英国的机会，并指责柯玲玲贪恋西方繁华。经多次劝说让习近平移民无效，两人最终分道扬镳。」

「在那个年代，离婚其实是一件非常重要的事情，我（柯玲玲）和习近平的婚姻很短暂，很重要的一点就是我们几乎没有共同点，谈不上什么后悔不后悔的。他以前是一个很执着的人，想干一番大事业，反正好像我说的话他都听不进去，所以我才选择了离婚这条路。距离不可能让我们产生现实的婚姻和感情。当时我的父亲是非常反对的，他总是认为我做事很鲁莽。」

「在我去英国的前三年里，他几乎每周都打电话给我，你知道那个年代从中国打电话到英国是不方便的，中国还没有普及电话，条件不比现在，但是我一个电话都没有接听过，这让他非常伤心。我知道他也曾经试图挽回这段婚姻，我当时是铁了心了。久而久之，我们也就没有什么联系了。我知道他心里还是有这份感情的。 」

「他是一个很有理想的人，我一直认为他很有潜能，但在当时他的潜能对我而言一无是处。」「他不是一个理想主义者，他做事是有规划，有步骤的。我可能会更理想主义一些，毕竟女性都会喜欢懂得浪漫的男人，但是习近平不是，我很多时候觉得他过于刻板，这与我们的成长环境和教育背景有很大关系。」

「他还是国家副主席的时候，我们在深圳见过一次。那是我，我姐姐，还有我父亲回深圳扫墓，他当时来深圳考察工作，慰问了我父亲，我当时也在，他跟我们全家人握了握手，包括我。其实是很尴尬的一次会面，大概一起坐了半个小时，聊了一些东西，我只觉得他看上去老了许多。」

真真假假，就留给读者大家思考吧。如果柯玲玲所言属实，习近平的学识、个性、格局、情绪，也就可想而知了。

三、梦雪（1991以后）

习近平有个「中国梦」，名叫梦雪。这位「首先是中国公民」的梦雪，才是习近平心中真正的「中国梦」。坊间许多关于梦雪的说法，早已一举粉碎了中共官方的主旋律：「习近平对女人不感兴趣，同时也不受女人的喜欢，而且还不喝酒，就像他的许多党内战友一样」云云。小红、柯玲玲、梦雪，让习近平的「草食男」谎言不攻自破。

坊间传闻是这样说的：习近平在任职福州市市委书记期间，从事歌唱事业的妻子彭丽媛常到各地演出，但习近平却与福建东南电视台女主播梦雪（本姓马，真名不详）关系暧昧。

据百度百科介绍，梦雪是东北姑娘，1989年在沈阳人民广播电台开始担任主持，字正腔圆，播报节目，亲切自然，脱颖而出。她主持的《热线点播》收听率颇高。 1991年，梦雪告别家乡，南下福建，在中国华艺广播公司主持《华广服务台》，获得全国对台宣传广播大赛一等奖。 1992年，梦雪编播节目《少男少女》，更获得同年全国新闻大赛二等奖。 1993年，她创作及策划拍摄的电视散文《在路上》，获得全国首届电视散文大赛一等奖，同时开始涉足电视界，主持风扉一时的《音乐潮》节目。 1997年，以梦雪本人命名（为当时福建首例）的名人访谈节目《梦雪时间》终于面世，采访各领域成就卓越的知名人士。梦雪至此兼具集制片人、策划人、编导、主持人等身分，同年获得全国主持人金话筒大赛的铜奖。

梦雪这么顺利，后台老板和床板当然很硬，而这也是众所周知的「中国逻辑」。后台老板是谁，已经答案呼之欲出。网上有文章叫《谈谈我知道的在福建时的习近平》，直指习近平在福建任职时「贪财好色」；「贪财」涉及习近平的亲信荆福生和吴英；「好色」涉及梦雪。该文指出：大约在1991年底，习妻彭丽媛突然回到福州，一举把梦雪和习近平捉奸在床，逮个正着。从此以后，习大大和彭嫲嫲长期分居，直到最近几年为止。然而，习近平既没因此事而离婚，反而不知收敛，更加明目张胆，在淫声浪语中自得其乐。看看梦雪在1991年以后如何一帆风顺，以及如何「以自己的方式」一柱擎天，就可以猜想出支撑着她的「强力部门」究竟是谁。

传闻到最后是这样说的：某日，在当地举行的一个会议前，习近平亲自走到继任者赵学敏身边，直言希望他自己「不要把个人情绪带到工作」。自此之后，有关习近平跟梦雪有染的传言逐渐沉寂，此恨绵绵无绝期。

有些人的心理往往很奇妙，喜欢此地无银，终究越描越黑。中共近年烂歌《习大大爱着彭嫲嫲》是这样唱的：「习大大爱着彭嫲嫲，这样爱情像神话。彭嫲嫲爱着习大大，有爱的天下最伟大。」试问天底下，哪有正常男人喜欢别人把这些话唱到街知巷闻的？事实上，有些人由于自己亲身体验的婚外情，心里必定出现了一个大窟窿，希望修补、粉饰、铺张，猛向配偶和旁人展露恩爱、坚贞、无瑕，希望把自己心底深层的幽暗和魔幻盖过去，希望自己做少一点噩梦。后来，经过坊间舆论连番披露他的情史，习近平心里那个大窟窿就开始爆发了。所谓「习近平对女人不感兴趣」的谎言已经罩不住了。他受不了，派人绑架李波等五人，以泄心头之恨，然后继续欺骗大家。如此被人看通看透，他还要自以为是，自掘坟墓，真的很蠢。

桑普，政治评论人，律师，台大法律系毕业，现居香港。自2007年起，在香港《苹果日报》、《信报》、《主场新闻》、 《开放》、台湾《自由时报》、英国《BBC》中文网、美国《观察》、《民主中国》等平面媒体与网络媒体发表多篇政论文章，部分文章更引发广泛回响。着有《风雨如晦》、《革命倒影》。

言者无罪，闻者足戒。言论及出版自由一直受到香港法律与国际人权公约所保障。换言之，如果文章内容有虚假情节，也应交由公共理性和自由言论解决，而不是由「强力部门」针对「弱势人士」诉诸刑罚或赔偿来泄愤。 (图：网路资料，民报合成)

中共闯入香港绑架李波，据说跟铜锣湾书店出版大量政治类书籍（禁书）有关，尤其是书店即将出版一本叫《习近平和他的六个女人》的书籍，或称《习近平的六个女人》或《习近平的情人》，据称涵盖1985年至2002年的习近平情史（习近平正是在1987年与彭丽媛结婚）。英国《卫报》在李波失踪前三星期曾经访问他，当时李波表示：「我想有些人不想看到那本书流出市面，他们抓走与该书有关人士，确保书籍不会出现。」李波又说：该书内容全由桂民海策划，而当时另外失踪的三人只不过负责销售，怀疑他们被掳走是因计划出版该书。

不论他们计划何时出版这本书，综合各方资讯，我相信李波被绑架，极有可能与中共独裁者习近平对此事的愤怒（以及一众奴才为主子主动粗暴出击）息息相关。习近平的情史，显然是习近平「情感的禁区」。既然他这么粗暴对付香港人李波，我们就应还以颜色。环时多大胆，我们多大产！直闯习大大「情感的禁区」，掏出目前坊间主要材料，挖掘习大大「情史的墙脚」，然后用「自己的方式」，善用所余无几的言论自由，尽情「规避」而又不会跨越「制度的底线」，与读者分享，供各位调查。当中许多事实真假，虽然有待调查检证，但是我相信大家有知情权，因此不妨以此作为大家进一步调查研究和「开展工作」的出发点。

在披露习近平的情人之前，有一些关于言论自由和出版自由的基本原则和残酷现实，还是有必要先予叙明。

言论自由和出版自由都是思想自由的外在表现，也是人性尊严的根本。因此，言论及文章如无造成「明显而立即的危险」（香港法院则用公众秩序和比例原则等类似概念及标准来处理），不得禁制。李波等人拟出书谈论习近平和他的情人，究竟构成了什么样「明显而立即的危险」？如果让大家知道习近平有彭丽媛以外的情人，对于任何人会构成「明显而立即的危险」吗？如果有，我们愿闻其详：难道彭丽媛要烹夫？习近平要自杀？习近平要杀死情人？老百姓看到习近平有情人而要杀死他？至少我不太明白，难以理解。如果「国家安全」是指这些事情的话，这个「国家」只是一间纸牌屋，早该灭亡。

更重要的是，即使那些不构成「明显而立即的危险」的言论偏离事实真相，不但在香港根本没有刑事责任，而且也不必然构成民事诽谤，因为香港终审法院在郑经翰诉谢伟俊案中已经扩大了以「公正评论」作为抗辩理由的适用范围，令「公正评论」可以包括被告基于私人恩怨或个人利益等动机而作出「关于公众关心事务」的评论。因此，结论很简单：李波出版习近平情人的书籍，根本没有刑事或民事责任。言者无罪，闻者足戒。这是言论自由及出版自由应有之义，一直受到香港法律与国际人权公约所保障。换言之，如果文章内容有虚假情节，也应交由公共理性和自由言论解决，而不是由「强力部门」针对「弱势人士」诉诸刑罚或赔偿来泄愤。

如今中共集团绑架李波等五人，强力镇压和一举轰倒铜锣湾书店，正是对香港言论自由和出版自由极端粗暴的践踏，图谋杀一儆百，妄想震慑香港。我呼吁香港各界克服恐惧，迎难而上，继续发声，弘扬公义，不要让自己的心灵和言行被邪恶侵蚀。

此外，坊间有人一直强调那些中国大陆政治类书籍是「禁书」。这是一个相当混淆视听的讲法。难道香港当局有规定哪些书是「禁书」吗？至于大陆当局又有列出过或表示过哪些书是「禁书」吗？没有任何法律、政府公开文件或法院判决说过要禁止《习近平的情人》出版，何来「禁书」这个定性？凭什么指责李波「你知法犯法」？然后，有些人还要走出来无耻地说：「党不爱看到什么书流入巿场，你是心知肚明的嘛」。怪哉！这些人还好意思说「法治」，简直荒谬绝伦。归根结柢，铜锣湾书店出版的图书，既是中国大陆政治类书籍，也是共产党不爱放任流通的书，但却不是中共集团早已昭告的「禁书」。即使真的有昭告大众，也与香港出版业人士完全无关，只与中国大陆的购买者有关。无论如何，事前禁、事后禁、摆明禁、默默禁，都是粗暴侵犯香港公民言论和出版自由的邪恶行径，大家应该大力声讨，守护人权和法治。

话说回来，众所周知，习近平的夫人是彭丽媛。我接下来要谈的是习近平的初恋小红、习近平的前妻柯玲玲，以及习近平的旧爱梦雪。涵盖时间不限于《习近平和他的六个女人》一书比较局限的时间跨度。书中所谓「习近平的六个情人」有无包括她们，而且在上述三人以外又有无其他情人，我暂存而不论。

一、小红（1969）

早在习近平于陕西延安插队时，他就有一位初恋情人，早已在2013年3月出版的《博讯》月刊曝光。当时习近平据说是以「英雄救美」这种「自己的方式」夺得女知青的芳心，可是这段初恋只维持三个月，无疾而终。

小红，父亲是解放军军事科学院军官，拥有「红色贵族」气质。习近平与她是同一批知青到延安插队。习在梁家河，她在樊家沟。 1969年春节，当地为来自北京的知青举办联欢晚会，小红等一批女知青表演藏族舞蹈，婀娜多姿，吸引观众。晚会结束后，习近平等男知青用恶作剧方式送她们回窑洞，路上扮鬼扮怪吓人，然后以「英雄救美」方式夺得她们芳心，当中包括习近平与小红这一对。这段恋情只维持三个月，习近平因其父习仲勋挨批，而自己就不满村官歧视，底因是自己受不了上山下乡体力折磨，愤然离村回京。小红曾经回京打探习近平的情况，但却被禁止见面，她无奈留下钱粮独自返回陕北。半年后，习再回梁家河，「洗心革面」接受「再教育」，但与小红的恋情却无疾而终。及至1977年，两人在北京一个聚会上碰头，那时习近平在清华大学读书，小红已是人妻。习近平对她嘘寒问暖，从而得悉小红丈夫是一位部队军官。

这段日子是习近平的青涩岁月。初恋回忆总是美好的。然而，为什么当习近平回到了陕北之后，却不再找小红，那就不得而知了。虽然这只不过是习近平的私事，但是见微知著，一叶知秋。至于最近这位「知青」是否派人用「恶作剧」方式送李波回大陆，在「大非」上扮鬼扮怪吓人，然后计划再以「英雄救波」方式夺得李波及其夫人的欢心？这就很值得大家深思了。

二、柯玲玲（1979-1982）

2015年8月28日，中国大陆微信突然出现一篇题为「《侨报》采访习前妻柯玲玲」的专访，指出：柯小明（柯玲玲）是原中国驻英大使柯华（原名林德常）的小女儿，也是习近平的前妻（1979年至1982年），比习近平大两岁。英国《金融时报》也曾经发表过文章，针对习近平的两段婚姻（柯玲玲与彭丽媛），披露维基解密的美国外交电报。

综观多方资料，习近平与柯玲玲曾经有过一段婚姻。然而两人生活习性相差太远，几乎每天都在争吵，真可谓「性相近，习相远」。当柯玲玲重返英国，习近平坚拒前往，最终离婚。那么，现在柯玲玲人在何方？一说是在英国当医生和教授，另一说是在香港置过产，然后与父母在北京定居。总之，没有公开露面，不知所终。

由始至终，我不会批评习近平离婚后再娶、开展两段婚姻这种个人私事。礼教吃人，吾所不欲。反之，我所关注的是习近平的独裁嗜权恶性、政治意识形态，亦即：柯玲玲心目中的习近平是怎样的？

英国《侨报》是这样写的：「那时的习近平正竞选正定县委书记，习近平毅然放弃了与柯玲玲一同移民英国的机会，并指责柯玲玲贪恋西方繁华。经多次劝说让习近平移民无效，两人最终分道扬镳。」

「在那个年代，离婚其实是一件非常重要的事情，我（柯玲玲）和习近平的婚姻很短暂，很重要的一点就是我们几乎没有共同点，谈不上什么后悔不后悔的。他以前是一个很执着的人，想干一番大事业，反正好像我说的话他都听不进去，所以我才选择了离婚这条路。距离不可能让我们产生现实的婚姻和感情。当时我的父亲是非常反对的，他总是认为我做事很鲁莽。」

「在我去英国的前三年里，他几乎每周都打电话给我，你知道那个年代从中国打电话到英国是不方便的，中国还没有普及电话，条件不比现在，但是我一个电话都没有接听过，这让他非常伤心。我知道他也曾经试图挽回这段婚姻，我当时是铁了心了。久而久之，我们也就没有什么联系了。我知道他心里还是有这份感情的。 」

「他是一个很有理想的人，我一直认为他很有潜能，但在当时他的潜能对我而言一无是处。」「他不是一个理想主义者，他做事是有规划，有步骤的。我可能会更理想主义一些，毕竟女性都会喜欢懂得浪漫的男人，但是习近平不是，我很多时候觉得他过于刻板，这与我们的成长环境和教育背景有很大关系。」

「他还是国家副主席的时候，我们在深圳见过一次。那是我，我姐姐，还有我父亲回深圳扫墓，他当时来深圳考察工作，慰问了我父亲，我当时也在，他跟我们全家人握了握手，包括我。其实是很尴尬的一次会面，大概一起坐了半个小时，聊了一些东西，我只觉得他看上去老了许多。」

真真假假，就留给读者大家思考吧。如果柯玲玲所言属实，习近平的学识、个性、格局、情绪，也就可想而知了。

三、梦雪（1991以后）

习近平有个「中国梦」，名叫梦雪。这位「首先是中国公民」的梦雪，才是习近平心中真正的「中国梦」。坊间许多关于梦雪的说法，早已一举粉碎了中共官方的主旋律：「习近平对女人不感兴趣，同时也不受女人的喜欢，而且还不喝酒，就像他的许多党内战友一样」云云。小红、柯玲玲、梦雪，让习近平的「草食男」谎言不攻自破。

坊间传闻是这样说的：习近平在任职福州市市委书记期间，从事歌唱事业的妻子彭丽媛常到各地演出，但习近平却与福建东南电视台女主播梦雪（本姓马，真名不详）关系暧昧。

据百度百科介绍，梦雪是东北姑娘，1989年在沈阳人民广播电台开始担任主持，字正腔圆，播报节目，亲切自然，脱颖而出。她主持的《热线点播》收听率颇高。 1991年，梦雪告别家乡，南下福建，在中国华艺广播公司主持《华广服务台》，获得全国对台宣传广播大赛一等奖。 1992年，梦雪编播节目《少男少女》，更获得同年全国新闻大赛二等奖。 1993年，她创作及策划拍摄的电视散文《在路上》，获得全国首届电视散文大赛一等奖，同时开始涉足电视界，主持风扉一时的《音乐潮》节目。 1997年，以梦雪本人命名（为当时福建首例）的名人访谈节目《梦雪时间》终于面世，采访各领域成就卓越的知名人士。梦雪至此兼具集制片人、策划人、编导、主持人等身分，同年获得全国主持人金话筒大赛的铜奖。

梦雪这么顺利，后台老板和床板当然很硬，而这也是众所周知的「中国逻辑」。后台老板是谁，已经答案呼之欲出。网上有文章叫《谈谈我知道的在福建时的习近平》，直指习近平在福建任职时「贪财好色」；「贪财」涉及习近平的亲信荆福生和吴英；「好色」涉及梦雪。该文指出：大约在1991年底，习妻彭丽媛突然回到福州，一举把梦雪和习近平捉奸在床，逮个正着。从此以后，习大大和彭嫲嫲长期分居，直到最近几年为止。然而，习近平既没因此事而离婚，反而不知收敛，更加明目张胆，在淫声浪语中自得其乐。看看梦雪在1991年以后如何一帆风顺，以及如何「以自己的方式」一柱擎天，就可以猜想出支撑着她的「强力部门」究竟是谁。

传闻到最后是这样说的：某日，在当地举行的一个会议前，习近平亲自走到继任者赵学敏身边，直言希望他自己「不要把个人情绪带到工作」。自此之后，有关习近平跟梦雪有染的传言逐渐沉寂，此恨绵绵无绝期。

有些人的心理往往很奇妙，喜欢此地无银，终究越描越黑。中共近年烂歌《习大大爱着彭嫲嫲》是这样唱的：「习大大爱着彭嫲嫲，这样爱情像神话。彭嫲嫲爱着习大大，有爱的天下最伟大。」试问天底下，哪有正常男人喜欢别人把这些话唱到街知巷闻的？事实上，有些人由于自己亲身体验的婚外情，心里必定出现了一个大窟窿，希望修补、粉饰、铺张，猛向配偶和旁人展露恩爱、坚贞、无瑕，希望把自己心底深层的幽暗和魔幻盖过去，希望自己做少一点噩梦。后来，经过坊间舆论连番披露他的情史，习近平心里那个大窟窿就开始爆发了。所谓「习近平对女人不感兴趣」的谎言已经罩不住了。他受不了，派人绑架李波等五人，以泄心头之恨，然后继续欺骗大家。如此被人看通看透，他还要自以为是，自掘坟墓，真的很蠢。