香港“杀无赦”议员何君尧被揭虚报律师执业证

香港“杀无赦”议员何君尧被揭虚报律师执业证

 

香港亲中立法会议员何君尧 (苹果日报图片)

 

香港 — 深陷对主张港独人士“杀无赦”言论漩涡的香港亲中强硬派立法会议员何君尧，近日被踢爆在去年选举宣传单上自称“新加坡和英国及威尔斯执业律师”的说法与事实不符，被质疑虚报资历误导选民，涉嫌违反《选举(舞弊及非法行为)条例》。

 

香港媒体报道，时常言论出位的前香港律师会会长何君尧议员，一周前在一次反港独集会上，发表对主张港独者“杀无赦”的有争议言论，震惊各界，连身兼行政会议成员的建制派议员叶刘淑仪，都忍不住在网上狠批何君尧是“愚蠢爱国者”。何君尧不仅未道歉，反而连日辩驳，还指称联署谴责的民主派议员是“黄毒上脑”，反对派是“唯恐天下不乱”、“大兴文字狱”。

 

随后，有网民致函英国律师会要求回应何君尧的“杀无赦”言论。9月22日的英国律师会回复称，何君尧并非当地律师。信件令网民质疑何君尧涉嫌“虚假声明”。另有港媒查询英国律师会，有职员表示，在注册律师名单中有何君尧的纪录，但不是“执业律师”，也从未收过何君尧的执业律师申请。

 

有泛民人士星期六获新加坡律师会回复指，何君尧在新加坡有律师注册但没有执业。香港媒体证实何君尧目前在香港不具有执业证书。

 

何君尧连日来隔空回应外界的质疑是“黄色恐怖”，同时他的律师楼修改了网页资料，注明他仅是获英国及新加坡的“执业律师资格”。不过，何君尧在立法会议员履历中的执业律师说法仍没有修改。

 

同是香港执业律师的建制派立法会议员谢伟俊表示，“执业律师”与“拥有执业资格”是不同的概念。资深大律师、观点逐步亲政府的行政会议成员汤家骅表示，何君尧在选举宣传中声称是新加坡和英国执业律师，讲法不准确，可列作失实声明，但要在何君尧当选后6个月内提出选举呈请才可挑战议席。

 

「杀无赦」续争议　政治人物言论需有理性

 

「港独」及「杀无赦」的话题继续在社会上发酵，有全国人大常委指是言语暴力，亦有建制派人士似乎要将事件降温，认为不需要划清界线。(戴维森 报道)

 

立法会议员何君尧早前在１个「反港独」的集会上，作出「杀无赦」的言论，全国人大常委范徐丽泰周日(24日)出席公开场合，被传媒问及对事件的看法，她认同是言语暴力。她指何君尧可能受到集会气氛影响，但希望政治人物的言论要理性。

 

范徐丽泰说：是言语暴力来的，但到底是否应该有进一步的行动，这就要等执法人士去决定。言语暴力今次是何君尧，其实我觉得是否建制派、反对派根本就不重要，重要的是，在香港是不应该、尽量不要有言语上的暴力。我不要做(叫何君尧收回言语)的建议，要做这建议的应该是立法会议员或香港建制内的人士。

 

而建制派的民建联前主席、全国政协委员谭耀宗认为，表达意见并没有问题，但用甚么方式要小心，如果表达方式不恰当，容易被人抽秤。他指１个人有时说话不准确，或者过火，相信对方会汲取经验和教训。有报道指，民建联立法会议员葛佩帆以短讯批评有关言论，谭耀宗指是个别人士的态度问题，不认为建制派要就事件与何君尧划清界线。

 

谭耀宗说：不是说要划清界线，对于这个说法，她(葛佩帆)自己觉得不理想，只说一下自己的看法，她也不是很批评对方。

 

至于大学校园出现「港独」的横额及标语，谭耀宗认为，相信只是小部分大学生的「出位」行为，找一些话题跟中央对立。

 

谭耀宗说：故意可能想引起１个争议、引起１个刺激的作用，只是将这种文字、言论引发出来，浪费了精力。要耐心劝喻他们(大学生)不要如此做。这样做是违反基本法，对香港没好处。

 

而范徐丽泰表示，「港独」不应该与言论自由扯上关系。

 

范徐丽泰说：不要将言论自由放在所有问题上，亦不要以民主做你(大学生)的挡箭牌，其实你想将香港带入１条掘头巷。不要用民主来做你的牌子。很多时候说民主、自由，模糊了其实这不是道理，这些是歪理。

 

全国港澳研究会副会长刘兆佳周日在公开场合亦表示，如果大学未能妥善处理校园的「港独」海报同标语问题，政府以至社会无可避免需要介入。

 

刘兆佳说：院校自主建基于社会对大学的信任和尊重，如果大学出现违法行为，而社会表示关注，要求大学自行处理这些「港独」行为。如果大学做不到，无可避免地出现社会甚至政府介入。

 

刘兆佳认为，大学自主，或者学术、言论自由，并非没有底线。