“中国是最大的民主国家”两年奇遇

media
中国国家主席习近平

中共党刊『求是』刚刚发文称中国才是最大的民主国家,一点也不新奇,两年前8月27日,党媒『环球时报』发表题为“究竟谁是最大的民主国家”,结论:“中国是最大的民主国家”。不同的是,当时文章一出,中国网络上一片冷嘲热讽,现在『求是』的这篇文章,要想在中国网络上找到反应,并不容易。以下就拿微博来做一点比较:

两年前,环球刊出上文后,打出“中国是最大民主国家”去寻,反应成千上万,网上嬉笑怒骂皆成文章,今天看起来都像是奇迹。仅举以下几例:

孤独者31:“我们的国家民主吗,我怎么没感觉到,我总感觉我们的国家是专制国家,我们的人民代表有多少是选出来的,有几个是农民,又有几个不是花钱买出来的。”

青春只剩颓废:“中国所谓的民主是集中制的,但是把民主集中在少数人手中这还叫民主吗?”

硅步千里:“在一个民主国家,为什么很多权利我都没有?比如投票权,对政府工作的监督权。领导不是我选的,领导是否挪公款贪污受贿,我也完全不知道。”

用户53201:“用肮脏无耻来形容一点不为过,语论权掌握在你们手里,你们说什么就是什么。文化大革命好,也是你们喊出来的!”

楼兰不灭的秘密:“党的喉舌《环球时报》社论称中国是最大的民主国家,暂且不论这句话要不要脸,但至少说明一点,他们也认为民主好,民主有面子,民主受人尊敬,民主比专制好。”

吴满山:“我也觉的中国是最大的民主国家。如果不是的话,现在的政府就是非法政权。所以无论如何,中国都必须是民主国家!”

江海方舟:“不争了,中国是最大的民主国家,朝鲜是最民主的国家好吧!老是最,最大来争,多有意思吗! ”

施小宝的爸爸:“舔菊者当道,还妄议民主?真是个奇葩的政党。历史会照出你们丑恶的嘴脸,遗臭万年终究是你们的归宿。”

情痴老:“『人民日报』说:民主不是一个好东西……可『环球时报』又说:必须理直气壮的说中国是最大的民主国家……这俩党媒在一起,会得出什么结论? ​ ”

两年时光瞬间过,再打开这两天的微博,打入同样的“中国是最大的民主国家”,搜寻『求是』的这篇关于中国是最大的民主国家一文,竟然找不到一字一句。请教一些观察人士,指出这是今日堵嘴更严厉的证据。批评的话不让你说,赞扬的话也怕你说,网上检察官怕麻烦,干脆洗刷得干干净净。仅仅隔了两年,同样一个微博,已有天壤之别。

不过也别过分失望,今天的网民跟两年前的区别不是太大。从“中国是最大的民主国家”搜索或从“求是”字条搜索都毫无所获的话,打入韩震的大名,虽然相关的帖子很少,还是有三五条比较含蓄的评论,比如有人写了:“韩震教授的文章 中国才是最大的民主国家”一句,就引出一些跟帖, Jeremy:“把屎说成香的,把黑说成白,是他们那群狗最大的特性。”Chosenly:“见过不要脸的,没见过这么不要脸的”;鉴湖之水:“由此可见,第一,吹牛皮不打草稿的人大有人在;第二,卑贱的人文化程度提高了;第三,无耻没有最高等级,只有更高等级。”还有人恭喜韩教授发明了一个“堪比两弹一星的特大型科研成果”!

有人提醒,“请把两个党媒的文章放在一起对照,你会惊讶地发现党用的是同一杆枪”,果然,两文都是北京外国语大学党委书记韩震的大作。不过从字面看,两年前的同一人行文还有点羞涩,假装探问“究竟谁是最大的民主国家”?文中藏藏掖掖般地寻根论据,慢慢道出“中国是最大的民主国家”。现在韩震这篇文章的标题就很理直气壮:“中国才是当今世界最大的民主国家”。借用网民一句话:“有习主席撑腰,语气和架势那是何等地不同!”  
民主中国 | minzhuzhongguo.org

“中国是最大的民主国家”两年奇遇

media
中国国家主席习近平

中共党刊『求是』刚刚发文称中国才是最大的民主国家,一点也不新奇,两年前8月27日,党媒『环球时报』发表题为“究竟谁是最大的民主国家”,结论:“中国是最大的民主国家”。不同的是,当时文章一出,中国网络上一片冷嘲热讽,现在『求是』的这篇文章,要想在中国网络上找到反应,并不容易。以下就拿微博来做一点比较:

两年前,环球刊出上文后,打出“中国是最大民主国家”去寻,反应成千上万,网上嬉笑怒骂皆成文章,今天看起来都像是奇迹。仅举以下几例:

孤独者31:“我们的国家民主吗,我怎么没感觉到,我总感觉我们的国家是专制国家,我们的人民代表有多少是选出来的,有几个是农民,又有几个不是花钱买出来的。”

青春只剩颓废:“中国所谓的民主是集中制的,但是把民主集中在少数人手中这还叫民主吗?”

硅步千里:“在一个民主国家,为什么很多权利我都没有?比如投票权,对政府工作的监督权。领导不是我选的,领导是否挪公款贪污受贿,我也完全不知道。”

用户53201:“用肮脏无耻来形容一点不为过,语论权掌握在你们手里,你们说什么就是什么。文化大革命好,也是你们喊出来的!”

楼兰不灭的秘密:“党的喉舌《环球时报》社论称中国是最大的民主国家,暂且不论这句话要不要脸,但至少说明一点,他们也认为民主好,民主有面子,民主受人尊敬,民主比专制好。”

吴满山:“我也觉的中国是最大的民主国家。如果不是的话,现在的政府就是非法政权。所以无论如何,中国都必须是民主国家!”

江海方舟:“不争了,中国是最大的民主国家,朝鲜是最民主的国家好吧!老是最,最大来争,多有意思吗! ”

施小宝的爸爸:“舔菊者当道,还妄议民主?真是个奇葩的政党。历史会照出你们丑恶的嘴脸,遗臭万年终究是你们的归宿。”

情痴老:“『人民日报』说:民主不是一个好东西……可『环球时报』又说:必须理直气壮的说中国是最大的民主国家……这俩党媒在一起,会得出什么结论? ​ ”

两年时光瞬间过,再打开这两天的微博,打入同样的“中国是最大的民主国家”,搜寻『求是』的这篇关于中国是最大的民主国家一文,竟然找不到一字一句。请教一些观察人士,指出这是今日堵嘴更严厉的证据。批评的话不让你说,赞扬的话也怕你说,网上检察官怕麻烦,干脆洗刷得干干净净。仅仅隔了两年,同样一个微博,已有天壤之别。

不过也别过分失望,今天的网民跟两年前的区别不是太大。从“中国是最大的民主国家”搜索或从“求是”字条搜索都毫无所获的话,打入韩震的大名,虽然相关的帖子很少,还是有三五条比较含蓄的评论,比如有人写了:“韩震教授的文章 中国才是最大的民主国家”一句,就引出一些跟帖, Jeremy:“把屎说成香的,把黑说成白,是他们那群狗最大的特性。”Chosenly:“见过不要脸的,没见过这么不要脸的”;鉴湖之水:“由此可见,第一,吹牛皮不打草稿的人大有人在;第二,卑贱的人文化程度提高了;第三,无耻没有最高等级,只有更高等级。”还有人恭喜韩教授发明了一个“堪比两弹一星的特大型科研成果”!

有人提醒,“请把两个党媒的文章放在一起对照,你会惊讶地发现党用的是同一杆枪”,果然,两文都是北京外国语大学党委书记韩震的大作。不过从字面看,两年前的同一人行文还有点羞涩,假装探问“究竟谁是最大的民主国家”?文中藏藏掖掖般地寻根论据,慢慢道出“中国是最大的民主国家”。现在韩震这篇文章的标题就很理直气壮:“中国才是当今世界最大的民主国家”。借用网民一句话:“有习主席撑腰,语气和架势那是何等地不同!”