离中共十七大召开的日子越来越近了。虽然我等对政治并不感冒，但至少也知道“十七大是权力斗争的大会”这类说法。是不是权力斗争大会，咱先从一个侧面“猜测”之：涉及十七大的人事问题，在大陆互联网上早已成为言论禁区。著名的天涯社区里曾有某论坛，因为谈论十七大人事安排，最后落了个被“关坛”的下场。

按民主国家的精神，政府官员只不过是人民的雇员，人民议论猜测一下何错之有？问题是，中国的政府官员是人民的大爷，而且我党又凌驾于政府之上，所以党的问题容不得小民议论。事实上也是如此，大陆的媒体偶尔会批评一下政府，但党是不敢批评的。

党的问题集中到最后，也就是个人事问题：一个腐败的执政党，内部争来争去斗来斗去，无非就是利益如何分配，而任何一次利益分配格局的重新划定，无不从人事斗争开始──从这个意思来说，人事安排既是我党内部斗争的最后问题，也是最初问题。

我知道国内有不少人寄希望于十七大，寄希望于胡锦涛的彻底掌权，这些人当中，包括一些“自由主义知识分子”。胡锦涛彻底掌权意味着什么呢？用我党一贯的说法，就是“团结在以胡锦涛同志为核心的党中央周围”。由总书记上升为核心，胡锦涛才算是无可置疑的一把手；也只有上升到核心，在党的历史上，胡锦涛才有了与江泽民“平起平坐”的前提。

这些个论断，不是我捏造出来的，而是完全根据我党一贯以来的品性做的判断。曾几何时，“以江泽民同志为核心”这句话，听得我们耳边起了茧，忽有一日，改成了“以胡锦涛同志为总书记”──难道是胡锦涛比江泽民谦虚不成？或者是胡锦涛上台之初底气不足，不敢以核心自称？我当然倾向于后者的解释。为了证明自己的倾向正确，我这个对政治并不感冒的人，居然也很有兴趣期待十七大呢，我倒想看看，过了十七大，胡锦涛会不会成为核心。

“核心论”跟皇权有什么区别

“核心论”当然是中国特色了。试问读者诸君，你可曾听说过“以布殊总统为核心”，“以布莱首相为核心”？不过你应该听说过“以金正日为核心”──好在还有朝鲜这样的国家与中国为伍，中国倒也不寂寞了。

我是十分厌恶“核心论”的。要求一个国家的人民，团结在一个指定的核心周围，是一件多么荒谬而又危险的事。好比一个苹果，一旦核心部分腐烂变质，那么整个苹果也就坏了。我看“境外媒体”的分析报道说，江泽民是党内最大的腐败分子──既然核心腐败，你还能指望这个党不腐败？就算核心不腐败，但“核心论”跟皇权又有什么区别？皇权之下，出现一个李世民，那是千年才能碰到一次的事情，咱就不指望胡锦涛了。

皇权意味着絶对的权力，毛泽东的文革教训还不够吗？

那中共宣传“核心论”，到底为什么？是因为中共缺乏信仰，以至于不得不立一个核心出来，让党员们“瞻仰供奉”？只是不知道哪天“核心”一命鸣呼，这个政党会乱成怎样。

依权力斗争的逻辑，胡锦涛拿下陈良宇之后，离核心的位置是越来越近了。胡锦涛强调这是反腐斗争，可是离陈良宇下马有一段时间了，陈良宇会受到怎样的“法律处分”，却没有任何下文。照我看，陈良宇犯下那么大的事，够枪毙几次了！胡锦涛，你可不能把全中国人民都忽悠了，如果陈良宇只是落个“党内处分”最后不了了之，那你这政治斗争的意图也太明显了，谈什么反腐败！

思想控制胡已经超出了前任

是的，到目前为止，在个人的清廉问题上，胡锦涛是没有他的前任江泽民那样受人诟病，但胡锦涛政府对新闻管制、对人民思想控制的加强，却已经超出了他的前任。

简单列数一下胡锦涛任内至今的新闻管制案例：一、二００五年三月以加强青少年思想道德教育为名，强行改造高校ＢＢＳ，使之成为“实名制下的校内交流平台”；二、二００六年六月，十届全国人大常委会二十二次会议提交了一份《突发事件应对法》（草案），该“法”规定，新闻媒体“擅自发布有关突发事件处置工作的情况和事态发展的信息或者报道虚假情况的”，由（突发事件）所在地履行统一领导职责的人民政府，处五万元以上十万元以下的罚款；三、二００六年十月，信息产业部称将推行博客（Ｂｌｏｇ）实名制，消息一出，立即引起网民情绪强烈反弹。随后，中国互联网协会方面澄清说，信息产业部门并未正式出台有关“网络博客实名制”管理的政策规定，但对网络博客进行实名制管理，肯定是中国网络博客未来规范发展的方向。

．．．．．．

虽然有种种操作上的阻力，但官方对网络的“规范决心”，却让人不得不为互联网的命运担心。这网络实名制是什么意思呢？简单地说，这是我党进行思想控制的一个“阳谋”。中共宣传部的官员说，“中国是新闻出版自由最充分的国家”，外交部发言人又说“中国无人仅因网上言论而被捕”，这些，统统都是只有恬不知耻的人才说得出口的欺世大谎言。法国人说：人生而自由，但无往不在枷锁之中。法国人用“三权分立”解释了他们的“自由和枷锁论”，中国人却用了一党独裁和专政，和伟大的“三个代表”、“和谐社会”，一个接一个的核心。

胡的思维和说话方式一成不变

读者诸君想必也注意到了，中国的官员讲话，喜欢动不动就说“我代表”。这“我代表”的发言习惯，絶对是一种思维逻辑使然，和我党的“核心理论”是一脉相传的──以某某为核心，实际上就是个人权力的放大。于是中共中央总书记，就成了全国人民的皇帝，理所当然的，他可以代表全国人民、市委、县委书记，就成了地方上的土皇帝。中国人从小到大，一直生活在一个动不动就“被代表”的社会里，神经早已麻木，麻木到当他们有了代表别人的机会，就会迫不及待地跳将出来，自然而然地说道：“我代表．．．．．．。”

想必胡锦涛以前也是被化表惯了的。至少，他被江泽民代表了十几年，现在终于是翻身的时候了。

一些对十七大抱有幻想、对胡锦涛抱有幻想的人，请擦亮你们的眼睛罢，大的不说，就从思维和说话方式的一成不变，比如动不动就代表别人──你以为在胡锦涛任内，政治民主的出现是可能的事么？

中国是一个什么样的“核心”国家？中国民间的一句“顺口溜”说：不反腐，亡国；真反腐，亡党。这就是以党为核心、以某人为核心治下的中国。

离中共十七大召开的日子越来越近了。虽然我等对政治并不感冒，但至少也知道“十七大是权力斗争的大会”这类说法。是不是权力斗争大会，咱先从一个侧面“猜测”之：涉及十七大的人事问题，在大陆互联网上早已成为言论禁区。著名的天涯社区里曾有某论坛，因为谈论十七大人事安排，最后落了个被“关坛”的下场。

按民主国家的精神，政府官员只不过是人民的雇员，人民议论猜测一下何错之有？问题是，中国的政府官员是人民的大爷，而且我党又凌驾于政府之上，所以党的问题容不得小民议论。事实上也是如此，大陆的媒体偶尔会批评一下政府，但党是不敢批评的。

党的问题集中到最后，也就是个人事问题：一个腐败的执政党，内部争来争去斗来斗去，无非就是利益如何分配，而任何一次利益分配格局的重新划定，无不从人事斗争开始──从这个意思来说，人事安排既是我党内部斗争的最后问题，也是最初问题。

我知道国内有不少人寄希望于十七大，寄希望于胡锦涛的彻底掌权，这些人当中，包括一些“自由主义知识分子”。胡锦涛彻底掌权意味着什么呢？用我党一贯的说法，就是“团结在以胡锦涛同志为核心的党中央周围”。由总书记上升为核心，胡锦涛才算是无可置疑的一把手；也只有上升到核心，在党的历史上，胡锦涛才有了与江泽民“平起平坐”的前提。

这些个论断，不是我捏造出来的，而是完全根据我党一贯以来的品性做的判断。曾几何时，“以江泽民同志为核心”这句话，听得我们耳边起了茧，忽有一日，改成了“以胡锦涛同志为总书记”──难道是胡锦涛比江泽民谦虚不成？或者是胡锦涛上台之初底气不足，不敢以核心自称？我当然倾向于后者的解释。为了证明自己的倾向正确，我这个对政治并不感冒的人，居然也很有兴趣期待十七大呢，我倒想看看，过了十七大，胡锦涛会不会成为核心。

“核心论”跟皇权有什么区别

“核心论”当然是中国特色了。试问读者诸君，你可曾听说过“以布殊总统为核心”，“以布莱首相为核心”？不过你应该听说过“以金正日为核心”──好在还有朝鲜这样的国家与中国为伍，中国倒也不寂寞了。

我是十分厌恶“核心论”的。要求一个国家的人民，团结在一个指定的核心周围，是一件多么荒谬而又危险的事。好比一个苹果，一旦核心部分腐烂变质，那么整个苹果也就坏了。我看“境外媒体”的分析报道说，江泽民是党内最大的腐败分子──既然核心腐败，你还能指望这个党不腐败？就算核心不腐败，但“核心论”跟皇权又有什么区别？皇权之下，出现一个李世民，那是千年才能碰到一次的事情，咱就不指望胡锦涛了。

皇权意味着絶对的权力，毛泽东的文革教训还不够吗？

那中共宣传“核心论”，到底为什么？是因为中共缺乏信仰，以至于不得不立一个核心出来，让党员们“瞻仰供奉”？只是不知道哪天“核心”一命鸣呼，这个政党会乱成怎样。

依权力斗争的逻辑，胡锦涛拿下陈良宇之后，离核心的位置是越来越近了。胡锦涛强调这是反腐斗争，可是离陈良宇下马有一段时间了，陈良宇会受到怎样的“法律处分”，却没有任何下文。照我看，陈良宇犯下那么大的事，够枪毙几次了！胡锦涛，你可不能把全中国人民都忽悠了，如果陈良宇只是落个“党内处分”最后不了了之，那你这政治斗争的意图也太明显了，谈什么反腐败！

思想控制胡已经超出了前任

是的，到目前为止，在个人的清廉问题上，胡锦涛是没有他的前任江泽民那样受人诟病，但胡锦涛政府对新闻管制、对人民思想控制的加强，却已经超出了他的前任。

简单列数一下胡锦涛任内至今的新闻管制案例：一、二００五年三月以加强青少年思想道德教育为名，强行改造高校ＢＢＳ，使之成为“实名制下的校内交流平台”；二、二００六年六月，十届全国人大常委会二十二次会议提交了一份《突发事件应对法》（草案），该“法”规定，新闻媒体“擅自发布有关突发事件处置工作的情况和事态发展的信息或者报道虚假情况的”，由（突发事件）所在地履行统一领导职责的人民政府，处五万元以上十万元以下的罚款；三、二００六年十月，信息产业部称将推行博客（Ｂｌｏｇ）实名制，消息一出，立即引起网民情绪强烈反弹。随后，中国互联网协会方面澄清说，信息产业部门并未正式出台有关“网络博客实名制”管理的政策规定，但对网络博客进行实名制管理，肯定是中国网络博客未来规范发展的方向。

．．．．．．

虽然有种种操作上的阻力，但官方对网络的“规范决心”，却让人不得不为互联网的命运担心。这网络实名制是什么意思呢？简单地说，这是我党进行思想控制的一个“阳谋”。中共宣传部的官员说，“中国是新闻出版自由最充分的国家”，外交部发言人又说“中国无人仅因网上言论而被捕”，这些，统统都是只有恬不知耻的人才说得出口的欺世大谎言。法国人说：人生而自由，但无往不在枷锁之中。法国人用“三权分立”解释了他们的“自由和枷锁论”，中国人却用了一党独裁和专政，和伟大的“三个代表”、“和谐社会”，一个接一个的核心。

胡的思维和说话方式一成不变

读者诸君想必也注意到了，中国的官员讲话，喜欢动不动就说“我代表”。这“我代表”的发言习惯，絶对是一种思维逻辑使然，和我党的“核心理论”是一脉相传的──以某某为核心，实际上就是个人权力的放大。于是中共中央总书记，就成了全国人民的皇帝，理所当然的，他可以代表全国人民、市委、县委书记，就成了地方上的土皇帝。中国人从小到大，一直生活在一个动不动就“被代表”的社会里，神经早已麻木，麻木到当他们有了代表别人的机会，就会迫不及待地跳将出来，自然而然地说道：“我代表．．．．．．。”

想必胡锦涛以前也是被化表惯了的。至少，他被江泽民代表了十几年，现在终于是翻身的时候了。

一些对十七大抱有幻想、对胡锦涛抱有幻想的人，请擦亮你们的眼睛罢，大的不说，就从思维和说话方式的一成不变，比如动不动就代表别人──你以为在胡锦涛任内，政治民主的出现是可能的事么？

中国是一个什么样的“核心”国家？中国民间的一句“顺口溜”说：不反腐，亡国；真反腐，亡党。这就是以党为核心、以某人为核心治下的中国。