复兴的帝国,中共给世界带来什么?




 


华盛顿 川普总统当选以来推行“美国优先”的政策,导致美国在全球舞台上的作用弱化,也给中国制造了扩大影响力的机会。纽约时报前驻北京分社社长黄安伟最近发表评论文章,认为中国今天的影响力无处不在,但是这种影响力主要来自硬实力,尤其是经济胁迫的手法。从惩罚挪威颁给刘晓波诺贝尔和平奖,到打压韩国部署“萨德”,到因南海争端给菲律宾以颜色,再到最近单方面改变航空路线逼近台湾空域,中国往往通过强势手段得逞,但也给国际社会留下不好的观感。以蛮实力来增加控制力,是有助于还是有害于中国赢得世界领导地位?许多国家希望从中国得到经济上的好处,但是内心深处缺乏对中国的信任,中国如何面对这种“面和心不和”的尴尬?


 


嘉宾:纽约城市大学政治学教授夏明先生;旅法学者,复旦大学中国研究院研究员宋鲁郑先生;政论作家,时局分析人士陈破空先生。


 


陈破空表示,川普当政,所谓孤立主义、战略真空、美国领导力弱化、给中国让出领导世界的位置、给中国送上大礼包,等等说法,都是反川普的西方主流媒体和左派的炒作,是人为制造出来的话题。现实情况正好相反,川普上台,美国与中国对垒,从经济、贸易、军事、地缘政治等全方位,都对北京构成强有力的制约。川普俨然成了习近平的克星,让习近平的帝国梦难以推进。


 


所谓中国领导世界,只是说说而已,事实上,几乎没有几个国家真正认同这一点。不要说西方国家不认同、亚洲国家不以为然、就连非洲国家都不买账。中共依靠硬实力和胁迫政策,固然可以让周边国家和地区难受,但因缺乏正义性和道德感召力,而受到广泛抵制,或明或暗的抵制。这恰恰给美国制造了战略真空,让美国得以牢牢立足亚太地区,继续领导世界。


 


夏明表示,我也认为,川普看来变化莫测,但是128号的美国国家安全战略报告,却反映出川普的立场和精英的观点。川普的美国优先口号并不是放弃美国的国际地位,而是只有美国强大起来才能继续保持世界领导的思路。


 


夏明表示,中国被外界称为红色帝国,关于帝国的特色,我在2015的《红太阳帝国》一书中做了阐述,认为帝国应该三个含义:对内残酷镇压,对外扩张政府以及极端主义意识形态。中国就是这样。由于继承了清朝的版图,中国拥有多民族和大国土。政府对内压迫边远少数民族和控制人民生活;对外是某种殖民扩张满足对国土的需求。我认为,中国在非洲和拉美的经济行为就是这类。著名历史学家保罗·肯尼迪在《大国的兴衰》中也提出,帝国势必过度扩张。中国也进入了这一阶段。


 


夏明认为,市场经济是灵活的柔软的,由一只“看不见的上帝之手”掌控着;如果用国家计划来控制经济体系,使之官僚化和国家化,它的荣景是不可持续的。另外,一个政府如果用国家机器来推动其经济海外扩张,这是西方企业和经济学家以及国家政府都无法接受的;这种做法没有合法性,也不能自圆其说。加上政治理念没有合法基础,中国施展硬实力的结果终将是灾难。比方说它的一带一路战略就如同用推土机的方式来实施对65个国家的扩张。中国作为全球第二大对外投资国,其投资基本是亏损的,这就很说明问题。


 


夏明说,国际社会对中共治下的中国崛起的理解正在变化。过去三十年,中国从弱到强,邻居起初很是高兴,美国也高兴。它们都认为,中国强大利于世界和平和繁荣。日本则是中国最大的官方援助国家。但是,中国逐渐成长但是人均收入还没有达到发展国家水平的时刻,却已经摆出亚洲霸主的角色,在东海、南海和台海,以及对陆上邻国越南、缅甸和印度都摆出一副强势姿态,这引发邻国的担忧。后者已经在逐步加强联盟,而且还要求美国加入和引领。


 


夏明还认为,在评判中国时,西方许多评论和观察都是后知后觉。中国崛起、走向法西斯化时,他们没有捕捉到,而是着眼和夸赞其中的成就。现在,中共的统治在衰落,他们也同样没有看到,而还在夸大中国的威胁。我认为,目前的中国被内部矛盾困扰,政府陷入了对人民的战争,中国近年来的国内安全预算已经超过其军事预算就是症状之一。这样的政府无法把中国带入理想境界,也无法对世界利好。


 


宋鲁郑说,中国的确是有意识地要取代美国退出的空间,但是要符合国家的能力和利益;中国政府一直认为,川普当选为美国总统是一个契机。我们看到,美国退出TPP对中国利好;美国退出巴黎气候协定也是一种自我孤立而把空间让给中国。


 


宋鲁郑认为,大国都使用硬实力说话,中国反而使用较少。比方俄罗斯在克里米亚,美国在耶路撒冷。还有印度在中国边境。中国主要靠经济和外交手段。中国对于国际纠纷以前一直以口头抗议为主,即便有矛盾也是斗而不破。基辛格提出过国际关系的现实主义,就是有利益才有同盟。这很有道理。比如,英美很铁,但是在利益面前,英国却离开美国加入亚投行。这恰好体现了有利益才有盟友的分析。目前美国奉行美国优先,这样肯定会丧失盟友。还有一个例子,就是最近在以色列问题的表态上,美国在联合国可以说是众叛亲离。


 


宋鲁郑表示,中国随着自身的崛起,对外冲突加剧,但是其根源不在中国。其他国家要限制中国的崛起,甚至小国也挑衅。因为它们明白,在中国强大之前不挑衅以后就没有机会了,这就是所谓的小国欺负大国。


 


关于中国近年来大大加强国内控制,宋鲁郑对此表示肯定。他说,中国强化国安预算利于减弱民间的政治参与,保持转型时期的稳定;也可以避免群体分歧;还能减少外部势力对内部事务的干预。中国模式有自己的特点,世界会慢慢适应中国的特色。

民主中国 | minzhuzhongguo.org

复兴的帝国,中共给世界带来什么?




 


华盛顿 川普总统当选以来推行“美国优先”的政策,导致美国在全球舞台上的作用弱化,也给中国制造了扩大影响力的机会。纽约时报前驻北京分社社长黄安伟最近发表评论文章,认为中国今天的影响力无处不在,但是这种影响力主要来自硬实力,尤其是经济胁迫的手法。从惩罚挪威颁给刘晓波诺贝尔和平奖,到打压韩国部署“萨德”,到因南海争端给菲律宾以颜色,再到最近单方面改变航空路线逼近台湾空域,中国往往通过强势手段得逞,但也给国际社会留下不好的观感。以蛮实力来增加控制力,是有助于还是有害于中国赢得世界领导地位?许多国家希望从中国得到经济上的好处,但是内心深处缺乏对中国的信任,中国如何面对这种“面和心不和”的尴尬?


 


嘉宾:纽约城市大学政治学教授夏明先生;旅法学者,复旦大学中国研究院研究员宋鲁郑先生;政论作家,时局分析人士陈破空先生。


 


陈破空表示,川普当政,所谓孤立主义、战略真空、美国领导力弱化、给中国让出领导世界的位置、给中国送上大礼包,等等说法,都是反川普的西方主流媒体和左派的炒作,是人为制造出来的话题。现实情况正好相反,川普上台,美国与中国对垒,从经济、贸易、军事、地缘政治等全方位,都对北京构成强有力的制约。川普俨然成了习近平的克星,让习近平的帝国梦难以推进。


 


所谓中国领导世界,只是说说而已,事实上,几乎没有几个国家真正认同这一点。不要说西方国家不认同、亚洲国家不以为然、就连非洲国家都不买账。中共依靠硬实力和胁迫政策,固然可以让周边国家和地区难受,但因缺乏正义性和道德感召力,而受到广泛抵制,或明或暗的抵制。这恰恰给美国制造了战略真空,让美国得以牢牢立足亚太地区,继续领导世界。


 


夏明表示,我也认为,川普看来变化莫测,但是128号的美国国家安全战略报告,却反映出川普的立场和精英的观点。川普的美国优先口号并不是放弃美国的国际地位,而是只有美国强大起来才能继续保持世界领导的思路。


 


夏明表示,中国被外界称为红色帝国,关于帝国的特色,我在2015的《红太阳帝国》一书中做了阐述,认为帝国应该三个含义:对内残酷镇压,对外扩张政府以及极端主义意识形态。中国就是这样。由于继承了清朝的版图,中国拥有多民族和大国土。政府对内压迫边远少数民族和控制人民生活;对外是某种殖民扩张满足对国土的需求。我认为,中国在非洲和拉美的经济行为就是这类。著名历史学家保罗·肯尼迪在《大国的兴衰》中也提出,帝国势必过度扩张。中国也进入了这一阶段。


 


夏明认为,市场经济是灵活的柔软的,由一只“看不见的上帝之手”掌控着;如果用国家计划来控制经济体系,使之官僚化和国家化,它的荣景是不可持续的。另外,一个政府如果用国家机器来推动其经济海外扩张,这是西方企业和经济学家以及国家政府都无法接受的;这种做法没有合法性,也不能自圆其说。加上政治理念没有合法基础,中国施展硬实力的结果终将是灾难。比方说它的一带一路战略就如同用推土机的方式来实施对65个国家的扩张。中国作为全球第二大对外投资国,其投资基本是亏损的,这就很说明问题。


 


夏明说,国际社会对中共治下的中国崛起的理解正在变化。过去三十年,中国从弱到强,邻居起初很是高兴,美国也高兴。它们都认为,中国强大利于世界和平和繁荣。日本则是中国最大的官方援助国家。但是,中国逐渐成长但是人均收入还没有达到发展国家水平的时刻,却已经摆出亚洲霸主的角色,在东海、南海和台海,以及对陆上邻国越南、缅甸和印度都摆出一副强势姿态,这引发邻国的担忧。后者已经在逐步加强联盟,而且还要求美国加入和引领。


 


夏明还认为,在评判中国时,西方许多评论和观察都是后知后觉。中国崛起、走向法西斯化时,他们没有捕捉到,而是着眼和夸赞其中的成就。现在,中共的统治在衰落,他们也同样没有看到,而还在夸大中国的威胁。我认为,目前的中国被内部矛盾困扰,政府陷入了对人民的战争,中国近年来的国内安全预算已经超过其军事预算就是症状之一。这样的政府无法把中国带入理想境界,也无法对世界利好。


 


宋鲁郑说,中国的确是有意识地要取代美国退出的空间,但是要符合国家的能力和利益;中国政府一直认为,川普当选为美国总统是一个契机。我们看到,美国退出TPP对中国利好;美国退出巴黎气候协定也是一种自我孤立而把空间让给中国。


 


宋鲁郑认为,大国都使用硬实力说话,中国反而使用较少。比方俄罗斯在克里米亚,美国在耶路撒冷。还有印度在中国边境。中国主要靠经济和外交手段。中国对于国际纠纷以前一直以口头抗议为主,即便有矛盾也是斗而不破。基辛格提出过国际关系的现实主义,就是有利益才有同盟。这很有道理。比如,英美很铁,但是在利益面前,英国却离开美国加入亚投行。这恰好体现了有利益才有盟友的分析。目前美国奉行美国优先,这样肯定会丧失盟友。还有一个例子,就是最近在以色列问题的表态上,美国在联合国可以说是众叛亲离。


 


宋鲁郑表示,中国随着自身的崛起,对外冲突加剧,但是其根源不在中国。其他国家要限制中国的崛起,甚至小国也挑衅。因为它们明白,在中国强大之前不挑衅以后就没有机会了,这就是所谓的小国欺负大国。


 


关于中国近年来大大加强国内控制,宋鲁郑对此表示肯定。他说,中国强化国安预算利于减弱民间的政治参与,保持转型时期的稳定;也可以避免群体分歧;还能减少外部势力对内部事务的干预。中国模式有自己的特点,世界会慢慢适应中国的特色。