中港两地正上演法治大骚。这边厢，前有「行骗长官」梁振英先后被揭僭建、收受巨款丑闻而未被究责，现有律政司司长郑若骅的僭建门又蒙上盗窃门阴影，香港的法治似乎又回到「刑不上大夫」的年代，曾荫权被控、许仕仁入狱所反映的法治指数一夜之间又被抹去。那边厢，中共下周举行十九届二中全会专门讨论宪法修改问题，看似郑重其事，但人民的知情权被剥夺、宪政更被指为西方的邪路，修宪实际上是权斗赢家的游戏。今年的世界法治排名，中国、香港恐怕又是双双下跌的难兄难弟吧？
司长夫妻僭建门影响法治评分
去年9月，世界经济论坛公布「全球竞争力报告」，把香港司法独立的全球排名由上年第8位降至第13位，虽远高于中国的第46位，但连续两年排名下降响起的警钟仍备受舆论关注。不过，时任律政司司长袁国强就认为，这只是主观观感的变化。如今，现任律政司司长夫妻都出现了僭建门，事件如果补钱就搞掂，司长不用引咎辞职、其丈夫也不用被追究，如此给世界的观感岂能不再下调香港法治的评分？
郑若骅获委任司长时豪言：「律政司司长的主要使命是维护香港法治。」笔者曾希望律政司司长莫再口诵法治之言而身为毁法之行，岂料一语成谶。郑若骅迄今未有辞职以成全法治之意，立法会亲共议员也反对邀请郑若骅到内会交代事件，林郑月娥更以各种歪理支持郑若骅留在「热厨房」，市民报警指郑若骅涉嫌虚假陈述、盗窃，能否立案还不是要看林郑月娥指示？
林郑月娥是何时接受何人举荐郑若骅？她可以拒绝公开拣蟀过程，但越保密越是疑窦丛生。郑若骅再婚的主礼人梁爱诗，是香港特区首任律政司司长，更是爱国爱党的红人，如果因此说，林郑提名郑若骅是政治任务，而郑若骅不引咎辞职是因为负有政治任务，不算空穴来风吧？
在中共夺取香港全面管治权的过程中，按中共特色改造香港的法治，包括制度、执法司法队伍，是必要的一环，也是事关成败的重要一环。香港的清廉指数、法治指数受中国因素拖累的情况越来越严重，而新时代中国特色的法治越来越与世界格格不入，「依法治国、依宪治国」横幅后朕即是法、党领导法的鸟笼越来越清晰。
权斗赢家急于修宪人民不知情
中共中央政治局昨日举行会议，研究宪法修改建议，并决定下周举行十九届二中全会，专门讨论宪法修改问题。虽然中共强调「坚持依法治国首先要坚持依宪治国，坚持依法执政首先要坚持依宪执政」，但所谓依宪，要的是宪法确认的中共领导一切的地位，而不是宪法规定的各政党「都必须遵守宪法和法律」。
虽然中共强调宪法「是党和人民意志的集中体现」，但实质是中共每次权斗后赢家意志的体现，绝大多数的中共党员并不知道修宪的内容，遑论普罗大众。
官方新华社报道，今次修宪是要把重大理论创新、制度创新上升为宪法规定。由此可见，习近平思想纳入宪法已毋庸置疑，但国家主席任期是否修改、国家监察委员会如何定位，以长期保障习近平的核心地位及对官员的管治，端看他从权斗中赢得了多少筹码。
中国宪法历次修改莫不充满权斗赢家的个人色彩和逼切心情，修宪都可以如此儿戏，香港《基本法》被肆意篡改也只是一脉相承的中国特色而已。香港没有宪政、没有普选，特首和律政司司长再如何把法治中国化，也不足为奇了。至于法治排名下跌，中港两地高官岂会在意这些不影响其权利的主观观感？岂会在意营商环境和竞争力因此受影响？
