（港大法律系副教授 戴耀廷）
2016年立法会选举的雷动计划，启动了民主派政党及民主派选民选举的范式转移。那一次，基于各种原因，雷动精神所带动的范式转移未能完全发挥作用，但在2018年立法会补选，我们有机会进一步实践雷动精神，为未来做好准备，以雷动精神透过选举去成功突破威权的箝制。
有人会说，这次补选因各区只补选一席，那是类近单议席单票制的选举，与往时的比例代表制不同，应用不着雷动了。他们是误解了雷动，以为雷动只是关乎配票。在比例代表制下，要实践雷动精神，选民是需要配票的，但在另一些投票安排下，同样可以雷动。
雷动可总结为以下几点。
一、政党协调：若同阵营的多个政团会有多于可胜出议席数目的候选人出选，那就需要各政团协调出最佳数目的候选人。在比例代表制下，因议席分布不同，最佳数目也不同，是多于一个；但在补选因只选一席，故最佳数目必是一名候选人。
二、选民初选：若协调不成功（在今次补选，港岛区是成功了，但九西及新东就不成功），那就要举行初选。雷动2016在这阶段就失败了，因协调候选人既不成功，也举行不成初选。但在今次补选，民主派能成功在协调不成功的两区举行初选，是向前迈进了一大步。今次民主派初选，能让两区的选民直接投票，在几位民主派候选人中选出一位，虽非首次这样做，但从规模、参与的候选人数目及投票人数，都有突破，能为未来进一步推展民主派初选打下很好的基础。
过去凡是有多于最佳数目的民主派候选人参选，必会导致阵营内的恶性竞争，结果是议席流失了给建制派。民主派一直未能找到解决方法，也是民主派内部出现纷争的根源所在。经这次初选之后，相关的范式转移应可完成，能为以后的选举确立机制，就是由民主派选民，去决定代表民主派去与建制派争夺议席的人选。
三、全力助选：今次初选虽成功举行，但真正的挑战现在才开始，也是为何我要在这时提出「雷动2018」。雷动精神的第三点，就是参与初选的民主派政团，须按初选的协议，即使他们支持的候选人在初选落败，不单不会再独立参选；更加重要是，这些政团必须全力支持之前的竞争对手，就是胜出的候选人。我强调，他们必须全力协助胜出者在补选与建制派候选人硬拼，不能只是「见身郁唔见米白」或「Hea做」，不然，就会完全失却了初选的意义。
面对威权不能离地
四、策略投票：这是雷动精神最关键的一点，与雷动精神第二点一样，民主派选民透过策略投票，是可以在选战中发挥关键作用的，雷动2016也是在这一点取得最大的突破。我在这里重申，策略投票就是选民在投票时，不一定投票给他最想支持的候选人，而是考虑到希望见到选举的整体及最终结果，会投票给次选甚至次次选的候选人。
具体来说，如你是新东的民主派选民，若你本是属意张秀贤或郭永健的，或你是九西的民主派选民，本是属意冯检基或袁海文的，按着雷动精神，你在补选时会策略地投票给范国威或姚松炎，即使基于不同原因他们可能并不是你最想最支持的人。
一直有种说法，认为这是要选民「含泪投票」，我在这里可以很大胆说，这种「含泪投票」的说法是非常幼稚的。我们现在面对的是一个威权政府，议会内每一席都是重要的，现在还「浪漫地」说一定只会投票给自己最想支持的人，我只能说他们是「超离地」，根本看不见现在面对的局面是何等凶险。其实不投票也是等同把票投给了建制派的候选人，若到了现在，还不明白策略投票的作用，我也无话可说了。
五、不投其它：相信最后还会有一些不是来自建制派的人，在民主派透过初选产生了候选人后，在正式选举时参选的。雷动精神不会说他们必是来「票」，但在策略投票的考虑下，民主派支持者是不应投票给他们，即使他们的政治理念与民主派是相符的。惟有这样，才能把民主派选票策略地集中起来，最后击败建制派重夺议席。
到了这刻，雷动2018就由你我来实践吧！
