长期掌权成定局,中国富强非习近平不可?




 


华盛顿 正在北京举行的人大会议本星期毫无悬念地通过修宪,取消国家主席任期限制,为习近平无限期执政扫清了最后的障碍。与此同时,两会代表,中国官媒和经过严厉清查的网上言论,一致表示只有习近平长期执政,才能确保中国梦的实现和中华民族的复兴。中国要富强,是不是非要习近平不可?以习近平的经验、能力和视野来看,权力高度集中在他手上,有多大的风险?


 


参加讨论的三位嘉宾是:纽约城市大学政治学教授夏明;中国左派学者司马南;政论作家陈破空。


 


司马南表示,修宪结果是民意党心的体现。习近平过去五年做得不错,无论政治、军事、经济,还是在精准扶贫,可以说是全方位都表现好。有人说这是终身制。我不同意。我看不出这点,也看不出中共集体领导制的规矩会改变。既然中共仍然是民主集中制,那么本次取消国家主席任期制只是技术层面的处理。这是好事,体现三位一体,能够让国家最高权力稳定,让习近平保持中国长治久安。


 


司马南说,我在北京周围的人都认为,习近平是好领导,在基层干过,层层选拔,睿智而有亲和力,多干几届怎么啦?一个企业的总经理干得好,为什么不能多干几年?华为的任正非不就是一直干着吗?这些都是百姓的语言。任期限制是美国的规矩,美国标准不是中国标准。


 


陈破空表示,习近平能够做到废除国家主席任期制,并非出于民意和党心,而是他凭籍手中的权力。中共的舆论宣传和封锁网络、封杀言论,不准两会代表回答记者,已经证明这一点,修宪连任,不仅民间反对,党内也不满。仅仅是中共上层的政治交易,牺牲了十三亿人民的利益。清华大学、山西大学等大学生公开反对,海外中国留学生也公开反对,习近平赢得权力、输了人心;得到权力、失去民心。


 


陈破空说,与前几任领导人相比,习近平并非能力、资历过人,主要靠的是血统和运气。论血统,他是太子党、红二代,自认为,与江泽民胡锦涛相比,他在党内更具有权力合法性。论运气,习近平接班之际,适逢江派与团派势不两立、斗得你死我活,这给习近平留下崛起的真空。加上,其盟友王岐山被政治老人安排为中纪委书记,借助中纪委这个刀把子,习近平选择性反腐,搬到一大批政敌,最终成为权力斗争的大赢家。


 


夏明说,为修宪头赞成票的人大代表都是代表政府以及那,可谓官员与所谓大会代表相互依存,互相抓背,所以它在多大程度反应民意?这是让人存疑的。另外,邓小平是中国在改革开放时设立任期制,并非受美国影响。他看到毛的终身制带来的恶果,因此取消了终身制,顺应历史潮流,习近平应该做的是继续往前推动。他现在的做法究竟是历史倒退还是进步,这是不言而喻的。


 


夏明说,司马先生讲到华为的任正非干得很长,因此习近平长期执政也没问题,这是错误类比。任正非作为私企领导人管理的是私人财产,他终身任上没有问题。国家是公器,人民是主人而不是被奴役的牛马或者被操纵的财产。西方体制的最大特征就是领导人可以连续但不是政府宪法决定,而是由政党法决定。政党本身又要面对多党选举竞争,是骡子是马都得拉出来溜溜。如果中共这个政党可以像我们现在这样进行公开辩论一比高下,赢了人民的选票就可以赢得大选和连任,那我绝对服从结果。所谓中国特色社会主义,就是把任何国家对中共统治有营养的下水杂碎揉捏在一起混合成骡子型政体,它强大无比却没有再生能力。原本中国人大是跟西方内阁制接近的机制,习近平现在却要加以破坏,可见他与现代的、文明的政治理念完全背道而驰。


 


司马南说,习近平作为最高领导人,其实仍然要经过党内选举和人大选举,而且五年选一次。他也是受到监督的。尤其现在是互联网时代,而且中国人民眼睛是雪亮的,不能以个人的一孔之见来看待这个问题。至于当年邓小平设立任期制,他是为了让党和国家有活力,要新陈代谢,推陈出新。现在情况在变化,就是在当年推陈出新的基础上出现的年轻一代,比方习近平等就成长起来了,而且干得不错,人大也通过了,为什么不可以连任?


 


陈破空说,过去五年,习近平政绩不佳,经济下滑,股市崩盘,外交受挫,四面树敌、四面楚歌,一带一路处处失败,唯一的“政绩”就是选择性反腐、并由此大权在握。 习近平上任时,经济下滑,全党腐败,雾霾严重,原本都是一党专政、权力缺乏监督与制衡造成的弊端,对应措施,应该是走向民主化和宪政之路,解决专制积弊,必求助民主的良方。但习近平反其道而行,用人治手段选择性反腐,拒绝公布官员财产,让专制与腐败恶性循环。应验黑格尔的论断:中国没有历史,都是皇权的重复。


 


夏明说, 邓是因为总结了惨痛教训,就是中共建政后的前30年,从镇压地主、到反右、大饥荒、文革,千万人死亡,上亿人被迫害。他看到,权力集中到党,然后再集中到党委,再到书记,然后就是个人崇拜。他认识到,权力无限集中,遇到灾难时,无人可以阻止和限制权力。这个认识是经过30年时间和几千万人的代价获得的。邓就是因为认识到个人专制的坏,专制对弱者的摧残,才提出党政分工、规定任期、干部年轻化、实事求是;中共每次犯错都是冒进的独裁的结果。邓试图通过总结历史教训改变这个格局,而习近平则要抹杀中共历史教训,也抹杀中国30年成功的秘密。


 


夏明说,习近平是否千年明君?他过去五年执政漏洞百出。政治上,反腐清洗了153万多党员干部,这不是说明党有问题需要道歉下台,就是反映领导人假公济私用国家机器来稳固个人权力。经济上,2015年股市崩盘,中国GDp跌到6%,而且水分很多。外界分析说,真实数字大概应该是3%

民主中国 | minzhuzhongguo.org

长期掌权成定局,中国富强非习近平不可?




 


华盛顿 正在北京举行的人大会议本星期毫无悬念地通过修宪,取消国家主席任期限制,为习近平无限期执政扫清了最后的障碍。与此同时,两会代表,中国官媒和经过严厉清查的网上言论,一致表示只有习近平长期执政,才能确保中国梦的实现和中华民族的复兴。中国要富强,是不是非要习近平不可?以习近平的经验、能力和视野来看,权力高度集中在他手上,有多大的风险?


 


参加讨论的三位嘉宾是:纽约城市大学政治学教授夏明;中国左派学者司马南;政论作家陈破空。


 


司马南表示,修宪结果是民意党心的体现。习近平过去五年做得不错,无论政治、军事、经济,还是在精准扶贫,可以说是全方位都表现好。有人说这是终身制。我不同意。我看不出这点,也看不出中共集体领导制的规矩会改变。既然中共仍然是民主集中制,那么本次取消国家主席任期制只是技术层面的处理。这是好事,体现三位一体,能够让国家最高权力稳定,让习近平保持中国长治久安。


 


司马南说,我在北京周围的人都认为,习近平是好领导,在基层干过,层层选拔,睿智而有亲和力,多干几届怎么啦?一个企业的总经理干得好,为什么不能多干几年?华为的任正非不就是一直干着吗?这些都是百姓的语言。任期限制是美国的规矩,美国标准不是中国标准。


 


陈破空表示,习近平能够做到废除国家主席任期制,并非出于民意和党心,而是他凭籍手中的权力。中共的舆论宣传和封锁网络、封杀言论,不准两会代表回答记者,已经证明这一点,修宪连任,不仅民间反对,党内也不满。仅仅是中共上层的政治交易,牺牲了十三亿人民的利益。清华大学、山西大学等大学生公开反对,海外中国留学生也公开反对,习近平赢得权力、输了人心;得到权力、失去民心。


 


陈破空说,与前几任领导人相比,习近平并非能力、资历过人,主要靠的是血统和运气。论血统,他是太子党、红二代,自认为,与江泽民胡锦涛相比,他在党内更具有权力合法性。论运气,习近平接班之际,适逢江派与团派势不两立、斗得你死我活,这给习近平留下崛起的真空。加上,其盟友王岐山被政治老人安排为中纪委书记,借助中纪委这个刀把子,习近平选择性反腐,搬到一大批政敌,最终成为权力斗争的大赢家。


 


夏明说,为修宪头赞成票的人大代表都是代表政府以及那,可谓官员与所谓大会代表相互依存,互相抓背,所以它在多大程度反应民意?这是让人存疑的。另外,邓小平是中国在改革开放时设立任期制,并非受美国影响。他看到毛的终身制带来的恶果,因此取消了终身制,顺应历史潮流,习近平应该做的是继续往前推动。他现在的做法究竟是历史倒退还是进步,这是不言而喻的。


 


夏明说,司马先生讲到华为的任正非干得很长,因此习近平长期执政也没问题,这是错误类比。任正非作为私企领导人管理的是私人财产,他终身任上没有问题。国家是公器,人民是主人而不是被奴役的牛马或者被操纵的财产。西方体制的最大特征就是领导人可以连续但不是政府宪法决定,而是由政党法决定。政党本身又要面对多党选举竞争,是骡子是马都得拉出来溜溜。如果中共这个政党可以像我们现在这样进行公开辩论一比高下,赢了人民的选票就可以赢得大选和连任,那我绝对服从结果。所谓中国特色社会主义,就是把任何国家对中共统治有营养的下水杂碎揉捏在一起混合成骡子型政体,它强大无比却没有再生能力。原本中国人大是跟西方内阁制接近的机制,习近平现在却要加以破坏,可见他与现代的、文明的政治理念完全背道而驰。


 


司马南说,习近平作为最高领导人,其实仍然要经过党内选举和人大选举,而且五年选一次。他也是受到监督的。尤其现在是互联网时代,而且中国人民眼睛是雪亮的,不能以个人的一孔之见来看待这个问题。至于当年邓小平设立任期制,他是为了让党和国家有活力,要新陈代谢,推陈出新。现在情况在变化,就是在当年推陈出新的基础上出现的年轻一代,比方习近平等就成长起来了,而且干得不错,人大也通过了,为什么不可以连任?


 


陈破空说,过去五年,习近平政绩不佳,经济下滑,股市崩盘,外交受挫,四面树敌、四面楚歌,一带一路处处失败,唯一的“政绩”就是选择性反腐、并由此大权在握。 习近平上任时,经济下滑,全党腐败,雾霾严重,原本都是一党专政、权力缺乏监督与制衡造成的弊端,对应措施,应该是走向民主化和宪政之路,解决专制积弊,必求助民主的良方。但习近平反其道而行,用人治手段选择性反腐,拒绝公布官员财产,让专制与腐败恶性循环。应验黑格尔的论断:中国没有历史,都是皇权的重复。


 


夏明说, 邓是因为总结了惨痛教训,就是中共建政后的前30年,从镇压地主、到反右、大饥荒、文革,千万人死亡,上亿人被迫害。他看到,权力集中到党,然后再集中到党委,再到书记,然后就是个人崇拜。他认识到,权力无限集中,遇到灾难时,无人可以阻止和限制权力。这个认识是经过30年时间和几千万人的代价获得的。邓就是因为认识到个人专制的坏,专制对弱者的摧残,才提出党政分工、规定任期、干部年轻化、实事求是;中共每次犯错都是冒进的独裁的结果。邓试图通过总结历史教训改变这个格局,而习近平则要抹杀中共历史教训,也抹杀中国30年成功的秘密。


 


夏明说,习近平是否千年明君?他过去五年执政漏洞百出。政治上,反腐清洗了153万多党员干部,这不是说明党有问题需要道歉下台,就是反映领导人假公济私用国家机器来稳固个人权力。经济上,2015年股市崩盘,中国GDp跌到6%,而且水分很多。外界分析说,真实数字大概应该是3%