（港大法律系副教授　戴耀廷）

 

 

 

不少人认为我这轮所受到的文革式批斗，正威胁着港人的言论自由和学术自由。诚然，中共现在不断重画政治红线，言论及学术研究，必然会无形地出现各种禁区，令不少人却步，港人的言论自由及学术自由必因而受到严重伤害。但我担心中共专制政权所要达到的目的，还不止于要港人噤声。

 

我担心连港人的思想自由也在受到威胁。对专制的当权者来说，惟有控制了人的思想，那才一劳永逸，因人若从内里就根本不会生出挑战当权者的想法，自然就不会有反对的言论了。即使有一些反对的言论出现，因绝大部份人的思想都在当权者的掌握中，这些反对言论也不可能产生甚么大的作用。文化大革命当年的目的其实就是要发动一场波及整代人的所谓「思想革命」，实是箝制人民的思想自由。那么，港式的文革式批斗，目的自然少不了也针对思想自由。

 

《公民权利及政治权利国际公约》第18条规定：「人人有思想、信念及宗教之自由。」在国际人权法下，这是一项绝对的权利，是不可受到任何限制的。思想自由可说是言论自由的基础，思想应是没有界线的。

 

箝制言论自由当然是不可接受，但箝制思想自由是更加恶劣。言论自由怎也要透过一些外在行为来表达出来，箝制言论自由是要令人不能进行这些外在的表达行为。当人的言论自由被压制，他虽不能表达自己的想法，起码内在的思想空间仍是自主的。但箝制思想自由的方法，却是要压缩人思想的空间，更可怕是当人的思想自由被剥夺了，那人可能不自知，还在以为自己的思想是自由的，却不知当权者早已夺去了他们的自知能力。

 

事实上无论当权者的权力有多大，他们也不可能直接限制人的思想自由，除非将来发展出可直接监控思想的科技。但这不表示专制的当权者不会想方法去操控人们的思想。

 

四种方法箝制思想自由

 

第一种方法是由孩童阶段开始，通过设定教育课程及教学的安排，潜移默化地引导学童的思想，使所有人从年少时期，就形成当权者希望人民应该有的思想。在学习阶段，所有未能符合官方所定的思想规范，就会承受批评、惩处及边缘化，成为制度的失败者，难有出头之日。

 

第二种方法是全面操控传媒，只向公众发放官方所认可思想的信息，引导所有人依从官方认可思想的角度去思考，非官方认可的思想会被边缘化，而所有挑战官方思想的想法都会被封杀。现在除了传统的文字及电子媒体外，更要全面操控网络上的社交媒体及通讯系统。

 

第三种方法是全面操控民间组织如宗教团体，甚至进入家庭，因人的思想，不少都是源自非官方渠道，从公民社会和家庭中获取的。只要迫令所有民间组织都要宣传官方认可的思想，不然就会被封杀，那就能制造一个能与官方认可思想相配合的大社会氛围。

 

这三种方法最重要的目的都是要塑造人民的思想，使所有人都会配合官方所定下的思想主旋律，但因人们享有天生的独立思考能力，这些方法就是要压制人们去独立思考，令他们不会批判官方认可的思想，最终不会形成与官方认可思想不符或冲突的想法。

 

因此，专制的当权者还要动用第四种更进一步的方法，就是禁制提出鼓励人民要独立思考的言论。这些言论本身未必直接挑战官方认可思想，但因它倡议人们不一定要依着当权者所设下的思想规限去思考，鼓励人们想象一些可能是官方认可思想判定为大逆不道之事，那已被视为威胁着专制的统治了，因此也要禁止。

 

四方面的工作，其实在林郑上台前后已都在全速开展，现更在加速推动。我最近受到亲共力量的全方位打压，其实就是在执行这第四种方法。他们现在要打压的，是我的言论自由，但真正要针对的，是所有港人的思想自由。他们为何要打压我的言论自由呢？就是因为我提出港人应思考香港和中国的未来，不要在思想上作限，要港人突破中共在特区政府配合下，已慢慢在香港社会织起的思想罗网。我相信这才是我踩着的真正政治红线。