香港 — 正在香港访问的英国议会代表团希望了解民主活动人士周庭前不久被阻止参加立法会议员补选的法律依据。不过，在港大法律学者戴耀廷近期有关言论风波问题上，英国议会代表团被指态度谨慎，似有回避之嫌。
英国议会中国委员会的一个七人代表团在委员会主席理查德·格雷厄姆（Richard Graham）的带领下目前正在香港访问。代表团此行目的是希望了解香港拒绝民主运动活动人士周庭女士，上月参加香港立法会议员补选的相关法律根据。
周庭事件
维基资料显示，周庭（Agnes Ting Chow）被认为是香港自決派青年社会运动人士，1996年12月3日生，香港浸会大学学生。香港新政党“香港众志”常委，该党2016年成立，发起人包括雨伞运动领导人罗冠聪和黄之锋。
周庭原为英国公民，2017年宣布放弃英国国籍，以便符合参加立法会地区直选参选人不得拥有外国国籍的法定要求。
香港立法会议员补选名额是2016年10月立法会宣誓风波中产生的，因为宣誓过程中多名主张民主自決的民选议员的宣誓方式被香港高等法院裁定无效，议席进而缺席，港府随即决定2018年3月11日补选。
不过，1月27日，选举主任根据《立法会条例》裁定周庭提名无效，理由是“香港众志”所主张的“民主自决”，即使不宣扬港独，也同意公投应涵盖独立和地方自治等选项。
维基资料还显示，1月18日，周庭在递交报名参选确认书时表示，承认拥护基本法，效忠中华人民共和国香港特区政府，强调香港众志不主张港独。
梁国雄：言论自由案
关于英国议会将调查周庭案，香港前立法会议员梁国雄星期二参加一次公众活动时对美国之音说：“周庭的事，中共没有道理嘛！很荒谬的事，因为你说周庭说了什么，对她自己这是言论自由。她是一个参加选举的人，她是一个政党的代表，这是政治自由。两个自由都被它剥夺了。为什么呢，因为任何一个人不会因为他发表言论，然后再去丧生他的政治自由。言论自由如果不包括发表政见，那么言论自由就不完全”。
报道援引格雷厄姆的话说，英国没有特定法律限制，以某人过去的言论，阻止其竞选议会席位。这位保守派议会议员表示，希望了解香港拒绝周庭参选时所用的法律到底是什么？
回避戴耀廷案？
在另外一方面，南华早报说，在被问到港大法律学者戴耀廷近期有关言论的争议问题，格雷厄姆似乎因“谨慎”而“回避”有关争议。
该报援引格雷厄姆的话说，他不想详细评估没有完全听到的言论。他呼吁香港和中国大陆，理解“一国两制”到底意味着什么。他说，“一国两制”非常敏感，因为它涉及两方面的观点，中国的“一中”就是一个国家，因而排除一切其他选项。而“两制”则意味言论自由。二者观点需要彼此平衡，“最微妙”的也许就是了解双方的界限。
格雷厄姆其人
美国之音曾报道，2014年12月，中国不允许包括格雷厄姆在内的一批英国议员前往香港调查，认为他们干涉香港和中国内部事务。格雷厄姆上世纪80年代曾在英国驻中国大使馆工作。1984年《中英联合公报》发表，以及1997年香港回归时，他都住在香港。
前香港城市大学教授郑宇硕对美国之音说:“英国是中英联合声明的签署方,英国有责任保证中英联合声明,在香港忠实履行,忠实地执行。当然还因为周庭案违背选举权利的问题，所以表示关切。另外一个层面，表明国际社会对人权状况的关心，任何一个地方有违背人权的情况出现，作为国际社会成员的任何国家，国际社会的一份子，也可以表示关注，表示意见”。
报道说，英国议会的这个代表团，除涉及政治议题外，星期一还会晤了香港立法会议员，以及特区政府的商务和经济官员。
