香港市民星期天继续走上街头，参加反对《逃犯条例》的游行。与以往不同的是，星期天的游行路线选在有较多中国大陆旅客的尖沙咀和高铁西九龙站，以争取他们的支持，希望到香港的大陆旅客能了解真相。
游行人士在下午3时许由尖沙咀梳士巴利花园出发，游行至广深港高速铁路西九龙站旁空地。沿途他们不断高喊“林郑下台”、“反送中”等口号。
游行不同过往的“反送中”大游行，并非由民间人权阵线发起，而是由一群“网民”自发。其中一名发起人刘颖匡被视为香港本土派人士，他向媒体表明，今天游行的目的是要向大陆旅客宣传反对修订逃犯条例，会坚持“和平、理性、优雅”的原则，不会进入、包围或冲击连接香港和大陆的西九龙站。
在队头，示威者的横幅列出五大诉求：撤回《逃犯条例》修订、收回以“暴动”定义警民冲突，撤销对抗争者的控罪、追究警队滥权、以行政命令解散立法会实行“双真普选”，即立法会与行政长官均以直选方式产生。
入夜游行结束后，约一千名示威者转到并非游行路线的尖沙咀、名店林立的广东道，以及人车繁忙的弥敦道。警方最后在旺角清场，清场时与示威者发生冲突，多名示威者被带走。
“归隐”一个星期的香港特首林郑月娥9日会见记者，表示引发6月份香港好几次的大规模示威活动，已经“寿终正寝”，她又承认政府的修例工作“完全失败”。林郑月娥这次会见记者，企图以回应社会和示威者部分的诉求，平息近月来席卷香港的反送中政治风暴。但她拒绝一次过特赦在示威活动中被捕的人士，认为这只会破坏香港的法治，而虽然她没有将整个运动定性为暴动，惟个别被捕者被控的罪名将视乎律政司调查的证据。
不过，对于林郑的“寿终正寝”言论，有部分舆论批评仍然欠缺诚意，指出林郑始终拒绝将“撤回”这两个字宣之于口。但林郑强调“寿终正寝”较“撤回”更显决心，因为“你说今天撤回，三个月之后又可以重新提出”。林郑在记者会上除了用中文说出“寿终正寝”之外，还特别用英文“the bill is dead”来强调她的意思。对于林郑继续拒绝成立一个独立调查会调查修例事件的始末，包括警方是否在控制群众活动中使用过度武力，批评者亦大表失望。
●香港九龙反送中大游行旺角深夜暴冲突
▲美国之音（VOA）7月7日报道：香港继续爆发大规模游行 争取中国游客支持
香港7月7日继续爆发大规模游行，争取中国游客支持。图片来源：美联社
华盛顿 —香港市民星期天继续走上街头，参加反对《逃犯条例》的游行。与以往不同的是，星期天的游行路线选在有较多中国大陆旅客的尖沙咀和高铁西九龙站，以争取他们的支持，希望到香港的大陆旅客能了解真相。
游行人士在下午3时许由尖沙咀梳士巴利花园出发，游行至广深港高速铁路西九龙站旁空地。沿途他们不断高喊“林郑下台”、“反送中”等口号。
此外，这次大游行并非由香港的民主派团体民间人权阵线发起，而是由很多普通网民自发的。
香港“反送中”运动从上个月开始升级以来，经历了上百万人参加的大游行及多次警民冲突。示威者在7月1日主权移交日还曾一度占据立法会。
香港有关当局为了应对情势升级的可能已经宣布停售今日所有高铁车票，并关闭西九龙站大部分出入口，仅留出、入口各一，进行严格管制。
▲法国国际广播电台（RFI）7月7日报道：香港“七七游行”目标西九龙高铁站向大陆游客讲解抗议缘由
香港民众抗议活动当天资料图片路透社图片
香港在本周日迎来了反对港府修订《逃犯条例》的又一次大规模抗议示威活动。有抗议团体发起“九龙区大游行”目的地为高铁西九龙站，意图向当天抵港的大陆游客讲解港人示威缘由，并已获香港警方不反对通知书。
游行发起人之一刘颖匡在周六向媒体介绍称，明日的游行将以“和平、理性、优雅”地进行，向游客展现港人文明，并“优雅”表达诉求。他还提出绝不会做出任何冲击行为，并指出部份人的批评是“无中生有，分化活动”。他表示，“任何冲击行为都是违背我们游行的原意，与我们游行的目的背道而驰。”刘颖匡还强调游行目的是希望透过活动向内地旅客宣传香港人的理念，因为他们资讯被封锁，内地传媒若有报道也是在刻意放大冲突画面，却不报道整个事件的来龙去脉。他希望通过向大陆游客讲述整个抗议的缘由，能让更多的大陆人了解抗议事件真相。另对游行是否会出现混乱的担心，刘颖匡则回答称，看不到为何有人觉得今次游行会危险或失控，参与者会以发派宣传单张或其他方式，“和平、礼貌、友好向内地客宣传”。
值得一提的是，此次围绕反送中的最新抗议活动，有别于前几次游行地点在金钟，“七七游行”改在尖沙嘴梳士巴士花园下午约三点半集合，四点游行队伍出发，途经海傍及广东道前往高铁西九龙站集会，期间预计会向大陆到访香港游客派发传单。而此次游行的主题则是“九龙区大游行 香港人，就是香港最美的景点”、“香港人，未撤退，为左手足行落去”。不过据最新消息显示，港府虽然并未禁止这一游行，但相应的管理部门还是如临大敌。香港警方出动2000名警力戒备游行，而游行目的地高铁西九龙站周围在当天凌晨就已被护栏重重包围，而乘客如若希望乘车进站则必须出示证件和车票才能进站。
港铁还宣布，为维护车站秩序，所有售票渠道即时停止售卖周日中午起，至晚上收车前的所有南行及北行列车班次车票。不少不知情况的游客和乘车者被挡在站外。另外，香港运输署还宣布，因西九龙站实施客流管制，汇民道的旅游巴士上落客座位、巴士及小巴站已经暂停使用。面对港府采取的这些限制交通和控制人口流动的措施，有打算到现场买票前往深圳的民众表示，港铁的安排太过敏感，自己也不支持香港青年参与游行，但如此安排这样只会令旅客不便，并影响香港的国际形象。但也有从大陆旅游团抵港的游客称，当天车站秩序良好，理解游行的人有其诉求，会予以体谅。
另据最新消息显示， 由于参与人数过多，游行队伍已于下午3时38分提早出发，抗议民众沿途高呼 “释放被捕者、追究警队滥权、立即双普选”口号，又多度喊“没有暴动，只有暴政，香港人，加油”。游行现场亦挂起列出诉求的标语，写着“撤回修例、收回‘暴动’定性、撤销抗争者控罪、林郑下台等”诉求。据香港01报道称，有参与游行人士向记者表示，“今日游行并向内地游客解释修例的出发点很好，又指明白内地人面对资讯封锁，但内地亦有抗争的人，他们心里对内地的政权或许比港人更清楚，不应假设他们不明白香港发生的游行。”
▲英国广播公司（BBC）7月7日报道：香港反逃犯条例游行转战陆客旅游区，入夜变冲突
大批香港市民参与反对修订《逃犯条例》的游行，这次路线选在有较多中国大陆旅客的尖沙咀和高铁西九龙站。主办单位称，有超过23万人参与游行。香港警方说，最高峰时期有5.6万人。
游行不同过往的“反送中”大游行，并非由民间人权阵线发起，而是由一群“网民”自发。其中一名发起人刘颖匡被视为香港本土派人士，他向媒体表明，今天游行的目的是要向大陆旅客宣传反对修订逃犯条例，会坚持“和平、理性、优雅”的原则，不会进入、包围或冲击连接香港和大陆的西九龙站。
在队头，示威者的横幅列出五大诉求：撤回《逃犯条例》修订、收回以“暴动”定义警民冲突，撤销对抗争者的控罪、追究警队滥权、以行政命令解散立法会实行“双真普选”，即立法会与行政长官均以直选方式产生。
入夜游行结束后，约一千名示威者转到并非游行路线的尖沙咀、名店林立的广东道，以及人车繁忙的弥敦道。警方最后在旺角清场，清场时与示威者发生冲突，多名示威者被带走。
BBC中文记者下午现场观察
游行人士在下午3时许由尖沙咀梳士巴利花园出发。有基督徒在附近吟唱圣歌，不少人随声哼唱。中途一阵雨一阵晴，游行人士随天气打伞、收伞，继续行程。组织者倡导“和平、理性、优雅”进行游行，以展现香港人的文明。
一位姓陈的中年男士同儿子一起上街。他说，之所有来到尖沙咀这个游客聚集的地方，是想游客“体验到香港的自由”，令他们思索，“为什么他们都出来了？到底发生什么事了？他们可以发声，为什么我们不可以？”
“我希望这种想法慢慢、慢慢地渗透到内地，令他们可以反省。”
游行队伍行至海防道，几位香港青年用普通话向桥底的大陆游客大喊，“没有暴徒，只有暴政！”
一位中年女士十几年前从大陆来到香港，她正与朋友一起向桥下路过的大陆人发放诉求海报。“希望你能听我讲一下香港的事情”，她用普通话对一位拉行李箱的大陆女士说。
“你是反对我们来购物吗？”这位大陆游客回应，表情甚为惊讶，将传单递回后即刻快步走开。
对于为何采取这样的做法，这位中年女士对BBC中文说，“作为一个人，你应该知道世界上发生的事情。在临近的香港，既然你来这里购物，你要知道香港到底发生了什么事情。……作为在内地的中国人，也应该要有自由，这是基本的人权。为什么现在都麻木了呢，这是值得深思的。我不想人性被埋没。”
大部分路过的游客并不愿意跟她交谈，但她态度坚定地说，“没有效果也要讲。今天讲他可能听不进去，明天讲可能会听一点点，讲的人多了，他可能就会受到一点影响。做人是应该要思考的。你如果只是为了金钱而生活，人生就没有意义。”
大多大陆游客似乎并不关心游行。两位从半岛酒店出来的大陆女孩对BBC中文抱怨说，她们本来想坐观光巴士游览香港，但游行干扰了她们的行程。
不过，也有大陆游客愿意了解香港。一位姓吴的年轻人看到游行很好奇，询问身边一位香港年轻人到底发生了什么。两人一路走，一路聊。
吴先生说，他刚毕业，趁工作之前的空闲来香港观光。这次是他第四次来香港，他去游览各地区的小街道，想进行“深度游”。他对BBC中文说，“香港是一个很开放的地方，是中国最繁华的地方，我对这个地方比较向往。”
他讲不清楚香港人在争取什么，只对游行的话题有模糊认识。但他说，“我支持用和平的方法解决问题。 之前看到有受伤的情况，我不希望这种情况出现。”
对于之前香港抗争者冲击立法会的情况，他说，“我觉得对政府应该有敬畏之心，有现在的政府才有现在的生活。” 然而与他同行的香港年轻人说，“我们是要尊重它，但也要视乎它尊不尊重自己的人民”。
吴先生说，他会把看到的事告诉身边的人，但也担心受到审查，再三叮嘱记者不要公开“敏感话题”。
入夜后，游行结束，大批示威者转到名店林立、多大陆游客观光的广东道，后来再占据弥敦道，由尖沙咀走到旺角。
大批防暴警察在旺角阻止示威者向前行，并指示威者非法集结，手持雨伞的示威者往后退时，警方向前采取行动，多名示威者被带走。
香港“反送中”运动6月开始抗争升级，经历过上百万人的游行及多次警民冲突，示威者在7月1日主权移交22周年纪念日历史性地占据立法会，破坏程度是1997年以来最大，建制派批评示威者暴力，但民主派认为是政府漠视民意而逼使示威者找将抗争升级。
中国驻英大使刘晓明BBC周日（7日）播出的电视直播节目访问中提到，有些英国政客的用字是“冷战思维的语言”，他强调中方无意与英国展开外交战，仍然希望致力保持两国密切关系与合作。
他重申，香港并没有接受北京的任何指示去推行《逃犯条例》修订，有信心香港政府可以处理局势。
▲法国国际广播电台（RFI）7月7日报道：法新：香港7.7游行者瞄准“中国车站”
香港西九龙火车站附近的抗议人群2019年7月7日
香港7.7再爆反政府游行，这是继7.1大游行和立法会被少数蒙面人破坏后的首次游行。香港陷入一场政治危机。香港示威者继续对亲北京的行政長官林郑保持压力，并试图争取大陆民众的理解。
今天数万人参加的香港7.7游行，是数周以来，游行者首次将抗议活动从港岛移到与大陆相连的九龙半岛举行。游行的出发地选在大陆游客集中的尖沙咀，抵达地选在香港开往大陆的西九龙高铁车站。
香港政府在民众大规模游行的压力下，宣布冻结“逃犯条例”修订法案，并未平息港人的愤怒。香港的反“逃犯条例”运动已扩展到更广范围：要求进行民主制度改革，中止对香港自由的侵蚀。
法新社说，在中国，信息受到“网路长城”的严密封锁。中国官媒强调香港发生了暴力示威，是外国势力为使祖国动乱而策划和操控的活动。中国官媒不让读者知道，香港发生的是反北京当局强化控制香港的大众抗议运动。
据香港7.7游行者最初在加密电子邮件和在线论坛上介绍，他们想要通过7.7游行，向中国大陆人介绍香港爆发大游行的原因。一位名叫Eddison Ng的18岁的示威者告诉法新社说：我们要向游客，包括中国大陆的游客，展示在香港发生了什么。我们希望他们将这些理念带回中国。
不过，据《纽约时报》7月2日公布的一项调查，大部分中国大陆人，甚至许多在境外可获得全面咨讯的大陆“精英”们，都不赞成港人为捍卫“一国两制”不受侵蚀所作的抗争。
港府向中国引渡逃犯的法律草案，导致香港陷入政治危机：香港人多次举行大规模和平抗议活动，并出血一系列警民冲突和少数人冲击破坏立法会。示威者要求港府撤回“逃犯”修例而不是冻结，要求对警方用催泪瓦斯和橡胶子弹攻击示威人群进行调查，要求当局释放被捕人士，要求亲北京的香港行政长官林正月娥辞职下台。
法新社说，在香港政府与示威民众之间，北京当局选择全力支持香港政府，要求港府对有暴力行为的示威者展开刑事调查。
▲美国之音（VOA）7月7日报道：究竟有多少中国民众相信官方有关香港抗议的宣传
华盛顿 —香港民众近来发起万众一心的抗议行动，表示反对香港特区政府提议修改逃犯条例的抗议，中国共产党当局进行了全方位的信息封锁和新闻检查，同时进行一边倒的宣传，调遣所谓的五毛党（即伪装为普通网民的官方舆论操控特工人员）为中共造势，并全面封杀批评香港特区政府和北京蔑视民意的网民言论。这一局面导致外界对究竟有多少中国人相信中共的宣传感到迷惑。然而，批评者指出，其实中共自己最不相信自己的宣传。
成百万的香港民众上个月上街游行示威，抗议香港特别行政区政府推动修改逃犯条例，使中共当局今后可以将先前到香港绑架人将到中国大陆的行为合法化，可以任意把在香港的人抓到中国大陆去接受中共控制下的法院的审判。
在中共领袖习近平掌控下的中国大陆，最高法院院长周强公开宣扬坚决不要司法独立，称，“要坚决抵制西方‘宪政民主’、‘司法独立’等错误思潮影响。”中共官方媒体则公开宣扬中国的司法必须是给中共提供方便的刀把子。
香港民众对听命于习近平当局的香港特别行政区政府坚持不撤回修改逃犯条例动议的抗议仍在继续。与此同时，中共一方面指令其控制下的中国媒体包括网络媒体对香港民众的抗议活动以及为什么有那么多的香港人感觉忍无可忍表示公开抗议的信息进行全力全方位的封杀，另一方面则开动宣传机器和调遣五毛党大力宣传抗议者要么是受外国敌对势力操控，要么是暴徒。
在中共当局严密控制的社交媒体新浪微博上，有关香港抗议活动的典型的言论包括：
——香港就像被惯坏的孩子一样。 改革开放繁荣了一国两制的经济，忘本之后一边因大陆增长了经济，一边瞧不起大陆人。 香港物价和住房都死贵。 虽然有优良的制体但如果忘本，经济也会衰退。动乱会让一切衰败。
——香港，自我们接受教育以来，都推行一国两制，港人治港。每每看到这样的新闻，心都会很痛，我们都是中国人，为什么不团结，组织的溃败往往是从内部开始，为什么我们不能爱护自己的国家，维护祖国的团结呢？暴力解决不了任何问题，只会冲突加剧。我爱我的祖国，衷心祝愿祖国统一。
这种舆论一边倒的形势不但使一些对中国只有粗浅了解的人感到困惑，而且也显然也使擅长报道国际新闻、报道中国问题的美国《纽约时报》一些记者感到困惑。
7月1日，《纽约时报》英文版发表分析报道，大标题是“为什么很多中国人反对香港抗议活动”，小标题是“不仅仅是（他们接受了中共当局的）宣传”。7月2日，《纽约时报》中文版再将该分析报道翻译成中文发表。
该分析报道一方面承认“独立的民意调查在中国是不允许的，因此判断公众对香港的态度在很大程度上只能靠猜测，”另一方面又讲述了一个它所说的“令人意外的”的事例，这就是，在美国名校接受了教育、在香港工作4年并且没有打算从香港搬回内地的一个中国人可以获取自由的新闻而不是只能根据中国官方宣传了解香港抗议活动，但这位中国人也对香港的抗议者持强烈的批评和反对态度，认为他们的抗议成事不足败事有余。
报道说：
“（这些中国精英专业人士）的观点表明，中国人对香港的强硬立场超出（中共当局的）宣传。从中可以看到，在中国许多人如何看待这座城市——进而引申到他们如何看待自己的国家上，发生了一个根本性的转变。这反映出人们对许多人称之为中国模式的成功有一种根深蒂固的信念，即以个人权利为代价换取经济增长。
“长期以来，中国共产党一直在推动中国人民从经济利益的角度看世界，对香港抗议活动的怀疑态度表明，这种看世界的方式已经深入人心。这种想法认为，自由不能当饭吃。香港人享有的那种个人权利——在媒体、法庭和街道上挑战政府——将在中国导致混乱，让人们回到贫困和饥饿的时代。”
在纽约出版的政论杂志《北京之春》的荣誉主编胡平说，他知道《纽约时报》的那篇分析报道在许多中国人和中文读者当中引起了很多争议和批评，因为该报道给人的印象是中共的宣传已经深入人心，使包括很多可以获得自由的信息的中国人也听信并认同了中共的宣传。
胡平说，有一个简单的事实是谁也不能否认、连中共当局自己也不能否认的，这个事实就是，中共自己也不相信民众接受并相信了它的宣传。他说：
“在这一点上，中共当局自己就很清楚。所以，中共当局从来不相信所谓的民意调查。尽管很多民意调查，包括西方的一些大名鼎鼎的学者、学术机构、民调机关在中国做调查，说是中国政府享有的民意支持度和信任度之高，甚至远远超过民主国家的政府，等等。但对这些调查结论，最不相信的就是中国政府自己。因为它要是真相信，何必还要把什么事情都压得那么紧呢？”
胡平说，许多中国观察家知道，除了那些中共网络舆论特工之外，中国人对香港抗议问题有多种不同的看法，对那些看法需要进行仔细的分析和解读；而《纽约时报》作为面向美国、面向西方读者的西方报纸，在报道中国人这些细微的微妙看法时就显得比较力不从心：
“据我了解，中国国内有些人对香港反送中运动有些不同看法，其实他们是着眼于另外一个角度。他们无非就是认为，你香港人越是争取越是闹，当局恐怕就会越是打压，这样反而对你们不利。这并不表明他们支持中共当局的打压做法，也并不表明他们对港人捍卫自己的自由、法治的行为不以为然。他们只是根据自己的遭遇，自己的所见所闻，认为民间的抗争常常是得不到成果，反而是招来进一步的打压。他们是从这个角度考虑的。也就是说，他们的价值观跟香港市民、跟我们没有什么太大的区别。而（西方）媒体的报道一般就很难把这么复杂的意思表达出来。”
自从在外国势力（苏联）的资助和支持下武装夺取中国大陆政权以来，中共当局公开宣扬实行舆论一律，将反对和批评的声音视为非法言论乃至非法行动。在习近平2012年上台以来，在其宪法明文规定公民有言论表达自由的中国，“妄议中央”甚至成为一个不见于中国法典的正式罪名，中共当局公开以言治罪，更使许多中国人谨言慎行，不敢说可能让当局不高兴的话。
这种局面是否也导致了《纽约时报》这样的西方媒体在报道中国民意动向的时候遇到特殊困难呢？胡平认为，这是完全可能的，甚至是非常自然的：
“很多人，你要是去问他们，他们确实是那么说（说中共认可或爱听的话）。哪怕是在匿名的情况下也是那么说，向外来的记者、进行民调的人说真话对他们自己的安全并没有威胁的情况下，他们也会说一些跟官方的调子在很相似的话。这都是非常自然的。因为你想想，我们都是从中国来的，我们应当知道一般的人都说成习惯了，不会仅仅为了接受一个采访，一看你是外媒，就满足你的需要，就一下子说出真话来，而是在别的场合怎么说，在这个场合还是照样怎么说。这也不能代表他的真实观点。”
长期研究中国政治和历史的学者胡平说，对中国问题观察家甚至是中国人来说，观察中国民意还有一个超绝的困难。他说：
“还有一种情况我们都很清楚。你想想，（中共当局调遣野战军杀进北京真要要民主反腐败的抗议者的）六四事件过去都30年了，而且互联网的打压日甚一日，这种情况久而久之必然造成一种后果，那就是很多人长期不能把自己所想的变成所说的，到后来就会把自己所说的变成所想的。”
胡平举例说，对一般人来说，自己心里想说什么但不能说，只能说言不由衷的话，这种分裂会导致人的焦虑，于是有人为了克服这种焦虑，便努力去相信自己所说的言不由衷的话。
胡平说，他本人的亲身经历是，在1970年代中期，中共独裁者毛泽东怂恿他的打手即后来人们所说的“四人帮”为非作歹，在中国引起很大的民怨。他在四川成都那时候跟许多人私下里闲聊，不存在告密的问题，但是那些人在闲聊中所说的话居然也是认同为非作歹的四人帮的。然而，在1976年毛泽东死后“四人帮”被抓捕，那些人也跟其他人一样敲锣打鼓，欢天喜地，一夜之间就变脸了，从而让他认识到先前他们看似认真的认同四人帮的言论其实并非反映了他们的真实想法。
眼下中国公众对香港抗议问题和其他许多重大问题的真实想法就究竟是什么依然成谜。但对观察家们来说，现在有两个事实是清楚的。一个是中共当局自己也不相信民众听信并相信着中共当局的宣传，一个是中共当局严禁独立于中共控制的机构对中国民意进行科学的调查。
在中国政府发布的最新市场准入清单中，新闻出版和民意调查被列为禁止外资进入的行业。
▲美国之音（VOA）7月7日报道：香港反送中抗议活动的蔓延和整合趋势
香港 —香港的反送中抗议活动，星期天首次扩大到九龙地区。有社会活动人士说，社会团体整合，进而发动罢工可能是行动的方向。不过，也有评论提到目前香港抗争运动的缺失。
星期天（7月7日），经网上号召举行的反送中游行，第一次在港岛以外地点集结。下午三点三十分，警方认可的这次游行在九龙的尖沙咀首先集会，四点钟游行起步，目的地是高铁西九龙车站外广场，途经弥敦道繁华商业街以及九龙公园一带。
苹果日报援引游行发起人的说，游行诉求包括：撤回逃犯条例，收回6.12事件的暴动定性，撤销对反送中抗争者的控罪，追究警察滥权，以及以行政命令的方式，宣布解散立法会，立即实行“双普选”。其中，最后两条是这次新提出的诉求。
最新报道，组织者说23万参加九龙大游行，警方说，高峰时有5.6万人。警方最初担心，人数或突破一万人，为此，调集2000警力，防止有人冲击西九龙的大陆口岸，因为那里实施的“一地两检”，也是近年来香港极具争议的政治议题。
尖沙咀以及附近商户早已得到通知，旅行社调整行程，星期天大都避开尖沙咀景点。附近饭店也告知客人不能提供前往尖沙咀的接驳服务。星期天下午那里的顾客流量明显减少。
苹果日报说，这次游行集会的目的之一，是“向内地人宣扬反送中”。
星期天下午尖沙咀大陆游客减少，一位不愿透露姓名的大陆女游客对美国之音说：“（游行）对旅游，对购物肯定有影响，对咱们出来玩的的人是有影响。交通堵塞交通不方便。到处都是人挤、人拥。对香港是一个很大的问题了，牵涉很全面的东西。眼前就是影响旅游和交通，影响大家游玩。”
不过，香港到底发生了什么，导致这场大游行？这位大陆游客说：“发生了什么事请，到底怎么回事，不太完全了解，这里面牵涉到很全面的东西，不能够确定到底是什么事情。作为一个市民和游客来说，也不怎么好说，数不到一个正点上面去。”
香港居民艾美莉对美国之音说，出来游行是为了香港的未来说：“说实在的，我们是香港人，我们这一代感受到香港的繁华，回归以后真的感
觉没有以前好。我们的孩子都不在香港，全部都出去了只剩下我们两个老的。我们两个老的其实出来不出来游行，对我们都没有什么影响。但是为了我们香港的未来，我们要出来，要来支持。“
香港反送中抗议活动，从港岛移师尖沙咀，并且很有可能向其他地方蔓延扩散。今后这种抗争的趋势是什么？香港社民连的梁国雄对美国之音说，尖沙咀的这次游行标志运动开始新转折点：“我相信，现在我们是化整为零，这样下去，总有一次会化零为整。现在发动罢工可能有一点希望，因为现在香港已经习惯做一件能够让政府感到压力的事情。我们把两百万人的游行化作很多小的游行，这个是对的，也是一个自然的发展。我们现在想的是为一次更有力的行动去做准备。”
梁国熊接着谈到，目前香港社会众多团体，如何在重大社会议题上实现整合，以便发挥更大作用。另外，长期群龙无首，没有“大台”似乎也不利于运动的发展。
在另外一方面，南华早报星期天刊登评论，分析香港目前抗议运动的“缺失”，认为在现代历史中，暴力攻击政府权威地标，例如，立法会，只发生在革命运动期间，特别是在经济极度萧条，大多数人陷入饥饿的时期。另外，这次抗议活动不应动员未成年者旷课参加抗争活动，这些孩子哪个方面都还很脆弱。
▲美国之音（VOA）7月8日报道：香港记者组织谴责警方袭击记者
记者2019年7月7日在拍摄香港警察的清场行动。
香港摄影记者协会和香港记者协会7月8日星期一发表联合声明，谴责香港警察阻碍记者采访示威抗议活动，甚至在清场时袭击记者。
声明说，警方在7月7日深夜至翌日凌晨在旺角弥敦道进行清场行动时，多次用盾牌推撞前线记者的镜头和身体，喝骂、甚至袭击记者，严重阻碍採访，妨碍新闻自由。
声明说，现场记者大多数都穿上印有“记者”或“PRESS”（新闻）字眼的反光背心、配戴记者证，并配合警方行动而后退，但即使记者多次表明身份仍然遭警方多次恶意推撞。
在星期天的九龙反送中大游行后，部分示威者仍继续举行抗议，在当晚占据了弥敦道旺角段。警方出动大批警力驱散示威者，期间爆发冲突。
此前也曾发生过记者在采访亲中派暴徒辱骂、打伤记者的事件。香港摄影记协和香港记协、以及香港新闻行政人员协会都曾在上个月30日发表声明，谴责撑警示威者威胁前线记者的人身安全。
香港记者协会是香港历史最悠久的记者组织，该组织在星期天（7月7日）发表的香港言论自由年度报告中说，香港记者在过去12个月面临一系列的挑战，这些挑战对香港新闻自由及表达自由构成越来越大的威胁。
这篇题为《红线扼杀自由》的报告分析并记录了过去一年来在香港发生的一系列涉及香港新闻自由的重大事件，其中包括对《逃犯条例》修订的采访、以及流亡作家马建一度被取消讲座等。报告说，这些事件加深了香港本地和国际社会对香港的新闻自由及表达自由的忧虑。
香港记者协会主席杨健兴星期天在报告发布会上说，新闻工作者在采访《逃犯条例》修订所引发的示威行动时面临着严重的暴力和滋扰，记协收集到了27例警方在6月10日和6月12日的示威活动期间涉嫌过度使用武力及阻挠记者採访的具体案例，他们已就此向独立监察警方处理投诉委员会提出正式投诉。
▲美国之音（VOA）7月8日报道：香港九龙游行收尾爆冲突 反送中将“遍地开花”？
香港 —星期天香港的反送中九龙游行和平落幕，余兴未尽的部分抗议者在旺角遭警方武力驱逐。香港反送中抗议势头未减，新的行动正在筹划中。
7月7日星期天的九龙反送中大游行，以号称23万人的规模“和平与优雅”落幕。响应这次行动的人数大大突破预期。游行下午三点半开始，七点半结束，终点位于九龙高铁站外的广场。
2019年7月7日午夜，九龙大游行的部分抗议者在旺角和警察对峙，警方封锁了商业街弥敦道旺角段 （美国之音记者申华拍摄）
报道说，九龙大游行结束后，部分示威者余兴未尽，沿着主要商业街弥敦道向北推进，晚上10点占据弥敦道旺角段。警方出动大批警力驱散示威者，期间爆发冲突。苹果日报说，示威者后退，警察“夹击毆人”。有示威者头部受伤，也有人当场被捕。对峙持续到凌晨一点半。
针对旺角对峙中，部分记者的投诉，香港记协和摄影家协会发表的联合声明说，7月7日深夜至次日凌晨，警方在旺角清场时，多次用盾牌推撞前线记者的镜头和身体，喝骂、甚至袭击记者。记者表明身份仍遭警棍打伤。严重阻碍采访，妨碍新闻自由。
港府发言人称，星期天下午的游行“大致和平理性”，展现香港社会的“和平、 理性，多元、包容”。不过，当局对部分示威者在旺角地带阻碍交通表示遗憾。
报道说，九龙大游行后，接下来将是“7.14 沙田游行”。香港北区、将军澳以及港岛部分地区，也有意近期举办类似游行，希望这种公民抗争能保持运动温度，保持议题关注度，让反送中“遍地开花”。
另外，香港的一些地区议题，例如，“屯门大妈”扰民问题，上水的反水货行动，都有可能成为当地民众，借反送中而发泄不满的机会。
针对反送中运动的发展方向，香港社民连的梁国雄对美国之音说，应该考虑如何从遍地开花，在走向“化零为整”：“现在零散的行动有用，但是长期来讲，我们要搭建自己的机器。这就是以前的那个争论，有没有大台？实际上应该有一个大台，把自己的那一部分支持者都调动起来。”
报道援引有关学者的话说，反修例运动的社会舆论正面，已经迫使政府暂缓修例，令市民相信群众力量，因此，短期内香港的这种社会运动不会平息。
南华早报星期日说，香港需要深刻变革。《逃犯条例》修法引发特区建立以来“最严重的政治危机”。一系列事件将迫使议会停摆数月，政府
机器完全瘫痪。政府官员改变思维定势以及政策和制度，是保持香港活力和安全的唯一途径。
不过，南华早报援引现任行政会议成员罗范椒芬的话说，特首暂缓修例实际上就是撤回修例，她已没有退却空间，抗议者们到底还要什么。
▲法国国际广播电台（RFI）7月8日报道：旺角深夜暴冲突警察“亢奋”挑衅路人推女记者倒地又逮捕5人
2014年9月29日，香港警察发射催泪弹驱散聚集在中环的香港市民路透社
原定在7日下午西九龙高铁总站举行的反送中游行活动，在下午大约6时结束之后，参加游行的23万群众部分人意犹未尽，沿着九龙南北通衢大道的弥敦道从尖沙咀南行，沿路高叫“撤回送中”口号，人群在午夜时分与警察在旺角发生冲突，有示威者受伤流血，在场协助调解的立法会民主派议员谭文豪说，他看到部分警员“彷似非常亢奋”，无视在场记者采访的权利，用粗言秽语辱骂记者，又将一名女记者推到在地，而部分警员执行行动时，身上毫无识别证件，又向路人挑衅，“够胆出来我们俩一个打一个”。截止8日上午为止，警方至少拘捕了5人。
香港记者协会凌晨发表声明，指警方在旺角清场行动，多次用盾牌推撞前线记者的镜头和身体、喝骂及袭击记者，严重阻碍采访，妨碍新闻自由。声明又指，现场记者大多数都穿上印有记者字眼的反光背心，配戴记者证，并配合警方行动，但即使记者多次表明身份，仍然被警方恶意推撞，协会严厉谴责事件。
谭文豪接受访问时指，前线警员仿似非常亢奋，当时示威者已退守远方，眼前只有数十名记者，但有女记者仍然被警察长盾撞到，并发出尖叫，高叫警方不要再推。谭说他已拍下2名特别亢奋的警员的样貌，又指部份警员无视其指挥官，在对话时在旁叫嚣，如辱骂2人及叫2人“收皮”等，谭直斥有关警员情绪失控，“应该返学堂（警察训练学校）”。
另一名在场的立法会议员邝俊宇指，警方有如向记者宣战，直指现场只剩下记者，不明白为何警方要急于推进，又指会在其他场合跟进。
警员继续在弥敦道及登打士街交界处推进，途中遇上2名路人，其中一人为伤健人士。警员冲向其中一人，将其撞倒，再把现场记者推走，更阻碍一名新城记者拍摄，指“记者无特权，叫你退就退”。又呼喝现场人士，其中一名白衫男警更表现暴燥，不断以包含粗口的字眼与在场人士口角，现场人士自称居于附近，该男警回应：“你在这里做什么你心照（心知肚明）啦！”
警方从6.12用武力镇压立法会外的示威者之后，尽管受到广泛批评指部分警察执勤时蒙面，身上制服也毫无识别证，如恐怖分子无异，目的似乎是刻意在施暴后，受害者难以向当局提出申诉。渠料自此之后，警方变本加厉，连一般警察都故意不佩戴委任证。旺角今早凌晨，就有警员仅身穿T恤，被示威者要求出示委任证。该警员还佯称执行职务时不需展示委任证，遭示威者喝骂，其后警员离开。
警方事后发布声明指，警方在旺角设下防线，阻止示威者继续前进，并发出多次警告，指示威者的活动已经违法，要求立即散去，否则将采取行动清场，但多番警告无效之后，警方在11时采取行动，期间拘捕5人，指他们袭击一名警员以及阻碍一名警察执行职务。
▲美国之音（VOA）7月8日报道：香港九龙反送中大游行后部分示威者占据旺角遭警方强力清场
华盛顿 —在数以万计港人7月7日参加反《逃犯条例》修订案九龙区大游行后，部分示威者行至旺角一带占据弥敦道。大批防暴警察在场戒备，并于深夜清场，共逮捕5人。民主派多位议员谴责少数警察失职并滥权。
据港媒报道，警方表示，首次在港岛之外的反修订《逃犯条例》游行结束后，部分示威者经尖沙咀、佐敦等向旺角行进，并占据油尖旺一带的弥敦道。警方深夜清场，凌晨1点后结束。警方谴责示威者堵塞道路，行为违法。
不过，民主党议员林卓廷星期一发声明，批评有警员在清场期间，在示威者没有冲击警方防线情况下使用致命武力，以警棍由上至下挥打，造成示威者头部受伤。
林卓廷还指责警察用手肘及盾牌袭击在场采访的记者，阻碍传媒采访，并有穿制服警员，挑衅示威者，要求“单挑”，涉嫌教唆他人在公众地方打斗。
公民党议员谭文豪表示，午夜时，弥敦道大部分示威者已散去，只剩下少数示威者以及更多的记者和议员，但警方仍不断用长盾推撞，有记者更被撞至尖叫或摔倒，认为是完全没有需要。
香港记者协会及摄影记者协会星期一发表联合声明，不满警方多次用盾牌推撞前线记者的镜头和身体，喝骂，甚至袭击记者，严重妨碍新闻自由。
在港人过去一个多月举行几次百万人以上参加的大规模抗议示威后，有网民发起全港18区接力游行，要让抗争“遍地开花”，要求政府回应民间诉求，撤回逃犯条例修订、取消对612示威“暴动”定性、特首辞职等。
在7.7九龙“反送中”游行落幕后，接下来的14日和21日又有网民发起两场游行将登场，其中14日的沙田游行已获警方许可，这将是反送中游行首次在新界地区举行。
▲法国国际广播电台（RFI）7月8日报道：香港反送中抗争“遍地开花”上水沙田将军澳区区续有示威
林郑月娥政府自认错估形势而硬要推出逃犯条例修订案，虽“真诚道歉”但却拒绝撤回修例方案，已经演变成今夏香港人反政府运动的主题，而且其示威地点和范围，已经从政府总部、警察总部、政府税务大楼蔓延到其他地区。继日前新界西北的“光复屯门公园”和西九龙高铁总站的“香港撑住”活动之后，新界南的沙田区亦计划在下周日7月14日接力举办“7.14沙田游行”。
此外，网上多个民间组织亦蠢蠢欲动计划发起反送中游行，将反政府运动在各区“遍地开花”。网上传闻的活动包括7月13日的“光复上水”以及14日与沙田同日举行的“光复深水埗”，而21日的将军澳亦有网民发起游行等。
据明报报道，沙田的网民已经委托社区关注组织“沙田一隅”召集人梁延丰及沙田区议员陈兆阳向警方申请“不反对通知书”。梁延丰表示，他从网上所见，除了沙田区，北区、将军澳及港岛部分地区亦有意举办游行，期望随活动“遍地开花”可延续运动温度，保持议题关注度，并接触更多市民，向他们表达想法。
梁延丰说，从没见过游行发起人，一直只在网上以连登及Telegram联络，“我们理念及行动上有一致想法，沟通过程中有共同理念，所以有互信基础”。梁相信，游行发起人为“素人”，不排除他们参与过雨伞运动，但认为他们过往无社运背景。
梁延丰说，“7．14沙田游行”将有3个主要目的，包括重申5项诉求，即撤回修订《逃犯条例》、收回暴动定义、不追究抗争者、成立独立调查委员会及实行双普选；延续运动温度，以保持议题关注度；以及令居民了解诉求。
除了沙田计划游行之外，网上多个示威宣传显示，有网民计划13日上水、深水埗发起游行，分别要求赶走上水水货客、深水埗假南亚难民等。而7月14日的沙田游行则呼吁网民延续反修例运动，要求政府回应撤回修例等5大诉求。
21日的将军澳游行，此外网传一张由“区政联盟”及“将军澳民生关注组”的宣传图片，抗议媒体报道近期示威时偏颇，计划在21日举行示威游行。
继七一回归游行、7月6日光复屯门后，今日九龙大游行为7月第3场大型社会运动。香港今夏可说是上街抗争的季节。
▲法国国际广播电台（RFI）7月8日报道：香港“反送中”新计划：全民到中国银行取钱测试其压力
疑似反送中新计划呼吁@推特截图
香港抗议人士周一（7月8号）开始传播有关“测试一家中国银行承受力”的计划，借此向在最近几次抗议活动后逮捕抗议者的当地亲北京政府施加压力。
法新社香港报道，几周来，香港经历了反对《逃犯条例》修改草案抗议引发的政治危机，港人举行大规模和平游行抗议，但部分更激进的人士也与警方爆发冲突，导致一些抗议者被逮捕，港府将6.12抗议其定性为“暴动”的做法引发极大反弹。
报道称，未来的抗议行动计划中，下周六从香港中国银行中大量提款的计划在社交网站上被广泛传播。法新社指出，该消息通过抗议者使用的加码网络平台（Telegram）上流传。推特上显示出来的相关信息可以看到，这个计划名为“全民揿钱 中银送中”，要求政府在7月12号，即本周下午六点前就“五大诉求”予以回应，缺一不可，“否则将发起全民到中银揿钱活动，帮中银做”压力测试“并通过微信呼吁国内同胞相应.”，这个通知指出，取钱不犯法，不被查，不被捕，不被秋后算账。时间从7月13号早上开始。行动地点将于7月12号晚上于TGchannel 公布……如果没有消息请到住家附近中银分行提款。
港人五大诉求是：一、撤回送中条例；二、取消暴动定性；三、追究开枪责任；四、不检控示威者；五、林郑月娥下台。
法新社指出，中国银行是中国四大国有银行之一，位于港岛的中国银行大厦也是香港最具识别度的建筑之一。
尽管港府已经在街头压力下答应暂停《引渡条例》草案审议程序，但不仅没有平息港人怒火，反送中运动反而进一步扩大，演变为要求民主改革和北京停止干预回归后拥有半自治权的香港自由的运动。
周一，香港歌手何韵诗在联合国人权理事会发言，指责香港警方向示威人群发出上百个催泪瓦斯，有七十人被捕，她控诉香港自由已逝。但她仅两分钟的发言时间两度被中国驻联合国代表打断，中方代表指责何韵诗在发言中将香港和中国并列，挑战一个中国原则，违反了联合国宪章……42岁的何韵诗最后指出，联合国应该采取制裁中国的措施，将中国排除在联合国人权理事会之外。何韵诗因2014年参与香港雨伞运动，遭中国全面封杀。自今年香港爆发“反送中”示威游行以来，也积极参与许多大大小小的和平抗议场合。
▲英国广播公司（BBC）7月9日报道：香港逃犯条例抗议：大陆人的羡慕、悲哀与质疑
不论是《逃犯条例》修订的争拗、轰轰烈烈的游行还是立法会暴力冲击，对于香港近几周发生的事，中国大陆人能够获取的信息很有限：大部分外国和香港媒体的报道都遭到严格审查，而大陆媒体的报道则几乎局限于香港政府和中国外交部的片面回应，社交媒体上偶尔会有审查中的漏网之鱼——布满密密麻麻人头的游行图片和视频，还有若干含蓄地提到香港抗议事件的自媒体文章。
在数次大游行和立法会冲击后，香港抗议修例的示威者开始寻求用其他方式引起关注，他们将目光转向大陆游客，希望通过向大陆游客宣传“反送中”信息及诉求，将真实资讯传递回大陆，唤醒其他人“共抗暴政”。
但在“一国两制”下，深圳河以北的中国大陆长期处于信息闭塞状态，中港矛盾近年来也因为“双非婴儿”、水货客等事件不断加剧。大陆人真的会认真听取香港示威者的观点，并且如他们所愿将其带回大陆，让运动遍地开花吗？
“香港真幸福”
对于香港最近的争议，一篇题为《香港这座城市还有救吗？》的文章在微信等中国大陆流行的社媒上流传。作者赵皓阳是大陆人，曾在香港读过书。在他笔下，很多香港青年不是坏，而是蠢，所受的教育和专业素养完全不足以与大陆青年竞争，而民众上街游行是因为“香港长久以来受到西方价值观的冲击”。
此文在网络上收到无数好评与转发，但也遭到猛烈批评和驳斥。一群自称“来自中港台的年轻朋友”写了一篇文章回应，认为赵文存在许多事实错误和知识漏洞，意在撩拨内地已有的仇港情绪。
为找到大陆人对香港抗议的真实想法，BBC中文记者采访数名在北京、上海和香港工作生活的大陆背景中国人，发现他们观点极为对立。
苏奇今年30岁，在上海从事文化行业工作。6月9日那天，香港人山人海的游行照片在她的朋友圈刷屏了。
苏奇在内地长大，到香港两三次，只接触过旺角、尖沙咀等商业区。 游行照片刷爆微信的时候，也是她第一次了解到香港的抗议活动。苏奇用四个“很”形容看到照片的心情：“很震撼、很佩服、很羡慕，然后又很悲哀。”
“现在大陆发生的很多事情，任何一件拿出来在正常国家都会有很多人上街去表达反对的，但是我们没办法这样做，所以看到香港人可以上街表达自己的意见，我们当然很羡慕。”苏奇说。
而让她佩服的在于，大陆人一般只在涉及自身利益的事件上发声。她认为，修例对许多香港人没有直接关系，但他们知道这会对自己造成间接伤害，“我觉得很厉害，我感觉大陆这边不会有这样清醒而且一致的认识。”
香港抗议主体是年轻人也让她吃惊，“现在内地年轻人都不怎么关心政治，但是没想到他们有这么大的热情”。
在北京做营销的白领侯引， 和苏奇的看法类似。 他对BBC中文说：“香港真幸福，我们没这样的机会。”
“用合理的方式去表达对自己权利的追求和坚持，我觉得很棒，”侯引说。
“社会稳定最重要”
但也有大陆人认为，香港人对于修例一事有些小题大做了。
1995年出生的张维去年修完香港一所大学的新闻硕士课程，目前在上海一家媒体工作。她能熟练接触不同的信息源，会翻墙阅读国际和香港媒体报道，从微信群甚至得到在现场的同学发来的一手图片。
不过，在综合许多消息源后她得出的结论是：香港人把修例想得太严重了。
“其实这个事情白纸黑字写的很清楚的。比如说，它只引渡七年以上的重刑犯，不涉及新闻界的人士或政界人士。一开始它也不是北京那边提出的，是香港自己要解决当时台湾杀人案的事情。”张维说。
29岁的金融从业者严明在香港生活了六年， 他也认为香港人多虑了，因为这次条例修订跟言论、出版示威等并不相关，也没有政治罪。
“没有这个法，导向是什么？是我在内地杀了人放了火，只要在内地没被抓，逃到香港就安全了，这样所有罪犯都过来了。”严明说。
但香港示威者会认为，这些案例本身不多，并认为嫌疑犯接受公平审讯的重要性，比把罪犯绳之以法更为重要。
还有大陆人反感游行扰乱了社会正常的生活秩序。在西九龙站的游行中，BBC中文记者见到一名大陆中年男游客，他不了解示威者的诉求，“什么‘反送中’，我只知道‘送终’，”但对集会给他的行程添堵十分不满。
“他们已经严重影响了社会治安，不光我们外地旅游者不方便，本地人也不方便了，”这名游客说，“我认为社会稳定、安定才是最重要的。”
不愿“六四”重演
尽管香港特区行政长官林郑月娥在压力下宣布暂缓修例，许多示威者提出政府完全撤回修订条例、林郑月娥下台等诉求未被满足，不满的示威者开始升级行动。
7月1日晚上，一批示威者闯入立法会破坏，他们涂鸦特区区徽、在墙上喷上“林郑下台”等字句，挂上殖民时期的港英旗帜。
在支持示威者的香港人中，是否应采取暴力冲击手段达到诉求争论激烈 ，在大陆人中也是如此。
“想要撤回暴乱定性就已经有点得寸进尺了，”张维说，“我觉得他们很多行为包括袭警、冲撞立法会之类的完全可以被定义成为暴乱，然后以暴乱去寻求撤回暴乱定性，这个逻辑不通吧。”
张维认为，如果示威者们认为自己的反对是合理的，应该去寻求合理的反对途径，“民主并不是你闹了就能给糖吃”。
对于是否采取暴力手段达致诉求，苏奇身边支持示威游行的朋友也分成两派，“一派觉得既然对方不肯让步，有时候有必要动用一些手段来争取自己的权利；另外一派则不赞成使用武力，担心这些孩子受到伤害。”
她自己也在纠结：“毕竟不希望再发生一次像六四那样的事件，但有的时候也没有办法，要斗争总会有牺牲。”
道阻且长
在7月7日的九龙区大游行中，参与者从尖沙咀梳士巴利道花园出发，走到西九龙高铁站。活动组织者一再强调这是“和平、理性、优雅”的游行。
有人打出“今日武汉，明日香港”的标语，影射近日武汉阳逻抗议垃圾焚烧厂遭镇压事件。游行队伍走到中港城附近天桥时，许多示威者用普通话朝中港城的大陆游客喊口号：“香港人要真普选！香港人要真普选！”
也许是原本在双方之间横亘的信息鸿沟，示威者收到的游客的反馈似乎不多。BBC中文记者随机与围栏边围观拍照的三四名大陆游客攀谈，发现他们完全不了解香港发生了什么。
7日下午5时左右，BBC中文记者在西九龙高铁站附近的天桥上见到一名身穿黑衣的示威者陈同学，23岁的他，正拿着一沓传单派往前来搭车的大陆游客。他告诉记者，已经在天桥上发了一个多小时，一边发传单，他会尽力向路过的人讲解香港目前的局势。可是大多数人都做匆匆赶路状，拿了传单转身就走。
问他这次宣传的效果如何？陈同学苦笑：“我们能做多少做多少吧”。
参与者普遍表示，当日的游行实际上非常平和有序，持续时间也较短。但游行结束，一些示威者转到并非游行路线的尖沙咀广东道和弥敦道，接近凌晨时，与在旺角清场的警方发生了短暂的冲突。
在大陆人能接触到的官方报道或网络文章中，提到7日的九龙游行， 会使用这样的表达： “港独分子发起” ，“逼塞香港高铁站”，“害苦警力和内地客”。
“曾经被DQ（取消资格）的港独分子，趁着这个时间，发起这种游行是什么居心，大家心知肚明。”香港亲建制网媒《橙新闻》微信公众号文章称。
在该文下方的留言区中全是谴责的声音，“明显用心不良！为什么要去游客人多的地方？”
在政治制度的巨大差异下和信息不对称中，大陆人和香港人之间要达致理解和包容仍然道阻且长。
（应受访者要求，文中人名均为化名。）
●林郑宣布送中案“寿终正寝” 抗议团体批伪善
▲美国之音（VOA）7月9日报道：香港特首：《逃犯条例》彻底失败、寿终正寝
华盛顿 —香港发生数星期的争论和大规模的愤怒街头抗议后，特首林郑月娥星期二表示，有关“逃犯条例”的修订已经“寿终正寝”。
备受争议与批评的林郑月娥在新闻发布会上承认，她注意到公众仍然担心政府重推条例。
她说，政府的《逃犯条例》修订工作“彻底失败”，但她没有说明该法案是否会如同抗议者所要求的那样被撤回。
这项草案本来的作用之一是允许香港将犯罪嫌疑人引渡至中国大陆。
这项草案从今年四月宣布开始就引发了大规模的示威游行。由于中国大陆的法律制度与香港有很大不同，反对者对将犯罪嫌疑人引渡到中国大陆感到惊恐。从国际商业组织到法律社团和民主党派，这种情绪在香港社会的各个层面引发共鸣。
香港政府总部外发生大规模抗议后，林郑月娥六月中旬推迟了这项法案的立法院二读。尽管如此，示威活动仍继续。7月1日香港举行的示威活动中，抗议者闯入立法会大楼、捣毁了公务，他们损毁了桌椅、设备，并在墙壁喷上了反中国内容的涂鸦。
林郑月娥星期二表示，过去数星期社会发生很大冲击，弥漫负面情绪，包括她自己在内的很多人都感到心痛。
林郑月娥说，看到社会出现两种不同场面：一种是数以十万计市民和平、理性、有序参与示威游行，表达意见和诉求，这再次展示香港言论自由的可贵及香港人的素质；还有“很少部分示威人士”用暴力冲击，作破坏的行为，也有警民冲突，造成警员、记者及示威者受伤，破坏了香港法治精神。
她说，希望香港市民未来对政府施政的不满、对社会问题有不同看法，都以和平理性有序的方式表达。
林郑月娥说，这次修例完全失败的原因是工作做得不好、对社会脉搏掌握不足、对民意未能完全掌握。她说，现在已经彻底停止修例工作。
林郑月娥说：“今天我在此再次清晰地讲明，《逃犯条例》的修订工作，甚至这条条例草案已经寿终正寝。”
她随后用英文说， “The bill is dead”（法案已死）。
她说，过去数星期不断反思，请教不同背景、不同政治立场的人士，耐心聆听意见，希望走出困局。
针对是否会辞职的提问，林郑月娥表示，她仍有为香港服务的热诚。
林郑月娥表示，特区政府非常谦卑聆听有关意见，改善施政，“因为法治是香港的最核心价值”，法治也能保证香港“落实一国两制”，让香港成为人们引以为傲的国际都会。
对于“反送中”民众提出五项诉求中关于要求政府收回暴动定性部分，林郑月娥表示，不为6月12日集会作任何定性。她说，检控工作由律政司负责，不受干预，独立检控工作视乎证据而定，若不追究示威者破坏立法会则会违反香港法治精神。
对于是否成立《逃犯条例》修订的“独立调查委员会”，林郑月娥表示，检警已主动审视6月9日至7月2日的事件中涉及暴力的行为，将“还原真相”，其中也包括判定警方是否有缺失或不足。她也呼吁参加过事件的示威者、警员和记者可向监警会提供资料。
▲法国国际广播电台（RFI）7月9日报道：林郑宣布送中案“寿终正寝”惟拒绝成立独立调查及特赦被捕者
“归隐”一个星期的香港特首林郑月娥9日会见记者，表示引发6月份香港好几次的大规模示威活动，已经“寿终正寝”，她又承认政府的修例工作“完全失败”。林郑月娥这次会见记者，企图以回应社会和示威者部分的诉求，平息近月来席卷香港的反送中政治风暴。但她拒绝一次过特赦在示威活动中被捕的人士，认为这只会破坏香港的法治，而虽然她没有将整个运动定性为暴动，惟个别被捕者被控的罪名将视乎律政司调查的证据。
不过，对于林郑的“寿终正寝”言论，有部分舆论批评仍然欠缺诚意，指出林郑始终拒绝将“撤回”这两个字宣之于口。但林郑强调“寿终正寝”较“撤回”更显决心，因为“你说今天撤回，三个月之后又可以重新提出”。林郑在记者会上除了用中文说出“寿终正寝”之外，还特别用英文“the bill is dead”来强调她的意思。对于林郑继续拒绝成立一个独立调查会调查修例事件的始末，包括警方是否在控制群众活动中使用过度武力，批评者亦大表失望。
民主党主席胡志伟对林郑的讲话表示失望，认为政府这样做仍未能换回社会的信心。香港专上学院学生会的发言人，对林郑在记者会上称愿意公开跟学生对话的建议，仍然认为未能完全回应学生的要求，包括政府拒绝对示威活动的暴动定性。此外，学生并不能代表全体香港市民，因为要求对话必须有各界代表的参加。
此外，林郑月娥在记者会上答应科技大学和其他7间专上学院学生会的条件，愿意就政府建议的双方对话形式，从当初政府计划的“闭门会议”方式，改为公开对话。此外，林郑月娥又答应其他一些较容易引起社会非议的提案，重新再作评估，从而更能准确把握社会的民情和脉搏。林郑并没有详细说明这些较为敏感的提案是什么，一般相信将会是国歌国旗法以及“明日大屿”的大规模填海计划。
林郑月娥强调，即使承诺撤回草案，港府也可以在3个月后将草案重提，而现时暂缓草案后，如明年本届立法会会期结束后未再审议，草案会自动失效，故今日所言与过往所说的并无大分别。她又称，明白市民希望听到“斩钉截铁”说法，因此她今日便使用了“寿终正寝”一词。
特首林郑月娥恢复在特首办召开行政会议，是连串“反送中”示威游行后，相隔了三个星期，首度在行政会议前会见记者。林郑承认修订逃犯条例工作完全失败，强调草案已“寿终正寝”，但无意特赦示威者，称有关做法违反香港法治精神。
林郑表示，数以十万计市民有序参与示威表达诉求，展示言论自由可贵，少部分示威人士用暴力冲击破坏行为、警民冲突，她不愿看到有警员、记者受伤，破坏香港受重视的法治精神，希望市民对特区政府的不满都能用和平理性有序方式表达。她声言政府非常谦卑聆听意见，改善施政，因为法治是香港的最核心价值，亦能保证香港落实“一国两制”。
林郑又指政府从未为6.12金钟一带集会作任何定性，重申当日暴动二字，是警务处长卢伟聪用以描述有人用自制武器攻击警员的行为，并非为整场集体活动定性。对于有声音指特赦过去示威者，她表示有关做法违反香港法治精神，行政长官不应亦不可干预警方调查、律政司工作及法庭裁决，检控只是依据法例、相关守则及胜算而提出，希望可以一次厘清定性问题。
她又说，监警会调查委员会主动审视6月9日以来工作，以厘清暴力行为，还原真相，包括警方采取行动，并提出建议，争取6个月内完成审视工作，再提交特首，然后公开报告。她声称愿意应学生会要求公开对话，但要求无前设下公开对话，未来亦会加紧这项工作，透过不同途径接触年轻人。
她续说，明白有关回应未能充分满足社会要求，但强调非因面子问题，是作为特局政府考虑各种因素，作出平衡而决定，相信设实可行，希望大家理解；又指早前已为事件作真诚致歉，而“下台唔系简单嘅事”，自己仍有热诚、承担为香港服务，希望社会给予机会和空间让政府以新施政作风回应诉求，改善现况。
▲德国之声（DW）7月9日报道：林郑誓言改善施政作风 抗议团体批伪善
林郑称 《逃犯条例》“寿终正寝”，政府修订工作“完全失败”。她还说，从5年前的“占中”到今日的“反逃犯条例”，都反映社会根本问题，不能再视而不见。中国官媒主编称，该结果“合乎香港另一种政治制度逻辑的结果”。不过，反对团体和学生对林郑的说法都不埋单。
她说：“我们非常谦卑，聆听有关意见，改善施政。”她强调，法制是香港最核心的价值，能够保证落实一国两制，也是香港作为国际都会的特色。
（德国之声中文网） 针对香港特首林郑月娥9日早上在行政会议前举办记者会，筹划“反送中”游行的民阵代表岑子杰和梁颖敏说，林郑说有回应诉求，却未直接与示威者对谈相当“伪善”。
他们说：“她应该要站出来和年轻的示威者对话。年轻示威者曾在她的住处还有政府总部外面怒吼了好几个礼拜。”
黄之锋强调：“林郑应该依第64条规则和程序正式撤回法案。”他要林郑保证在任期内都不会再启动修例。
香港众志秘书长黄之锋重炮抨击，说林郑的声明是“另一个在香港和外国媒体前的荒谬谎言”。他指出，条例在明年7月前都躺在立法会。香港众志随后发布声明表示，“政府依然未全面回应示威者5项主要诉求。”表示遗憾之外，香港众志要特首直接明确宣布《逃犯条例》修订草案已全面撤回，以免任何“语言伪术”令条例死灰复燃。
另外，他们也质疑监警会是“无牙老虎”，没有实质调查权。针对林郑提到的根本问题，他们要求要落实立法会及特首双普选，还给港人平等的选举权利。
《逃犯条例》“寿终正寝”
林郑表示，《逃犯条例》已“寿终正寝”，政府修订工作是“完全失败”。她说：“由政府提出修例而引起社会矛盾、纷争，这次修例完全失败，原因是工作做得不好，社会脉搏掌握不足，民意未能完全掌握。”她强调已彻底全面停止修例工作，不会重提修例。
这是是林郑月娥自7月2日凌晨在警察总部露面后，首次面对媒体。她表示，对于过去数星期社会发生很大冲击，对社会弥漫负面情绪，感到心痛。她指出不同日子看到香港社会出现两种场面，一种是数以十万计市民参与和平游行，展现言论自由可贵，另一场面，是少部分示威者用暴力进行冲击，以致发生警民冲突。她强调不愿见到警员、记者和示威者受伤，希望市民能以和平、理性、有秩序的方式，表达对施政的不满。
林郑表示，对政府没有足够回应感到失望伤心，以及年轻人违法，表示真诚协议深切反省，请教了不同意见的人。对于反送中民众提出5项诉求，关于要求港府收回暴动定性部分，林郑月娥表示，不为6月12日集会做任何定性，不存在日后检控工作。检控工作是由律政司负责，不受干预，独立检控工作是视乎证据而定。但不追究示威者破坏立法会是违反香港法治精神。
对于是否成立“独立调查委员会”？林郑表示，检警已主动审视6月9日至7月2日的事件，特别涉及暴力行为，形容是“还原真相”，包括警方是否有缺失或不足，呼吁参加过事件的示威者、警员、记者，可向监警会提供资料。
真诚反省？
林郑月娥提到改善施政作风，首先聆听更多各方意见，更掌握民意，愿意与学生代表公开对话；而行政会议成员加强收集民意的功能。她说，咨询委员会追不上时代要求，将全面改革咨询模式，需构建开放的互动平台，让不同背景持分者畅所欲言，也会大幅改变青年发展委员会。她表示，责令司长重新审视具争议的政策措施，重建市民对政府的信任。
其中她称接触不同背景的年轻人，故早前接触两间大学的校长，希望以闭门小型方式交流，但得知大学生对闭门模式不赞成，她指愿意与大学生公开对话，惟要求此对话“并无前设”，会尽快安排公开对话。她表示会顺应近日多个领袖的反映，要建设一个有认受性、民间主导的平台理性协商、为港寻出路，有助缓和社会紧张气氛，修补社会撕裂。有需要的话，特首也愿意参与。未来港府会聚焦经济、改善民生方面继续努力。
北京：“并无新补充”
据香港电台等港媒报道，被问到林郑月娥称修订《逃犯条例》草案已寿终正寝，中国外交部发言人耿爽在7月9日例行记者会上称，在林郑6月15日宣布暂缓修例决定后，中央表示支持、尊重和理解，对此并无新的补充。
耿爽同时针对美国副总统彭斯、国务卿蓬佩奥会见香港商人黎智英一事表态，称美方“一再干预香港事务”，中方对此表达强烈不满和坚决反对。
黎智英是香港壹传媒集团创办人，《苹果日报》等均为壹传媒旗下媒体。黎被看作是民主派出版商。据美媒报道，周一，黎智英在华盛顿与彭斯、蓬佩奥会面，讨论了香港反修例的事态发展以及香港在一国两制框架下的自治地位。
环球：“合乎香港另一种政治制度逻辑的结果”
针对林郑表示修例已经“完全失败”，新《逃犯条例》草案“已经死亡”，将失败原因归为“特区政府对社会脉搏掌握得不够，政治敏感度有偏差”的说法，中国官媒《环球时报》主编胡锡进周二发微博称，“这是合乎香港另一种政治制度逻辑的结果，表明一国两制的确在发挥作用”。“对此结果老胡作为内地一家时政媒体的总编辑深感遗憾，有些担心香港以后做什么不做什么，要由街头政治说了算，那将对香港有害。但同时我又是释然的。这就是香港，它处于高度自治，在基本法的框架内，该香港说了算的，就由它说了算。”
胡锡进还表示，通过香港这次反修例运动，“内地社会可以清楚看到搞极端政治煽动在香港体制下是多么容易做到。……内地对香港的真诚善意被曲解，一些香港人对内地的整体认知被严重误导。我们不干预香港高度自治下的社会运作方式，但要从这些观察中得到警示。”
▲英国广播公司（BBC）7月9日报道：逃犯条例：香港特首提“寿终正寝”论但争议犹在
香港特首林郑月娥周二（9日）出席政府例行行政会议前，主动提到香港社会近来因为《逃犯条例》修订的争议，形容政府相关工作“完全失败”，修例建议目前已经“寿终正寝”，她用英文重复时用了修例“已死”的说法。
林郑月娥早前表示政府已经暂缓修例，但示威者要求她明言会撤回修例建议。她周二仍然没有用到示威者要求的“撤回”一词，她说就算用这个字眼，三个月后亦可把草案重提立法会 ，“寿终正寝”是一个“斩钉截铁”的说法，市民知道修例建议存在还是不存在，无须担心政府会以甚么手段重提修例。
她说，此前考虑到修例建议引起很大争议，难以在短时间内完成，所以“暂时换了下来，也没有时间表”。另一方面，草案在立法会会期结束之时，即明年7月就会自动失效。
在被问及会否问责下台时，林郑月娥说，香港特首“下台不是简单的事”，她仍有热诚、有承担为香港服务。这是林郑月娥一星期以来首次接受传媒提问，7月2日凌晨，她主动召开记者会谴责闯入立法会的示威者。
但她的说法被外界批评没有回应示威者多星期以来的诉求，一些建制派议员也罕有批评，林郑月娥的意思已经是《逃犯条例》的修订不会继续推进，明言“撤回”其实没有关系。
有没有回应诉求？
示威者其中一个诉求是不再以暴动定性警民冲突，和特赦被捕示威者，但林郑月娥重申，没有为当日集会作任何定性，并指特赦被捕者违反法治精神，律政司应该在不受干预下做决定，甚至日后法庭裁决，也须依法办事。她希望香港市民用和平、理性、有序的方式表达对政府的不满。
对于示威者要求成立独立调查委员会调查警方滥权等，林郑月娥认为没有必要，因为监警会的调查将“还原真相”，并提交报告，交代6月9日至7月2日，警方是否有缺失，但外界忧虑被形容是无牙老虎的监警会职权有限，很大机会无人需要负责任，能否作公正调查感怀疑。
前香港终审法院首席大法官李国能在香港媒体撰文时指出，由法官领导的独查调查委员比监警会更可以有效地查明真相，监警会也只能调查警方执法时可以犯下的过失，而独立调查委会就可以更全面地检视事件的经过。
林郑月娥没有提到政改或普选问题，重申会改善施政作风，行政会议成员会加强收集民意，反映给特首。她认为政府各项政策的咨询委员会追不上时代要求，需要构建平台让不同持份者畅所欲言。
至于连场运动中有多名示威者轻生，林郑月娥回应指，对于个别市民直接或间接伤害自己，感到痛心，已动员非政府机构提供辅导服务，降低香港弥漫的负面情绪。
“经过粉饰的陷阱”
许多反对《逃犯修例》修订的团体并不满意林郑月娥的说法，质疑为什么林郑月娥仍然不愿意正式撤回修例。
民主派公民党杨岳桥接受BBC访问时指出，寿终正寝是一个政治描述，不是立法的语言，所以其实还是处于继续立法的状态，不知道特首为什么仍然拒绝使用“撤回”的字眼。
香港时事评论员林和立接受BBC访问时说，他认为修例很明显是北京政府的命令，林郑月娥身为一个地方官员，没有真正的权力收回北京政府的政策。“她不能明言撤回条件，因为这会令中国国家主席习近平丢脸。”
发起多次反对《逃犯条例》修订游行的民间人权阵线召集人岑子杰批评，政府褫夺民选议员资格，将市民的声音摒弃于议会之外，破坏既有的程序，却声称要建造新的渠道聆听民意，而且反修例运动没有统一领导，包括民阵和学界在内所有团体都不代表示威者。政府一日不承诺停止检控示威者，就会让人担心只是引蛇出洞，不是真正营造对话空间。
岑子杰表示，民阵不会跳入政府经过粉饰的陷阱，为政府搭建桥梁。他指林郑月娥担任政务司长处理全民退休保障时，推翻港大社工系荣休教授周永新的咨询报告，反映没有理据显示与林郑月娥沟通会取得实际成果。
香港众志也对林郑月娥的说法表示“十分遗憾”。香港众志发表声明指出，他们要求特首直接明确宣布逃犯条例修订草案已全面撤回，承诺未来绝不会重启立法程序，以免任何“语言伪术”令条例存有死灰复燃的空间。
香港众志创党主席罗冠聪认为，林郑月娥没有很快回应示威者要求成立独立调查委员会等的诉求，因此示威活动会继续下去。
国际特赦组织香港分会发表声明批评，警方在6月12日金钟冲突中使用过份武力，违反国际法及国际准则，一定要进行独立、公正、有效及迅速的调查，单靠监警会调查并不足够，无法得知真相，挽回公众信任，而6月12日当日负责指挥的高级警务人员，一定要面对司法调查。
有建制派议员也出乎意料不满林郑月娥发言，民建联的议员蒋丽芸认为她没有回应反修例人士的诉求，批评特首目前进退失据，她对香港媒体说“既然说得出寿终正寝四个字，即是条例不会翻生，干脆说撤回又如何？”民建联的声明也指出，称特首新旧说法没分别。
监警会调查和独立调查委员会有什么分别？
监警会是香港处理针对警察投诉的组织，独立于警务处。但监警会没有权力传召证人作供，投诉人提供的资料也可以用于未来的司法程序，投诉人或证人可能因为害怕公开对自己不利的资料，而选择不作出投诉或不作供。外界也担心，监警会的委员大多有建制派背景，无法作出公平公正的裁决。
独立调查委员会由行政长官按需要成立，专责调查单一事件，例如香港铁路早前被揭发建造新车站时建筑水平不达标，一些工程人员被怀疑发出造假的合格证书，特首林郑月娥于是成立调查委员会。
这些调查委员会的主席通常由法官担任，有权力传召证人作供，证人或投诉人提供的资料都只会在调查过程中使用，而不能在未来的任何法庭审讯中作为证据，被视为可以更有效保障证人或投诉人的权利。
“暂缓”和“撤回”有什么分别？
《逃犯条例》的修订案已经走了部份的过程，包括刊登在香港政府宪报、在立法会首读和开始二读等。如果政府只是“暂缓”议案，政府可以在这些基础上，随时继续推动修法。
林郑月娥指出，“暂缓”方案后，她会收集意见，之后汇报给立法会一个委员会才进行下一步工作，但多次强调没有计划在什么时候重推。
如果撤回方案，表示香港政府要再次推动修法，就必须把刊登宪报、首读等步骤重新再做。
▲美国之音（VOA）7月9日报道：香港特首称逃犯条例修法“寿终正寝”是“换汤不换药”？
香港 —香港特首林郑月娥7月9日星期二再度表示，《逃犯条例》修法已“寿终正寝”。反送中抗议者普遍认为，林郑依然坚持固有立场，抗议活动将因此持续进行。不过有舆论说，学生们的诉求如何也满足不了，香港需要妥协的艺术。
星期二香港特首林郑月娥小范围会见媒体，专题谈到“逃犯条例”修法问题。她说，“今天我再次明确表示，《逃犯条例》修订工作，以及条例草案已经寿终正寝。”这是林郑月娥迄今为止有关逃犯条例的状态的最新说法。
《逃犯条例》修法争端四月以来引发了香港爆发大规模示威游行。鉴于中国大陆的法律制度与香港有很大不同，抗议者对将犯罪嫌疑人引渡到中国大陆非常惊恐，纷纷要求港府撤回修法。不过，林郑月娥后来只是“暂缓修例”，或者说，本届会期结束时，法案“自动失效”。
香港媒体星期二快速报道了林郑月娥使用“寿终正寝”或“死亡”这一最新字眼，公民党籍议员郭家麒星期二中午在立法会外面的记者会上说：“林郑只是改了有关用词，使用‘寿终正寝’的说法，不过，仍然拒绝收回这项修法，继续坚持原有的态度。后果将是民众不予接受。如果我们不从根本上解决问题，大家看不到希望。”
上个月香港两次百万人游行的组织者“民间人权阵线”（民阵），也在中午就林郑月娥的最新讲话表态。该组织的副召集人梁颍敏说：“同样的话反复说，并不见得好，于事无补。我们今早聆听了林郑月娥的讲话。有关逃犯条例修法，她仍然拒绝撤回。向立法会提交这项议案，是一个具有法律意义，且非常正式的立法程序。然而，她只说法案寿终正寝，而我们在香港法律条文以及议会程序规则中，找不到‘寿终正寝’这个的字眼。为什么当局让我们维持法制，而她自己却不运用法治？”
林郑月娥在讲话中，似乎更多承认政府的这项立法工作的失败，并说，原因是她工作做得不好、对社会脉搏掌握不足、对民意未能完全掌握。她说，现在已经彻底停止修例工作。
陈凯兴是立法会外持续进行的绝食抗议行动的发言人，他对美国之音说：“我认为，星期二林郑月娥所说的话只是‘换汤不换药’，因为她说的不是法律名词，法律名词应是撤回（withdraw）。立法会里没有寿终正寝的说法。我们相信法律文字，不相信她的语言艺术”。
林郑月娥还说，看到社会出现两种不同场面：一种是数以十万市民和平、理性、有序示威游行，表达意见和诉求；还有“很少部分示威人士”用暴力冲击、破坏、发生警民冲突，造成警员、记者及示威者受伤，破坏香港法治精神。
对此，议员郭家麒说，“这是林郑月娥试图分化抗议者队伍的策略。她把那些所谓和平示威和暴力冲击的香港人分化，但我想跟她说，我们是不能分开的，和平集会和采取抗争的市民，他们的要求一模一样”。
民阵的副召集人梁颍敏重申民阵的其他要求：建立独立调查委员会；与青年沟通不能只与学生会接触，而要包括青年抗争者，尤其是立法会外连续抗争的那些年轻人。梁颍敏最后说：“假如上述有关诉求仍然得到不到满足，民间人权阵线将继续举行抗议集会，有关行动细节将在以后公布。”
不过也有舆论表达不同意见，一位出租汽车司机对美国之音说：“香港的青年不会满意的。（记者：那么他们要什么东西呢？）不知道。现在没有办法了，你说怎么妥协呢？外面一个红色旅游警告，他们（大陆游客）会不会来香港呢？当然不会。”
南华早报星期二题为“分裂的香港需要妥协的和弦”文章说，在疯狂和分裂的香港，人们判断亲朋好友，乃至陌生人，往往以他们的政治立场划线，要么是朋友，要么是敌人。文章的结论是，没有哪一方绝对正确，那一方绝对错误。认识到这一点，妥协和对话依然还有希望。
另外，星期二是709律师事件四周年，香港的中国维权律师关注组、社民连等团体，发起“维权无罪，立即释放被拘禁的人权律师”活动，前往中联办外举行抗议集会。
新闻稿特别谈到709案与香港反送中运动的关系，称“香港政府不顾中国法制缺失，企图修订《逃犯条例》，允许任何港人可以被从香港移交中国内地受审，身陷任意拘押、不公正审讯以及不人道待遇的危险”，并说“这种倒行逆施，也面临港人的坚决抵制” 。
▲法国国际广播电台（RFI）7月9日报道：林郑月娥：《逃犯条例》修订已“寿终正寝” 胡总编出面评论
香港在经历了围绕港府强行推行修订《逃犯条例》为期数周的争论，及由其引发的多次历史性大规模示威游行后，特首林郑月娥在周二最新表示，有关《逃犯条例》的修订草案完全失败，已经“寿终正寝”。就这一重大消息，大陆媒体直至当天下午4时都鸦雀无声，网络平台百度、微博和微信等也大多将这一消息屏蔽，不过还是有获知报道的网民指出，是香港民众坚定抗争终于使得林郑当局让步。
自今年年初一直大力推行修订《逃犯条例》的林郑月娥，在经过了香港民众在近期两次历史性上街表达“反送中”诉求，均有超过百万人参与的大游行后，再加上连日来香港近乎各行各业持续不断的反对修例声音，林郑月娥在迫于民意下多次向港人道歉表示工作不足后，终于最新发言称，香港社会目前的矛盾、纷争、愤怒等都由《逃犯条例》修例引起，承认有关工作是完全失败的。她告诉媒体《逃犯条例》修订已经“寿终正寝”，政府愿意聆听社会更广泛民意，平息纷争。值得一提的是，林郑月娥和部分建制派议员此前都对由抗议者提出的，“完全撤回修法”的诉求持有暧昧态度。他们强调只要等到明年立法会改选时，这一修法动议到时也会自动失效。但显然，他们这一派的表态未能让港人满意，在随后7月1日的“七一大游行中”再次有超过50万人上街抗议游行，重申“撤回修例、追究警察执法暴力、不检控和释放反送中示威者、撤销暴动定性，以及要求林郑问责下台”的5大诉求。
此外，由于大陆媒体一直对香港《逃犯条例》争议采取局部性且具有误导性的宣称报道，绝口不提百万港人上街所提出的诉求，以及香港“反送中”事件爆发的缘由、双方立场和发展过程等，仅是一味地对港府提出支持，在报道时强调抗议中“暴徒、暴乱”等字眼，而在刚刚过去的上周日，由不同团体发起的“七七九龙区大游行”首次将游行目标改为大陆游客，意图向他们讲解香港民众有关“反送中”的立场。尽管港府采取了限制游行目的地西九龙高铁站进出等措施，但活动举办者称还是有超过23万人在当天上街参与。随后另有消息显示，7月接下来14日和21日又有网民发起的两场“反送中”游行将登场。14日的沙田游行已获得警方许可，这将是反送中游行首次在新界地区举行。
分析人士指出，正是在香港民众团结坚定的抗议下，“反送中”事件引发国际关注和陆港两地政界的蝴蝶作用，林郑月娥不得不再次做出退让。不过对于事态的最新进展有报道指，大陆方面却全面封锁相关新闻，微博上的相关外媒报导均遭下架，大陆媒体也均未见有所发稿报导。据观察，自林郑承认修法“完全失败”后，《华尔街日报》中文网、新加坡《联合早报》以及左派港媒《大公报》、《文汇报》，上午陆续在微博发布新闻，但没多久相继被下架，新闻讨论链也遭封锁。记者并在微信搜索关键词林郑月娥，只有大公网微信公众号和英国《金融时报》的报导还存活。此外，如若在中国第一大搜索引擎百度中搜索林郑月娥相关新闻，也很难找出任何她在当天承认修法失败的相关报导。不过，部分通过其他渠道获知这一消息的大陆网民仍然存在。有支持香港民众表达诉求，并看到港府做出退让的网民称，“香港真幸福，我们没这样的机会”。
同样就这一新闻，以往一直能通过微博评论“敏感消息”，发出亲官方声音的的官媒《环球时报》总编胡锡进，在当天通过微博大谈香港修例失败，并宣称这表明“一国两制”的确在发挥作用，香港高度自治切实有效。他写道，“对此结果老胡作为内地一家时政媒体的总编辑深感遗憾，有些担心香港以后做什么不做什么，要由街头政治说了算，那将对香港有害。但同时我又是释然的。这就是香港，它处于高度自治，在基本法的框架内，该香港说了算的，就由它说了算。”对此，支持者指出，“港府完蛋了，这例子一开，以后就天天上街吧；党争政治，真不适合华人地区，西方都快玩不下去”。有的网民则称，“早就知道会是这么个结果，以后修订法律还是要更多征求民意才行”。还有的则更是直言，“你忽悠谁呢，我们又不是傻子”。
▲美国之音（VOA）7月9日报道;香港修订逃犯条例“寿终正寝”， 北京表示“支持、尊重和理解”
北京 —近期引发香港社会政治动荡和国际社会广泛关注的逃犯条例修订议案被宣布死亡。近期有报道分析称，港府试图力推的所谓“送中”逃犯条例修订在实行半自治和司法独立的香港社会引起恐慌，导致香港民众持续抗争。对于在香港市民坚持抗争一个多月的民意压力下胎死腹中的条例修订，以及港府在此期间的表现，中国官方和民间均有一些及时的反应。
6月以来，香港特区政府强推逃犯条例引发数十万乃至上百万人上街游行抗议，其规模世所罕见。特首林郑月娥周二表示，修订逃犯条例的工作“完全失败”，相关工作已经彻底、全面停止下来，该草案已“寿终正寝”。
北京低调 严控消息
中国官方及其媒体对这位港首的最新表态反应相对低调。中国外交部回应称“中央政府表示支持、尊重和理解”。中国媒体财新网周二上午刊登了相关消息，不过这篇报道不久就被删除。 中国外交部发言人耿爽在周二下午的例行记者会上简短回应记者提问表示，“6月15号，特区政府宣布暂缓修例工作的决定后，中央政府表示支持、尊重和理解，对此我没有新的补充。” 周二中午，凤凰网微博也发布消息称，香港逃犯条例寿终正寝，林郑月娥承认修订逃犯条例“完全失败”。一些网友留言表示祝贺。有留言说，祝福香港，至少香港还是香港。但该消息仅存在了不到十分钟，就消失了。
学者指港府处置失当应还权于民
对于香港抗议民众提出的五大诉求之一即撤回逃犯条例议案，北京大学法学教授张千帆对美国之音表示，“撤回”与香港特首所说的“寿终正寝”差别不大，但是港府这次修例的确违反民意。
张千帆说：“确实就是，这个法案提出过于仓促。当时的话就应该遵循民意，看如果民意普遍反对，就不应该强推，这也体现了港府在处理这件事上的失误啊。”
这位中国法学教授近日在《金融时报》发表文章指出“重启政改才能让香港回归稳定”。文章认为，要解决中央和香港的矛盾，首先要把基本法承诺的高度自治还给香港，通过真正意义上的政改将民众从街头政治吸引到投票箱前。
张千帆说：“（中央）好像一直没有明确表态，我个人写那篇文章意思也就是这些事情就是离它远一点比较好，免得直接民众把怨气和矛头直接针对中央。其实很多事情呢，完善当地的民主程序，比如说，让特首和立法会直接普选，直接普选，他们就必须要服务香港民意，那么这件事情就不会拖那么久，不是说香港的特首，因为他最终是中央签的，又不是直选产生，所以他们可能就有幻想了，说这个事情是不是中央会支持啊，我可以不听民众的啊，抗议再怎么激烈， 我也可以不表态啊，那么这样反而最终的效果是很糟糕的。但如果说，让港府能通过完善选举制度，更加的接近和贴近民意，那么这件事本来就不会闹起来。
北京：内外勾结祸港殃民
香港壹传媒创办人黎智英周一在华盛顿会见了美国国务卿蓬佩奥。两人在会晤中讨论了逃犯条例的事态发展以及香港的一国两制地位。中国外交部发言人耿爽就此事回应称美国干涉中国内政，并且表示“试图借机怂恿在香港制造混乱，既不得人心，也不会得逞”。
中国外交部驻香港特派员公署发言人称，坚决反对外部势力插手香港事务，绝不会坐视国家主权安全和香港繁荣稳定受到损害，内外势力相互勾结、祸港殃民注定没有好下场。这位发言人还称，“这些民族败类和香港罪人将永远被钉在历史的耻辱柱上”。
中国外交部长王毅今年6月间称，西方势力企图破坏香港和平稳定。此后，北京与伦敦就有关香港主权移交的中英联合声明发生了一系列政府官员之间的争论。
异见者：北京怕民众上街游行
对于香港的大规模游行示威，中国官方和媒体保持沉默，但对于香港立法会遭一些示威者冲击则发出强硬表态。北京独立时评人士查建国认为，中国当局惧怕民众上街游行。
查建国说：“游行能够改变政府的既定的一些程序，从这点来说，他们当然是很紧张的吧，是很害怕的吧。这一点上从老百姓来说，好像是各种观念都有。有支持游行的，有反对游行的，有反对所谓违法暴行的，尤其大陆现在整个控制非常紧，应该说只是网上有很多反应。我好像听说没有人联名签名声明、连署签名支持啊，上街声援啊，这些都没有，因为大陆这个形势是非常严禁的。”
香港歌手何韵诗8日在联合国人权理事会上发言，批评香港的人权状况恶化以及一国两制遭到削弱，其发言两次被中国代表打断。何韵诗称，鉴于中国侵犯人权的行为，联合国应召开会议，讨论是否将中国从人权理事会除名。对此，中国外交部发言人耿爽称，有关非政府组织违反了联合国宪章和人权理事会的规定，干涉中国内政和主权，污蔑中国的人权状况。耿爽还表示一国两制在香港取得了成功。
在北京的政治异议人士查建国从另一个角度指出了香港一国两制的积极意义和成功例证。他认为，香港若非正在实行一国两制制度，就不可能取得民众上街游行迫使当局终止原定立法程序的阶段性胜利。
查建国表示：“通过游行达到修改条例寿终正寝的结果，就是因为一国两制，如果是在大陆的话，可能就完全不是这个结果啦。所以我觉得这个还是说明了这个一国两制的区别。”
社交媒体微信群里有人对享有一国两制待遇的港人通过游行和平理性表达诉求取得进展表示羡慕，留言称“香港百姓厉害！”
此前，中国官方媒体称，香港主流民意支持修订逃犯条例，避免香港成为“逃犯天堂”。中国官媒多次宣传造势称有必要修订逃犯条例，同时中央表示支持。据新华社5月报道，香港中联办开会传达学习全国公安工作会议精神，称修订逃犯条例既有法理依据又有现实迫切需要。
中国的网络音乐平台已将曾为香港占中运动发声的何韵诗的音乐作品全部下架，百度百科删除了何韵诗的介绍页面。另一名香港艺人周柏豪日前呼吁港人登记做选民，被一些网民称为“港独”，周柏豪在微博称登记做选民是合法行为，该帖文稍后遭到屏蔽。
▲法国国际广播电台（RFI）7月9日报道：林郑月娥：愿与学生代表无前设公开对话 特首表态未受泛民派接受
面对连日来，香港民众反对港府修订《逃犯条例》的巨大政治压力，林郑月娥特首在周二宣布，有关《逃犯条例》的修订已经“寿终正寝”，并承认修例工作完全失败。她还表示愿与抗议学生无前设展开公开对话。但她的这一表态似乎并未得到泛民派团体和反对者的接受，已有网民开始发起持续抗议活动。
香港“反送中”系列抗议活动参与者提出的5大诉求包括，“撤回修例、追究警察执法暴力、不检控和释放反送中示威者、撤销暴动定性，以及要求林郑问责下台”。虽然林郑月娥最新宣布有关港府修订《逃犯条例》的动议已经“寿终正寝”，并表示“政府愿意聆听社会更广泛民意，平息纷争”，但她指出不会特赦所有“反送中”示威者，也拒绝成立独立调查抗议过程中，警民冲突中出现的警察暴力。她在当天向媒体强调监警会已主动提出审视工作来“还原真相”，并呼吁参加过事件的示威者、警员、记者，甚至是经过的路人，均可向监警会提供资料。林郑月娥称监警会会对此绝对保密。另就民众要求撤回对“612”抗议活动中，官方给予的“暴动”定性，曾在当天亲自录制视频将该事件称之为“暴动”的林郑月娥一改态度并称，“从来没有为6月12日金钟一带发生的事件定性为‘暴动’，这个字眼由警务处处长当时用来形容某些非常前线人士利用自制武器攻击警务人员的行为，她本人没有为整场集会作出任何定性，亦不存在对一件事件的定性会影响日后的检控工作。”
此外，针对要求特首下台，港内实行“双普选”的呼声，林郑月娥则在相应的声明中避谈有关问题，只表示会改革施政作风，聆听更多方面、更广泛意见，更掌握民意。直至回应记者提问时她才提到，特首下台并非一件简单事情，而她本人仍有热诚、有承担为港人服务，希望港人让她及管治团队，以新的施政方针回应市民诉求。此外，林郑月娥还告诉记者称，特区政府将改革施政作风，主动接触不同背景的年轻人听取他们的心声和意见。她说，早前曾提出与大学学生会以小规模形式，私底下坦诚交换意见，但多间学生会不赞成闭门会面，因此她愿意与学生代表公开对话，但希望双方对话可以互无前设进行，会尽快联络学生代表安排对话。
面对由林郑月娥领导的香港政府的这一最新退让及其本人的表态，泛民团体香港民间人权阵线召集人岑子杰则向媒体指出，政府早前因宣誓事宜剥夺民选议员资格，将市民的声音抛弃于立法会之外，破坏既有程序，现在却声称要建造新的渠道聆听民意。他说，特区政府有法不依，而在香港法律中并无“寿终正寝”的字眼。他还指责港府并无宣布成立独立调查委员会调查近日事件，并认为监警会检视连串大型公众活动的表现是难以令人相信，因为监警会并没有传召证人的权力。岑子杰进一步表示，港府一日不承诺停止检控反修例示威者，都会令人担心政府的做法只是“引蛇出洞”，不是真正营造对话空间。他还称，民阵不会跳入政府“经过粉饰的陷阱”，为政府搭建桥梁。此外，民主党主席兼立法会议员胡志伟也公开指责，林郑月娥仍未回应反修例示威者的诉求，没有成立独立调查委员会调查警方滥权情况，至今也没有官员为这次风波负上政治责任。
胡志伟说，政府不回应反修例诉求，只会令社会进入没完没了抗争的状态和管治失效，也不能挽回公信力和市民的信任。另有多所大学学生会代表回应说，与政府的对话需要有前提，必须围绕5大诉求，包括“撤回草案、特赦示威者和成立委员会调查警权”。同样针对林郑月娥宣布修法“寿终正寝”的发言，香港众志秘书长黄之锋则批评称，特首的声明是“另一个在香港和外国媒体前的荒谬谎言”。他指出，条例在明年7月前都躺在立法会。香港众志随后发布声明称，“政府依然未全面回应示威者5项主要诉求。”对此，除表示遗憾之外，香港众志还要求特首直接明确宣布《逃犯条例》修订草案已全面撤回，以免任何“语言伪术令条例死灰复燃”。此外，香港社会仍有网民或团体以各种名义发起反修例和其他反对活动。
