难得在公号看到一篇客观评价赫鲁晓夫的文章，说“在赫鲁晓夫执政的11年里，苏联人民才算是过上了人的生活”。还说，“在他当政的11年里，苏联轻工业每年的增速都在13%以上。苏联人民的生活逐渐好了起来，商店里的商品也开始逐步齐全了。虽然与美国那样的生活质量还是不能比，但是最起码能够吃饱饭、有房子住。”
想想，被称作人民者，多么可怜多么无助：一个人，就有权决定让人民是过人的生活还是过猪狗不如的日子；让人民是吃饱饭还是饿肚子。所以本人曾认为，尽管在人类史上被称作政府的这种机构做出过很大贡献，但与它在人类史上所作的恶相比，很可能仍功不抵罪。许小年：对中国经济改革稍有点理解的人，稍有点了解的人都知道，中国经济78年以来所取得的这些成就，不是政府更了解经济，不是政府更能高瞻远瞩，而是政府不断地和后退，不断地向后退。政府退出农村，农村就繁荣了；政府退出城镇经济，城镇经济就繁荣了。
苏联解体20年之际，2011年12月24日《人民日报·海外版》发表文章：《苏联解体促进人类文明进步》：“苏联解体是20世纪末对国际关系产生深远影响的重大事件。对于任何重大历史事件的判断，都要放在人类历史的进程中来掂量。要做出正确的评价，可能要回答以下三个问题：苏联解体后，世界是更加和平了，还是更加动荡了？全球经济是发展了，还是衰退了？人类文明是进步了，还是开了倒车？”
苏联人民有赫鲁晓夫，那是他们的福气，就像后来又有了叶利钦和戈尔巴乔夫一样。设想，如果没有赫鲁晓夫，而是贝利亚或马林科夫接替苏联领导人职位，他们会不会继续执行斯大林那一套？而事实证明，反对改革的势力从来都没有歇息过，“只有改革者却还在睡梦里，总是吃亏”（鲁迅语），后来不是终于又推翻了赫鲁晓夫吗？而上台的勃列日涅夫不是又回到赫鲁晓夫之前的时代了吗？这种教训，别国都吸取了吗？
上世纪六十年代，我们已不称苏联，改称“苏修”，即认为苏联是“修正主义”，只有中国才是真正的马克思主义、社会主义国家。堂堂人民日报上也是这种称呼。两个所谓“兄弟”国家，成了仇人，不，成了仇国。记得小时候我们家生活的那个街道有个孩子绰号就叫“苏修”，连他妈妈在外面也是这么喊他，当时没有细问为什么给孩子取了这么个绰号，现在想来，无非中国民间也跟着国家主流任意羞辱曾经的“老大哥”。
上面提到公号文章结尾处还引了赫鲁晓夫一句名言：“绝不可无休止的利用人民的信任。”这让自己联想到三十多年前一家文摘报上有篇文摘稿，题目是《赫鲁晓夫的勇气和气魄》。说的是苏共二十大召开时，当时苏联一些领导人拒不接受斯大林时期的真相，不愿承担责任，害怕受到惩罚。为此，赫鲁晓夫警告说：“人民将会发现那些事情……如果我们闭口不说，他们以后问起我们那些事来，那他们就已经是在审判我们了。”
只有苏联是这样吗？类似“苏联一些领导人拒不接受斯大林时期的真相，不愿承担责任，害怕受到惩罚”的现象，在当年与苏联意识形态差不多的国家都不同程度地存在着，而且随着时间的推移，人们这种感受一定会越来越深。
苏联的历史、苏联的人民，对赫鲁晓夫做怎样的定论，我们不知道，这里也无意恭维这位曾被我们骂作“修正主义头子”的苏联历史上的一位领导人。只是觉得，赫鲁晓夫的警告，虽是对苏联当时领导人而言，但于我们并非没有意义。
一些人，对不该保密甚至必须让人民知道的事情，也秘而不宣，使百姓犹如蒙在鼓中；尤其是有些属于决策上的失误，属于领导者的责任，一些人更是秘而又密。这样作，自然是怕承担责任，怕受到人民的批评。然而他们忘了：纸是终究包不住火的，就像赫鲁晓夫警告的那样：人民将会发现那些事情。而等人民发现再来问你时，按赫鲁晓夫的话说，那就不是批评，而是在审判你了。
2021.1.31
