习近平在超高规格的“全国脱贫攻坚总结表彰大会”上称：“现行标准下9899万农村贫困人口全部脱贫，832个贫困县全部摘帽，12.8万个贫困村全部出列”。“创造了又一个彪炳史册的人间奇迹！”“这是中国人民的伟大光荣，是中国共产党的伟大光荣，是中华民族的伟大光荣。”自不待言，这一脱贫奇迹当然也是习近平本人的胜利。

习近平讲话中亦提到清末民初和民国时期。他说，清代封建统治和西方列强入侵深化贫困梦靥，中国共产党打土豪、分田地，帮助穷苦人翻身得解放，赢得了广大人民广泛支持和拥护，其后夺取中国革命胜利、建立新中国，为摆脱贫困创造政治条件。社会主义基本制度亦组织人民自立更生，发奋图强，重整山河，为摆脱贫困打下坚实基础。讲话并未提及毛泽东时期的贫困阶段。改革开放后， 甚少有在位领导人公开表扬 “打土豪、分田地”这段历史。

对于“打土豪分田地”的中共发家史，毛泽东时代时时提到，强调“穷人闹革命”，通过阶级斗争，暴力推翻压迫阶级。但八十年代以来，鉴于文革血的教训，中共领导人在讲话中很少提到“阶级斗争”，“打土豪分田地”早已不是“曲不离口”了，因为这是一段血腥的历史，打家劫舍，剥夺他人财产的历史。

分析人士指出，中共所指的土豪，就是维系中国传统社会的精英阶层，地主、乡绅、读书人等等。中共掌权后，把“分田地”推向顶峰，根据学者宋永毅使用中国官方数据推算，土改镇反4年间中国地主人口非正常死亡人数为470万。学者吴国光指出：中共“它是通过分配土地为手段，激发农民的仇恨，建立农村的阶级对立，使得广大贫苦农民成为中共建立无产阶级专政的阶级基础。”土改的目的并不是分配土地，毛泽东在发动土改指出就已经在计划收回农民土地的集体化了。学者认为，土改运动是中共建政后的第一场浩劫。

习近平在脱贫大会上，重提打土豪分田地这样暴力的语言，令观察人士诧异。有人联想到两年前习近平重提“阶级”一事。2019年5月12日，习近平在中共政治局会议上重提文革后久已不提的极具暴力色彩的“阶级”一词，他要求在“不忘初心，牢记使命”主题教育活动中，“巩固党的阶级基础和群众基础”。

分析人士指出，打土豪分田地，阶级，群众…… 习氏语言有着非常清晰的毛式逻辑。

▲美国之音（VOA）2月25日报道：中国进入全面小康？习近平宣告近亿农村人口脱贫

香港 —在中国共产党成立百年之际，中国宣布成为全面小康社会，被视为国家主席习近平上台后最重要政绩。周四（2月25日），全国脱贫攻坚总结表彰大会在北京举行，习近平宣布，全国脱贫工作取得全面胜利，近一亿农村贫困人口全部脱贫。这场表彰大会以及近期围绕扶贫攻坚的宣传攻势背后蕴含什么政治考虑呢？

全国脱贫攻坚总结表彰大会周五在北京人民大会堂举行。有十人及十个团体获得全国脱贫攻坚模范荣誉称号，习近平向他们颁授奖章、证书及奖牌。另外，近两千人及一千五百个团体获得表彰。习近平宣布中国脱贫攻坚取得全面胜利。

习近平发表讲话说，摆脱贫困是实现中华民族伟大复兴中国梦的重要内容。他说：“9899万农村贫困人口全部脱贫、832个贫困县全部摘帽、12.8万个贫困村全部出列，区域性整体贫困得到解决，完成了消除绝对贫困的艰巨任务。十八大以来，平均每年1000多万人脱贫，相当于一个中等国家的人口脱贫。贫困人口收入水平显著提高，全部实现‘两不愁三保障’。脱贫群众不愁吃、不愁穿，义务教育、基本医疗、住房安全有保障，饮水安全也都有了保障。”

习近平还表示，脱贫攻坚的全面胜利标志着实现共同富裕的道路上迈出坚实的一大步，但仍要解决发展不平衡等问题。

基础不稳扶贫难巩固

关注中国扶贫发展的成都维权人士黄晓敏向美国之音表示，基础不稳是延续扶贫成果的最大障碍。

黄晓敏说：“因为很多政府官员一年以内要拿出三分之一的时间，一对一的帮助， 还是由政府官员靠政府文件，指定某某某官员，帮过某某某村民 ，实现年收入多少，生活水平改善到什么程度，现在是靠一对一的定点跟踪援助。现在已有发生自然灾害导致生活质量又下降了。”

黄晓敏以四川蓬安县一个镇为例。 根据他掌握的信息，当地不少居民表面上享有社保和医保， 但实际上是几个人分享一个指标，而且未必能及时发放。

黄晓敏说：“河舒镇低收入的一家想做一个低保指标，平均下来一个月的生活费也就三四百，平摊到每个人也就是八十块钱，肯定达不到小康的标准，但是在政府的行政压力下，你不签名就拿不到钱，肯定是掺有水分的。”

身在澳大利亚的中国金融学者司令接受美国之音采访。他相信，举行表彰大会是为了给习近平长期执政造势。

司令说：“习近平在这个大会上讲话，特别强调的是，整个脱贫攻坚的出发点是要把共同富裕作为基本要求，突出这一点，是要符合他政治上向左转，而经济上回归内循环，或者说，向计划经济还有国有经济独大。政府占主导或者国有经济垄断地位更加突出的这样一个总体角色。其实扶贫攻坚是服务于习近平未来长期掌权，打下政治和经济双重基础。”

官媒以“史诗画卷”形容扶贫战

近期中国官媒接连为以习近平为首的扶贫攻坚发动宣传攻势，人民日报周二发表了题为“总书记和乡亲们的脱贫故事”的报道文章，而新华社同一天也发出了万字通讯，汇集多个扶贫代表性人物和故事，形容扶贫是“展开了中国反贫困的史诗画卷”。

司令说：“新华社的通稿明显是在强调，脱贫攻坚取得最大成果，或者说，脱贫攻坚在消除绝对贫困方面，最大进展和最快的时期是在十八大之后，这变相是突出了习近平神话地位的政治安排。习近平高调宣布中国已经取得脱贫攻坚的全面胜利，等同以后如果有人说， 自己在中国仍然没有脱贫的话，就有可能被当成是诋毁或妄议中央。”

习近平是在2015年制定为期5年的脱贫计划，确立到2020年中国农村贫困人口实现脱贫的目标。2017年，中共十九大把精准扶贫作为“三大攻坚战”之一，进行全面部署。有分析认为，脱贫攻坚关系到中共制定的两个百年目标，除了是中国全面小康的重要部分，也是接下来中国农业农村现代化的前提。

虽然全国脱贫工作被形容为取得全面胜利，但纽约城市大学政治学教授夏明对美国之音表示，谁是中国脱离贫困的最大功臣，外界心里有数。

夏明说：“因为习近平要抓核心的扶贫工作， 当然下面的各级领导，宣传的干部，拼命的要去贴金，其实提到扶贫，谁的贡献最大，当然是邓小平。”

他说，很明显的是，这场大会真正要表扬的并非扶贫攻坚本身。

学者：扶贫是习近平“亮点”

夏明说：“我们如果说中国过去四十年的发展，习近平在过去八年接手的话，当然邓小平还是第一位的，但是今天中国面对各种个人崇拜，包括习近平想捧毛泽东，贬邓小平，他想与毛泽东并肩站在一起。”

原清华大学政治系讲师吴强向美国之音表示，新冠肺炎疫情使中国在国际社会中陷入孤立，而“一带一路”项目也前景未明，也因此，习近平看重扶贫是可以理解的。

吴强说：“从华国锋（诞辰）一百周年纪念，扶贫庆祝表彰大会，以及下月召开两会，都是为了习的二十大做准备，累积个人魅力。脱贫应该是他过去八年在内政方面所做的主要的事情。其他方面基本上乏善足陈。在扶贫上，他以社会工程的方式，动用全部的行政资源，调动中国现有的市场经济力量，特别是国有企业的力量来支持，应该是他过去九年施政唯一的一个亮点。”

吴强认为，不能单纯从经济民生角度看待脱贫攻坚。

吴强说：“在市场经济当中，中国的贫富分化却到了前所未有的程度。中国的基尼系数几乎是世界最高水平。习的大力度扶贫实际上是为了政治安全以及维稳的需要。习的这种大张旗鼓的表彰，其实也是向党的其他干部表明 ，他有能力透过扶贫解决心腹大患，解决潜在的对党的冲击的问题。”

▲英国广播公司（BBC）2月25日报道：中国近亿人口脱贫 习近平称创造“人间奇迹”


中国周四（2月25日）举行全国脱贫攻坚总结表彰大会图像来源，CNS

中国周四（2月25日）举行全国脱贫攻坚总结表彰大会，中国领导人习近平宣布，中国脱贫攻坚战取得了全面胜利，现行标准下9899万农村贫困人口全部脱贫，创造了“人间奇迹”。

政治学者对BBC中文指出，全面脱贫是习近平的一大“政绩”，为其在中共二十大树立绝对的个人权威做了铺垫，也塑造了其带领人民脱贫的领袖形象。

“人间奇迹”

中国国家主席习近平出席大会讲话并向全国脱贫攻坚楷模荣誉称号获得者颁奖。他在讲话时宣布，中国脱贫攻坚战取得了全面胜利，现行标准下9899万农村贫困人口全部脱贫，832个贫困县全部摘帽，12.8万个贫困村全部出列，区域性整体贫困得到解决。

习近平形容，中国“完成了消除绝对贫困的艰巨任务，创造了又一个彪炳史册的人间奇迹”。

“党的十八大以来，党中央鲜明提出，全面建成小康社会最艰巨最繁重的任务在农村特别是在贫困地区，没有农村的小康特别是没有贫困地区的小康，就没有全面建成小康社会；强调贫穷不是社会主义，如果贫困地区长期贫困，面貌长期得不到改变，群众生活水平长期得不到明显提高，那就没有体现我国社会主义制度的优越性，那也不是社会主义。”习近平称。

习近平在讲话中强调了中国共产党的领导在脱贫攻坚中的作用及其自身所做的工作。

“8年来，我先后7次主持召开中央扶贫工作座谈会，50多次调研扶贫工作，走遍14个集中连片特困地区，坚持看真贫，坚持了解真扶贫、扶真贫、脱真贫的实际情况，面对面同贫困群众聊家常、算细账，亲身感受脱贫攻坚带来的巨大变化。”习近平说。

“救星式领袖形象”

中国脱贫攻坚战取得全面胜利，是否代表中国已经消灭贫困？有中国媒体评论指，这并不意味中国已经摆脱了贫困。

《三联生活周刊》评论称，中国目前的贫困线标准还比较低；即使现有标准下贫困人口全部脱贫，将来也还有返贫的可能；另外，中国的相对贫困问题也十分严峻。

根据中国国务院扶贫办主任刘永富2020年3月的说法，中国的脱贫标准包括收入、“不愁吃不愁穿”和义务教育、基本医疗、住房安全保障，其中2020年收入标准是人均年收入4000元人民币左右。

独立政治学者陈道银对BBC中文表示，脱贫是习近平谈得最多的一件事，这是他执政的一大政绩，按照中国自己的贫困线标准最容易做也最容易彰显成果。

中国政治学者吴强指出，中国现在大张旗鼓地庆祝脱贫，实际上是以生存权和发展权来代替国际社会对中国人权的要求。

吴强指，习近平以举国之力进行脱贫，在过去8年动员基层干部，加强了个人权威，也是为中共二十大树立个人绝对权威做准备，“扮演了类似‘红太阳’救星式带领人民摆脱贫困的一种领袖形象”。

他还表示，今年是中共建党100周年，在中共的叙述中，把贫困归咎于半殖民地半封建以来中国所受的欺凌，把功劳则归于自身。

吴强认为，中国存在大量贫困人口的原因是1949年中共执政后犯了激进主义错误，包括1958年中共中央提出的社会主义建设总路线、大跃进和人民公社，随后又发动文化大革命造成政治动乱，改革开放帮助了一部分人摆脱贫困，但市场经济又加速扩大了贫富分化。

“贫困问题实际上是中国前30年的共产主义和后30年市场经济所造成的，”他说。

▲德国之声（DW）2月25日报道：GDP的2%用来“输血”：中国召开脱贫表彰大会

去年11月，中国当局就宣布全国所有贫困县均已脱贫。星期四，习近平在全国脱贫表彰大会上宣布，农村贫困人口全部脱贫。不过，习近平在讲话中只是很笼统地回应了代价高昂的“运动式扶贫”是否可持续之问题。

（德国之声中文网） 2月25日，中国国家主席习近平在全国脱贫攻坚总结表彰大会上发表讲话，宣布现行标准下的9899万农村贫困人口全部脱贫，“区域性整体贫困得到解决，完成了消除绝对贫困的艰巨任务”。

习近平在讲话中指出，在过去8年中，全国贫困人口的收入水平显著提高，全部实现“两不愁三保障”，即：脱贫群众不愁吃、不愁穿，义务教育、基本医疗、住房安全有保障，饮水安全也都有了保障。

贫困线略低于国际标准

根据世界银行的当前标准，每人每天生活支出低于1.9美元被认为是“极度贫困”。而中国的脱贫标准则是人均年收入达到按照2010年不变价计算的2300元人民币。根据中国国务院扶贫开发领导小组办公室主任刘永富去年3月的说法，这大约相当于2020年币值的4000元，约合每人每天1.7美元。刘永富当时还透露，“已经脱贫人口的收入人均都在9000元以上（每人每天3.8美元），剩余贫困人口人均收入在6000元以上（每人每天2.5美元）。”

值得注意的是，中国总理李克强曾经在去年5月的全国人大会议上公开表示，中国还有“6亿中低收入及以下人群，他们平均每个月的收入也就1000元左右”。也就是说，中国有近半人口的人均每日收入低于5.1美元。

而根据美国人口普查局的标准折算，单身人士每日收入低于17.48美元、四口之家人均日收入低于8.97美元就被认为是“极度贫困”。不过，由于中美两国的购买力不同，两国的赤贫线标准无法直接比较。

GDP的2%被投入脱贫运动

在星期四的讲话中，习近平还提到贫困地区的经济实力、基础设施也有了显著提升。“新改建农村公路110万公里，新增铁路裡程3.5万公里。贫困地区农网供电可靠率达到99%，大电网覆盖范围内贫困村通动力电比例达到100%，贫困村通光纤和4G比例均超过98%.790万户、2568万贫困群众的危房得到改造，累计建成集中安置区3.5万个、安置住房266万套，960多万人'挪穷窝'，摆脱了闭塞和落后，搬入了新家园。”

习近平还透露，在过去八年中，中央以及地方财政累计投入了近1.6万亿元人民币的专项扶贫资金，此外还有“土地增减挂指标跨省域调剂和省域内流转资金4400多亿元，扶贫小额信贷累计发放7100多亿元，扶贫再贷款累计发放6688亿元，金融精准扶贫贷款发放9.2万亿元，东部9省市共向扶贫协作地区投入财政援助和社会帮扶资金1005亿多元，东部地区企业赴扶贫协作地区累计投资1万多亿元”。

按照习近平披露的上述数据，意味着中国社会各界在过去8年中总共投入了至少13万亿元人民币用于扶贫。同期，中国的GDP总额约为641万亿元，占比高达2.03%.

“大规模输血”是否可持续？

极其高昂的扶贫投入，也引发了外界对“大规模输血式”的中国脱贫运动是否可持续的担忧。在中国社交网站“知乎”上，就有参与一线扶贫工作的用户担心，一旦高强度的外部投入撤离，贫困地区是否还有足够的资源和能力实现自我发展？许多外部援建的高标准设施使用率低下、运营成本却十分高昂，贫困地区是否有能力承担？高额扶贫投入引发的部分地区债务风险如何化解？短期政策如何转化为长期普惠的福利制度？还有一些中国网民甚至怀疑，有关当局近年来直接给贫困户发钱，从而强行将年收入水平拉升到脱贫线以上。

两个月前，《纽约时报》也曾刊登一则长篇报道，认为中国的“运动式脱贫”代价高昂、不可持续。该报记者“在没有政府监视的情况下走访了六个甘肃村庄”，证实了中共当局“在扶贫上所付出的高昂成本。这种扶贫方式依赖于大量的、可能无法持续的补贴来创造就业机会和建造条件更好的住房。”报道还援引世界银行中国局局长芮泽（Martin Raiser）指出，“我们确信中国在消除农村的绝对贫困上取得了成功——但考虑到所动员的资源，我们不太确定这是否可持续，或具有成本效益。”

在2月25日的表彰大会上，习近平并没有太多提及这些隐忧，只是笼统地表示要实现由“输血式”扶贫向“造血式”帮扶转变；“让脱贫基础更加稳固、成效更可持续。对易返贫致贫人口要加强监测，做到早发现、早干预、早帮扶。对脱贫地区产业要长期培育和支持，促进内生可持续发展。”

▲自由亚洲电台（RFA）2月25日报道：习近平称脱贫“创造人间奇迹” 怀念中共打土豪分田地年代



习近平表扬中共 “打土豪、分田地” 历史

北京举行全国脱贫攻坚总结表彰大会，宣布脱贫攻坚战取得全面胜利，并宣布百姓脱贫是“创造人间奇迹”。中共总书记习近平在致词时说他执政8年来，先后7次主持召开中央扶贫工作会议，50次深入贫困当前调研。他还提及“打土豪分田地”， 在当年得到广泛支持。

北京人民大会堂本周四（2月25日）举行中国全国脱贫攻坚总结表彰大会。中共总书记习近平向脱贫攻坚楷模荣誉称号获得者颁奖并发表讲话。习近平首先回顾他执政8年以来，在扶贫工作中的个人成绩。他说，贫困地区发展步伐显著加快，经济实力不断增强，基础设施建设突飞猛进，8年来，先后7次主持召开中央扶贫工作座谈会，50多次调研扶贫工作，及到多个特别贫困地区。他还说，中共十八大以来，平均每年有1000多万人脱贫，相等于一个中等国家的人口脱贫。

长期关注中国贫困人口的成都维权人士黄晓敏当天接受自由亚洲电台采访时说，中国近两年在脱贫领域投入了大量人力物力：“确实在形式上轰轰烈烈、惊天动地，把这三年的脱贫攻坚至小康，说的非常完美。”

2021年2月25日，新时代讲习所人员观看中国全国脱贫攻坚总结表彰大会。（法新社）

习近平宣布脱贫攻坚战取得全面胜利，是“创造人间奇迹”，他说中国脱贫攻坚战取得了全面胜利，现行标准下9899万农村贫困人口全部脱贫，832个贫困县全部摘帽，12.8万个贫困村全部出列，区域性整体贫困得到解决，完成了消除绝对贫困的艰巨任务。他向各个为脱贫攻坚作出贡献的党政军机关等致谢，包括港澳台同胞和各国政府。

黄晓敏质疑，各地的脱贫标准不同，如何制定：“地方性的脱贫指标体系怎么定，是否符合中央一再强调规划的既不超标，又要量力而行，他的指标体系是各自为政，非常模糊和弹性，那么在高调以后，未来这两、三年能否依然保持这个标准，不返贫。我想作为一个决策者，想要揽功行赏的人要考量的一个问题。”

重提打土豪分田地怀念毛时代

习近平讲话中亦提到清末民初和民国时期。他说，清代封建统治和西方列强入侵深化贫困梦靥，中国共产党打土豪、分田地，帮助穷苦人翻身得解放，赢得了广大人民广泛支持和拥护，其后夺取中国革命胜利、建立新中国，为摆脱贫困创造政治条件。社会主义基本制度亦组织人民自立更生，发奋图强，重整山河，为摆脱贫困打下坚实基础。讲话并未提及毛泽东时期的贫困阶段。改革开放后， 甚少有在位领导人公开表扬 “打土豪、分田地”这段历史。

2021年2月25日，习近平向全国脱贫攻坚楷模荣誉称号获得者颁奖。（视频截图）

1927秋收起义失败后，中共在逃避国民党围剿时， 残余的红军进入了农村，首先盯上乡村的土豪地主。所以在井冈山时期，中共部队每到一处，都要“打土豪”，直接抢掠乡绅的土地和财富。

对于中国高调庆祝所谓消除绝对贫困，河北石家庄一中学退休教师周玉琴对本台说：“无论是武汉肺炎表彰大会，还是几天的脱贫攻坚战取得了全面胜利表彰大会，开得莫名其妙，非常可笑。一年前，李克强总理还在两会记者会上说到中国有6亿人，月收入在一千元以内，这六亿人难道不是中国的贫困人口吗？”

从上个世纪五十年代到七十年代，中国百姓经历了土改、反右运动、大炼钢铁及大饥荒年代。对此，周玉琴说：“七十多年来，你制造了这么多的贫困，你不检讨，还在哪里表彰，自娱自乐，这个太可笑，也非常可恨。”

物价暴涨下脱贫标准已不靠谱

山东大学毕业的金融学者司令认为，近几年中国物价飞涨，猪肉价格已涨到六十多元，涨幅比前年翻倍。他说：“农村居民年均可支配收入确实有较大幅度增长，但是这种增长解读为中国人脱贫，那是错误的，因为中国的物价还在上涨，当居民收入增长无法超越通胀时，居民实际上愈来愈贫困。”

当天接受表彰的有1501个先进集体和1981名先进个人。习近平总结脱贫攻坚取得的成就，除了中国农村贫困人口全部脱贫， 当局还称“创造了减贫治理的中国样本，为全球减贫事业作出了重大贡献。”

▲自由亚洲电台（RFA）2月25日报道：习近平为什么如此重视全面脱贫？

中国领导人习近平周四在全国脱贫攻坚总结表彰大会上宣布，中国脱贫攻坚战取得了全面胜利，近亿农村贫困人口在现行标准下全部脱贫，创造了“人间奇迹”。那么，这真是个奇迹吗？习近平为什么如此重视全面脱贫？自由亚洲电台记者家傲邀请了现居美国的中国社会学家周孝正以及北京时政评论人士华颇，对此进行了讨论。

记者：华颇先生，去年11月，中国央视就宣布全国的贫困县已经全部“清零”，完成了农村全面脱贫的目标。习近平周四在全国脱贫攻坚总结表彰大会上发表这样的讲话，您觉得有怎样的政治意义？

华颇：这是一场仪式，这为他的执政成绩单添上了亮丽的一笔。他认为这样的成绩来之不易，非常重大，可以说是解决了中国千百年来的贫困问题，算是个非常大的功劳。因此，他才要举办这么隆重的仪式，给自己添个彩。

记者：周孝正教授，您的看法呢？

周孝正：我认为这是在打肿脸充胖子，继续骗人。中共一不留神说句实话，留神的时候说的话全是假的。去年李克强总理说中国有六亿人的月收入只有一千元左右，这也是官方的数字，而这件事把当局弄得很尴尬。什么叫脱贫啊？这个标准是政府随便定的，而且最关键的是当局不让你发言。

记者：习近平把中国近亿农村贫困人口全面脱贫称作“又一个彪炳史册的人间奇迹”，并指出中共十八大以来，平均每年都有上千万人脱贫。您怎么看待中国式脱贫是个“奇迹”的说法？

周孝正：脱贫应该同时摆脱“贫”和“愚”。中国的基本国情就是“贫穷”和“愚昧”，现在当局不让老百姓说话了、听不见实话了。中国有句话叫“求真务实”。按邓小平的理论就是“解放思想，实事求是，团结一致向前看。”但政府现在不让你“实事求是”了，他不但对你禁言，还对你灭口。在这种情况下，怎么可能出现得了全国脱贫呢？这不开玩笑吗？

记者：华颇先生，您又怎么看待中国式脱贫是个奇迹的说法呢？

华颇：所谓“脱贫”，你的数据是否真实，这是要画个大大的问号的。在中共历史上，这种事情屡见不鲜，比如亩产万斤这样的“浮夸风”，而这却饿死了多少农民？放在今天来讲，中国是不是又出现了“浮夸风”？从数据上看，中国怎么就脱贫了？你的贫困标准也太低了吧，也就能让你填饱肚子，在当今的文明社会，这个标准也太可怜了。

（编者按：中国的贫困标准与国际标准仍存在巨大差距。世界银行2018年为中国等中等偏高收入国家制定的贫困线为每人每日5.5美元。但按照中国国务院扶贫办主任刘永富去年的说法，中国的脱贫基本标准是人均年收入4000元人民币左右，约合每日1.7美元。）

记者：周教授，您觉得为什么习近平这么重视脱贫的工作呢？

周孝正：我并不认为习近平重视脱贫工作，他重视的是保住他的权力。他重视非法修宪，取消国家主席任期限制，他怎么会真正重视脱贫呢？只不过他一把脱贫的事吹出去之后就觉得自己“胖了”，但这是个误解。

记者：华颇先生，您觉得为什么习近平至少在台面上显得对脱贫下了苦功呢？

华颇：中国传统文化讲究“三立”：立德、立功、立言，其中就有立下大功。在习近平看来，脱贫工作有划时代的意义，所以当局要对此大肆宣传。

另外，他也是为了保江山。因为中国贫富差距逐渐加大，可以说已经产生了严重的阶级对立和阶级矛盾。所以，习近平为了保江山，就要化解这些矛盾，就要努力解决贫困人口问题，怕老百姓因为贫穷而造反。

记者：周教授，把中国的脱贫数据与其政治体制放在一起看，您认为合适吗？

周孝正：对。中国叫做举国体制，实际上就是独裁专制。比如说现在的一百块钱，顶得了上世纪五十年代的多少钱？当局就是印货币，而印货币就是举国体制的一部分。我觉得中国的货币贬值了至少一百倍，现在的一百元在我年轻的时候可能也就是一块钱。

记者：华颇先生，外界通过分析中国的体制来看待这样的脱贫现象，您觉得合适吗？

华颇：中国的体制说白了就是一种军国体制，就是政府的权力无限大，公民的权利无限小，这种体制就可以发起大跃进这样的政治运动，就可以“让你富裕你就富裕，让你贫穷你就贫穷”。因为公民的自由度极低，所以政府可以定时定点让你脱贫。

记者：谢谢二位先生参加我们的讨论。

▲德国之声（DW）2月26日援引德语媒体：习近平的脱贫战真的“全面获胜”了吗？

本周四，中国党和国家领导人习近平宣布：中国“完成了消除绝对贫困的艰巨任务，创造了又一个彪炳史册的人间奇迹。” 事实的确如此吗？

（德国之声中文网）习近平在讲话中宣布，“现行标准下9899万农村贫困人口全部脱贫，832个贫困县全部摘帽，12.8万个贫困村全部出列”。并表示“这是中国人民的伟大光荣，是中国共产党的伟大光荣，是中华民族的伟大光荣。”《新苏黎世报》撰文指出，这当然也是习近平本人的胜利，因为他2012年出任最高领导人时就宣布，消除贫困是他的首要施政目标。这篇题为《习近平的脱贫战真的“全面获胜”了吗？》文章写道：“按照中国官方的定义，摆脱绝对贫困的标准是衣食无忧，能够接受义务教育，能够获得医疗保健，并拥有安全的住房。如果全县人均全年收入达到四千元人民币，该县就可摘掉贫困的帽子。

《财新》报道称，因为政府采用的是平均收入指标，所以仍有一些个人、家庭和地区，并没有达到每年收入4000元的标准。尤其在一些未被列入扶贫计划的城镇，这一问题尤为突出。社会救济机制仍很不健全，目前虽然可为大约1500万城镇人口提供救助，但实际需要救助的人数则远不止于此。

根据不同国家经济发展状况的不同，世界银行制定了不同的贫困标准。其中绝对贫困的标准是每天收入低于1.9美元。北京的扶贫努力显然超越了这一界限。

但按照世界银行的划分，中国属于中低收入国家，而中低收入国家的贫困线则为每天收入5.50美元。按照这一标准，中国生活在贫困线以下的人口则多达三亿七千三百万，相当于中国人口的四分之一。“

尽管依照世界银行的标准，中国离全面消除贫困的目标仍有相当差距，但这并不影响党的宣传机器高调颂扬“脱贫攻坚战取得了全面胜利”。文章写道：“为了让人们牢记党的恩情，中国广电总局下令拍摄一部反映脱贫攻坚战的系列片。官方网站SixthTone报道称，仅去年一年，就出台了22部这类系列片。其中最受欢迎的是反映九十年代宁夏贫困乡村搬迁过程的连续剧《山海情》。

中国政府宣称，过去八年当中，共为扶贫计划投入了1.6万亿元人民币，向贫困乡村派出了三百万党员干部。京东和阿里巴巴等电商巨头也参与了官方的扶贫计划，并为农村地区增加了就业岗位。这类扶贫计划既包括完善社会救助体制，也包括将整个贫困村迁往城镇地区。“

中国发起的“疫苗外交”一直受到媒体的关注，《法兰克福汇报》报道称，这场疫苗外交的进展并不顺利。文章写道：

“中国政府宣布，已经向53个发展中国家提供了疫苗。但相关的信息目前少之又少。大多数情况下，都是20万剂疫苗的小批量供货。西方国家缺乏向发展中国家提供疫苗的意愿，恰恰给中国树立乐善好施形象提供了机会。事实上，对于一些医疗条件落后的国家来说，中国的康希诺疫苗确实可能是不错的选择。该企业宣称，只需接种一剂康希诺疫苗，就可达到69%的防疫效果。

对于中国的疫苗外交来说，一个至关重要的步骤就是世界卫生组织尽快为中国疫苗发放许可证。但一般认为，世卫组织的许可证最早也要等到三四月份才会批准。此前，中国承诺将向全球疫苗倡议提供一千万剂疫苗，以此进一步向日内瓦的世卫组织审核机构施加压力。因为只有获得世卫组织的许可证，中国才能提供疫苗。

中国官媒目前试图打造一种印象，即很多欧盟国家也对中国疫苗产生了兴趣，并常常在相关报道中提及德国总理默克尔。不过，迄今为止，并没有任何中国疫苗厂家向欧盟药检机构提出审批申请。“

摘编自其他媒体的内容，不代表德国之声的立场或观点。

▲英国广播公司（BBC）2月27日报道：中国脱贫创造“人间奇迹” 三个关键数据透露的玄机

2021年农历新年伊始，中国在元宵节的前一天高规格地召开了一次庆祝大会，最高领导人习近平宣布：“脱贫攻坚战取得了全面胜利”，创造了“人间奇迹”。

根据中国官方说法，“现行标准下9899万农村贫困人口全部脱贫，832个贫困县全部摘帽，12.8万个贫困村全部出列，区域性整体贫困得到解决”。

联合国发展署制定的全球绝对贫困线是人均日收入1.9美元（约合人民币12.31元），也就是年收入693.5美元（人民币 约4496元）。

那么9899万贫困人口这个数字是如何得出来的？中国现行的贫困标准是什么？中国的贫困线与国际上其他国家相比又有什么异同？BBC中文网梳理以下几个关键问题。

中国贫困人口究竟有多少？

首先，中国9899万农村贫困人口如何算出来？

2016年，时任中共中央农村工作领导小组副组长兼办公室主任陈锡文在向中国人大常委会的一次专题讲座上表示，2012年世界银行根据每人每天1.9美元的标准测算，中国共有贫困人口8700万。

“而我国按自己的标准（2010年不变价2300元/人·年）测算的2012年农村贫困人口则为9899万人。”

2018年，世界银行公布的中国系统性国别诊断报告写道：“尽管减贫成果非常显著，但由于巨大的人口规模，中国贫困人口数量仍居世界第四位，仅低于印度、尼日利亚和刚果民主共和国。”

上述报告还指出：中国“剩余的农村贫困人口可能分散在更加偏远、交通不便的地区，因此更难触及。由于没有官方城市贫困指标，现在对城市贫困情况所知不多。”

根据世界银行中国官网2020年9月的更新，“今天的中国是一个上中等收入国家和世界第二大经济体。但中国的人均收入仅为高收入国家平均水平的四分之一左右，约有3.73亿中国人仍生活在每天生活费5.5美元的上中等收入贫困线下。”

中国贫困线标准

2012年，正是中国发起八年“扶贫攻坚战”的第一年。当年贫困线标准是每人每年2300元。

根据中国国家统计局的数字，2012年农村居民人均纯收入中位数为7019元，城镇居民人均可支配收入中位数为21986元。两相比较，中国2012年的贫困人口的年收入，只有农村居民人均纯收入中位数约三成，城镇居民人均纯收入中位数约一成。

2019年的全国人大会议上，中国国务院扶贫开发领导小组办公室主任刘永富说，贫困户的脱贫标准到2020年时收入应达到每人每年4000元左右，并且做到不愁吃、不愁穿，基本医疗、义务教育、住房安全有保障。

中国国家统计局公布的2020年农村居民人均可支配收入中位数为15204元， 城镇居民人均可支配收入中位数40378元。

如此算来，在目前中国经济跃居世界第二、赶超美国之际，中国贫困线人口的年收入已经跌至农村人均收入中位数的近四分之一，城镇居民收入中位数的不足十分之一。

国际贫困标准

所谓人均收入中位数是指将所有调查户按人均收入水平从低到高顺序排列，处于最中间位置的调查户的人均收入。

收入中位数的重要性在于，它是世界银行以及其他国际组织界定贫困的一个重要参考数据。

国际间目前划分贫困有两类标准：一是金钱；二是非金钱；其中按金钱收入又可分为绝对贫困标准和相对贫困标准。

绝对贫困标准指将维持基本生存所需的食物和非食物消费折算出的金钱数额；相对贫困标准则是收入虽能维持温饱，但满足不了某地最基本的其他生活需求。

1976年，经济合作与发展组织（OECD）提出用收入比例法确定国际贫困标准，将收入中位数的一半作为贫困线。

世界银行则将收入中位数三分之一以下定义为相对贫困。

根据中国国家统计局的数字，2020年中国居民人均可支配收入中位数为27540元。

如果按照经合组织的标准，年收入在13770元以下者为贫困人口。 如果按照世界银行的标准，中国年收入不足9180元为贫困人口。

2020年5月，中国总理李克强在人大会议期间曾说中国有“6亿中低收入及以下人群，他们平均每个月的收入也就1000元左右”。这与世界银行根据每天每人5.5美元标准对中国贫困总人口的估计基本吻合。

英美贫困标准

新冠疫情笼罩下，英国和美国的贫困问题也不时成为新闻媒体报道的焦点，也广为中国官方媒体所关注，与中国的扶贫成就形成“对照”。

按照英国的贫困标准，有约17%的人口，即1100万划分为相对贫困人口。英国如此高的相对贫困人口比例，实际上与英国采取的划分贫困标准有关。

英国将收入低于中位数60%以下者定为相对贫困人口，这比经合组织的收入中位数50%的标准还要高，更远远高出世界银行的贫困标准。

以英格兰地区为例，所有居民一视同仁享受全民医疗系统NHS的公费医疗、公费义务教育之外，还根据情况享受多种政府为低收入者提供的福利，如失业津贴、政府公屋或者住房补贴、养老金补贴、育儿补贴、残疾补贴，等等。

美国的贫困划分标准类似英国。有美国学者曾经撰文指出，如果依照联合国绝对贫困线标准划分，那么欧美多数国家“一个穷人也没有”。而实际情况是，即使是世界第一经济强国美国，政府承认的贫困人口也占了总人口的约17%.

联合国发展署2020全球贫困报告还指出，绝对收入贫困仅能说明贫困问题的一部分，而涵盖健康、教育、生存机会等多方面元素的多维贫困指数更能反映一个国家的实际贫困状况。

也就是说，即使生活在收入贫困线以上的个人仍然可能在健康，教育和/或日常生活的各方面处于实际贫困状态。与此同时，性别、年龄段、居住区域等很多因素也会直接影响到人口的贫困状况。

▲法国国际广播电台（RFI）2月28日报道：习近平庆祝脱贫胜利的几点疑问

习近平在超高规格的“全国脱贫攻坚总结表彰大会”上称：“现行标准下9899万农村贫困人口全部脱贫，832个贫困县全部摘帽，12.8万个贫困村全部出列”。“创造了又一个彪炳史册的人间奇迹！”“这是中国人民的伟大光荣，是中国共产党的伟大光荣，是中华民族的伟大光荣。”自不待言，这一脱贫奇迹当然也是习近平本人的胜利。

脱贫标准低

按照中国国务院扶贫开发领导小组办公室主任刘永富去年3月的讲话，2000年收入标准是人均4000元人民币，约合每人每天1.7美元。按照世界银行制定的贫困标准，绝对贫困标准每天收入低于1.9美元，这意味着就以“绝对贫困”而论，中国的贫困线接近但是略低于国际标准。

问题在于，世界银行把中国划分为中低收入国家，而中低收入国家的贫困线则为每天收入5.50美元，以此标准，中国生活在贫困线以下的人口多达三亿七千三百万，相当于中国人口的四分之一。

中国总理李克强去年在全国大人会议上表示，中国还有“6亿中低收入及以下人群，他们平均每个月的收入也就1000元左右”，这意味着，中国有将近一半人口的人均每日收入低于5.1美元。

且不说这一被指为“输血式脱贫”是否代价过分高昂，“运动式脱贫”是否能够经久，习近平如此大张旗鼓地庆祝胜利，是否为时尚早？

我亲自

这场超高规格的脱贫表彰大会似乎围绕着一个中心，中共在习近平领导下终于完成了世纪脱贫任务，将为中共建政100周年送上一份“辉煌的礼物”。

习近平本人毫不掩饰自己的功劳，他在脱贫表彰大会的讲话上，简短地回顾了中共“打土豪分田地”“建立新中国”“为摆脱贫困创造了根本政治条件”的历史功绩后，迅速转向“党的十八大以来”，也就是在他担任中共总书记以来，要求全党全国“信心百倍向着脱贫攻坚的最后胜利进军”，接下来一句“8年来”，开始历数他执政八年多的脱贫功绩。下面这一段话，更是典型的习氏风格，“我”如何如何，“亲自”如何如何，与他于2020年1月28日会晤世卫秘书长谭德塞时所说的“我亲自指挥亲自部署”抗疫不谋而合：

“8年来，我先后7次主持召开中央扶贫工作座谈会，50多次调研扶贫工作，走遍14个集中连片特困地区，坚持看真贫，坚持了解真扶贫、扶真贫、脱真贫的实际情况，面对面同贫困群众聊家常、算细账，亲身感受脱贫攻坚带来的巨大变化。我在各地都看到，广大脱贫群众露出了真诚笑脸，这是对脱贫攻坚的最大肯定，是对广大党员、干部倾情付出的最高褒奖，也是对革命先辈和英烈的最好告慰。”

习近平掌握了最高权力，担任了几乎所有核心小组的组长，为什么还要不断地以第一人称来强调自己的领导作用，还要使用“亲自”这一一般用来形容他者的词语。这一点他的做法与他的前任不同。这到底是显示习的强大，习的伟大，还是什么？

打土豪分田地

为了加重取得脱贫胜利的分量，习近平提到了中共“为人民谋幸福”的光荣史，特别醒目的是这样一段：“新民主主义革命时期，党团结带领广大农民‘打土豪、分田地’，实行‘耕者有其田’，帮助穷苦人翻身得解放”。

对于“打土豪分田地”的中共发家史，毛泽东时代时时提到，强调“穷人闹革命”，通过阶级斗争，暴力推翻压迫阶级。但八十年代以来，鉴于文革血的教训，中共领导人在讲话中很少提到“阶级斗争”，“打土豪分田地”早已不是“曲不离口”了，因为这是一段血腥的历史，打家劫舍，剥夺他人财产的历史。

分析人士指出，中共所指的土豪，就是维系中国传统社会的精英阶层，地主、乡绅、读书人等等。中共掌权后，把“分田地”推向顶峰，根据学者宋永毅使用中国官方数据推算，土改镇反4年间中国地主人口非正常死亡人数为470万。学者吴国光指出：中共“它是通过分配土地为手段，激发农民的仇恨，建立农村的阶级对立，使得广大贫苦农民成为中共建立无产阶级专政的阶级基础。”土改的目的并不是分配土地，毛泽东在发动土改指出就已经在计划收回农民土地的集体化了。学者认为，土改运动是中共建政后的第一场浩劫。

习近平在脱贫大会上，重提打土豪分田地这样暴力的语言，令观察人士诧异。有人联想到两年前习近平重提“阶级”一事。2019年5月12日，习近平在中共政治局会议上重提文革后久已不提的极具暴力色彩的“阶级”一词，他要求在“不忘初心，牢记使命”主题教育活动中，“巩固党的阶级基础和群众基础”。

分析人士指出，打土豪分田地，阶级，群众…… 习氏语言有着非常清晰的毛式逻辑。

习近平在超高规格的“全国脱贫攻坚总结表彰大会”上称：“现行标准下9899万农村贫困人口全部脱贫，832个贫困县全部摘帽，12.8万个贫困村全部出列”。“创造了又一个彪炳史册的人间奇迹！”“这是中国人民的伟大光荣，是中国共产党的伟大光荣，是中华民族的伟大光荣。”自不待言，这一脱贫奇迹当然也是习近平本人的胜利。

习近平讲话中亦提到清末民初和民国时期。他说，清代封建统治和西方列强入侵深化贫困梦靥，中国共产党打土豪、分田地，帮助穷苦人翻身得解放，赢得了广大人民广泛支持和拥护，其后夺取中国革命胜利、建立新中国，为摆脱贫困创造政治条件。社会主义基本制度亦组织人民自立更生，发奋图强，重整山河，为摆脱贫困打下坚实基础。讲话并未提及毛泽东时期的贫困阶段。改革开放后， 甚少有在位领导人公开表扬 “打土豪、分田地”这段历史。

对于“打土豪分田地”的中共发家史，毛泽东时代时时提到，强调“穷人闹革命”，通过阶级斗争，暴力推翻压迫阶级。但八十年代以来，鉴于文革血的教训，中共领导人在讲话中很少提到“阶级斗争”，“打土豪分田地”早已不是“曲不离口”了，因为这是一段血腥的历史，打家劫舍，剥夺他人财产的历史。

分析人士指出，中共所指的土豪，就是维系中国传统社会的精英阶层，地主、乡绅、读书人等等。中共掌权后，把“分田地”推向顶峰，根据学者宋永毅使用中国官方数据推算，土改镇反4年间中国地主人口非正常死亡人数为470万。学者吴国光指出：中共“它是通过分配土地为手段，激发农民的仇恨，建立农村的阶级对立，使得广大贫苦农民成为中共建立无产阶级专政的阶级基础。”土改的目的并不是分配土地，毛泽东在发动土改指出就已经在计划收回农民土地的集体化了。学者认为，土改运动是中共建政后的第一场浩劫。

习近平在脱贫大会上，重提打土豪分田地这样暴力的语言，令观察人士诧异。有人联想到两年前习近平重提“阶级”一事。2019年5月12日，习近平在中共政治局会议上重提文革后久已不提的极具暴力色彩的“阶级”一词，他要求在“不忘初心，牢记使命”主题教育活动中，“巩固党的阶级基础和群众基础”。

分析人士指出，打土豪分田地，阶级，群众…… 习氏语言有着非常清晰的毛式逻辑。

▲美国之音（VOA）2月25日报道：中国进入全面小康？习近平宣告近亿农村人口脱贫

香港 —在中国共产党成立百年之际，中国宣布成为全面小康社会，被视为国家主席习近平上台后最重要政绩。周四（2月25日），全国脱贫攻坚总结表彰大会在北京举行，习近平宣布，全国脱贫工作取得全面胜利，近一亿农村贫困人口全部脱贫。这场表彰大会以及近期围绕扶贫攻坚的宣传攻势背后蕴含什么政治考虑呢？

全国脱贫攻坚总结表彰大会周五在北京人民大会堂举行。有十人及十个团体获得全国脱贫攻坚模范荣誉称号，习近平向他们颁授奖章、证书及奖牌。另外，近两千人及一千五百个团体获得表彰。习近平宣布中国脱贫攻坚取得全面胜利。

习近平发表讲话说，摆脱贫困是实现中华民族伟大复兴中国梦的重要内容。他说：“9899万农村贫困人口全部脱贫、832个贫困县全部摘帽、12.8万个贫困村全部出列，区域性整体贫困得到解决，完成了消除绝对贫困的艰巨任务。十八大以来，平均每年1000多万人脱贫，相当于一个中等国家的人口脱贫。贫困人口收入水平显著提高，全部实现‘两不愁三保障’。脱贫群众不愁吃、不愁穿，义务教育、基本医疗、住房安全有保障，饮水安全也都有了保障。”

习近平还表示，脱贫攻坚的全面胜利标志着实现共同富裕的道路上迈出坚实的一大步，但仍要解决发展不平衡等问题。

基础不稳扶贫难巩固

关注中国扶贫发展的成都维权人士黄晓敏向美国之音表示，基础不稳是延续扶贫成果的最大障碍。

黄晓敏说：“因为很多政府官员一年以内要拿出三分之一的时间，一对一的帮助， 还是由政府官员靠政府文件，指定某某某官员，帮过某某某村民 ，实现年收入多少，生活水平改善到什么程度，现在是靠一对一的定点跟踪援助。现在已有发生自然灾害导致生活质量又下降了。”

黄晓敏以四川蓬安县一个镇为例。 根据他掌握的信息，当地不少居民表面上享有社保和医保， 但实际上是几个人分享一个指标，而且未必能及时发放。

黄晓敏说：“河舒镇低收入的一家想做一个低保指标，平均下来一个月的生活费也就三四百，平摊到每个人也就是八十块钱，肯定达不到小康的标准，但是在政府的行政压力下，你不签名就拿不到钱，肯定是掺有水分的。”

身在澳大利亚的中国金融学者司令接受美国之音采访。他相信，举行表彰大会是为了给习近平长期执政造势。

司令说：“习近平在这个大会上讲话，特别强调的是，整个脱贫攻坚的出发点是要把共同富裕作为基本要求，突出这一点，是要符合他政治上向左转，而经济上回归内循环，或者说，向计划经济还有国有经济独大。政府占主导或者国有经济垄断地位更加突出的这样一个总体角色。其实扶贫攻坚是服务于习近平未来长期掌权，打下政治和经济双重基础。”

官媒以“史诗画卷”形容扶贫战

近期中国官媒接连为以习近平为首的扶贫攻坚发动宣传攻势，人民日报周二发表了题为“总书记和乡亲们的脱贫故事”的报道文章，而新华社同一天也发出了万字通讯，汇集多个扶贫代表性人物和故事，形容扶贫是“展开了中国反贫困的史诗画卷”。

司令说：“新华社的通稿明显是在强调，脱贫攻坚取得最大成果，或者说，脱贫攻坚在消除绝对贫困方面，最大进展和最快的时期是在十八大之后，这变相是突出了习近平神话地位的政治安排。习近平高调宣布中国已经取得脱贫攻坚的全面胜利，等同以后如果有人说， 自己在中国仍然没有脱贫的话，就有可能被当成是诋毁或妄议中央。”

习近平是在2015年制定为期5年的脱贫计划，确立到2020年中国农村贫困人口实现脱贫的目标。2017年，中共十九大把精准扶贫作为“三大攻坚战”之一，进行全面部署。有分析认为，脱贫攻坚关系到中共制定的两个百年目标，除了是中国全面小康的重要部分，也是接下来中国农业农村现代化的前提。

虽然全国脱贫工作被形容为取得全面胜利，但纽约城市大学政治学教授夏明对美国之音表示，谁是中国脱离贫困的最大功臣，外界心里有数。

夏明说：“因为习近平要抓核心的扶贫工作， 当然下面的各级领导，宣传的干部，拼命的要去贴金，其实提到扶贫，谁的贡献最大，当然是邓小平。”

他说，很明显的是，这场大会真正要表扬的并非扶贫攻坚本身。

学者：扶贫是习近平“亮点”

夏明说：“我们如果说中国过去四十年的发展，习近平在过去八年接手的话，当然邓小平还是第一位的，但是今天中国面对各种个人崇拜，包括习近平想捧毛泽东，贬邓小平，他想与毛泽东并肩站在一起。”

原清华大学政治系讲师吴强向美国之音表示，新冠肺炎疫情使中国在国际社会中陷入孤立，而“一带一路”项目也前景未明，也因此，习近平看重扶贫是可以理解的。

吴强说：“从华国锋（诞辰）一百周年纪念，扶贫庆祝表彰大会，以及下月召开两会，都是为了习的二十大做准备，累积个人魅力。脱贫应该是他过去八年在内政方面所做的主要的事情。其他方面基本上乏善足陈。在扶贫上，他以社会工程的方式，动用全部的行政资源，调动中国现有的市场经济力量，特别是国有企业的力量来支持，应该是他过去九年施政唯一的一个亮点。”

吴强认为，不能单纯从经济民生角度看待脱贫攻坚。

吴强说：“在市场经济当中，中国的贫富分化却到了前所未有的程度。中国的基尼系数几乎是世界最高水平。习的大力度扶贫实际上是为了政治安全以及维稳的需要。习的这种大张旗鼓的表彰，其实也是向党的其他干部表明 ，他有能力透过扶贫解决心腹大患，解决潜在的对党的冲击的问题。”

▲英国广播公司（BBC）2月25日报道：中国近亿人口脱贫 习近平称创造“人间奇迹”


中国周四（2月25日）举行全国脱贫攻坚总结表彰大会图像来源，CNS

中国周四（2月25日）举行全国脱贫攻坚总结表彰大会，中国领导人习近平宣布，中国脱贫攻坚战取得了全面胜利，现行标准下9899万农村贫困人口全部脱贫，创造了“人间奇迹”。

政治学者对BBC中文指出，全面脱贫是习近平的一大“政绩”，为其在中共二十大树立绝对的个人权威做了铺垫，也塑造了其带领人民脱贫的领袖形象。

“人间奇迹”

中国国家主席习近平出席大会讲话并向全国脱贫攻坚楷模荣誉称号获得者颁奖。他在讲话时宣布，中国脱贫攻坚战取得了全面胜利，现行标准下9899万农村贫困人口全部脱贫，832个贫困县全部摘帽，12.8万个贫困村全部出列，区域性整体贫困得到解决。

习近平形容，中国“完成了消除绝对贫困的艰巨任务，创造了又一个彪炳史册的人间奇迹”。

“党的十八大以来，党中央鲜明提出，全面建成小康社会最艰巨最繁重的任务在农村特别是在贫困地区，没有农村的小康特别是没有贫困地区的小康，就没有全面建成小康社会；强调贫穷不是社会主义，如果贫困地区长期贫困，面貌长期得不到改变，群众生活水平长期得不到明显提高，那就没有体现我国社会主义制度的优越性，那也不是社会主义。”习近平称。

习近平在讲话中强调了中国共产党的领导在脱贫攻坚中的作用及其自身所做的工作。

“8年来，我先后7次主持召开中央扶贫工作座谈会，50多次调研扶贫工作，走遍14个集中连片特困地区，坚持看真贫，坚持了解真扶贫、扶真贫、脱真贫的实际情况，面对面同贫困群众聊家常、算细账，亲身感受脱贫攻坚带来的巨大变化。”习近平说。

“救星式领袖形象”

中国脱贫攻坚战取得全面胜利，是否代表中国已经消灭贫困？有中国媒体评论指，这并不意味中国已经摆脱了贫困。

《三联生活周刊》评论称，中国目前的贫困线标准还比较低；即使现有标准下贫困人口全部脱贫，将来也还有返贫的可能；另外，中国的相对贫困问题也十分严峻。

根据中国国务院扶贫办主任刘永富2020年3月的说法，中国的脱贫标准包括收入、“不愁吃不愁穿”和义务教育、基本医疗、住房安全保障，其中2020年收入标准是人均年收入4000元人民币左右。

独立政治学者陈道银对BBC中文表示，脱贫是习近平谈得最多的一件事，这是他执政的一大政绩，按照中国自己的贫困线标准最容易做也最容易彰显成果。

中国政治学者吴强指出，中国现在大张旗鼓地庆祝脱贫，实际上是以生存权和发展权来代替国际社会对中国人权的要求。

吴强指，习近平以举国之力进行脱贫，在过去8年动员基层干部，加强了个人权威，也是为中共二十大树立个人绝对权威做准备，“扮演了类似‘红太阳’救星式带领人民摆脱贫困的一种领袖形象”。

他还表示，今年是中共建党100周年，在中共的叙述中，把贫困归咎于半殖民地半封建以来中国所受的欺凌，把功劳则归于自身。

吴强认为，中国存在大量贫困人口的原因是1949年中共执政后犯了激进主义错误，包括1958年中共中央提出的社会主义建设总路线、大跃进和人民公社，随后又发动文化大革命造成政治动乱，改革开放帮助了一部分人摆脱贫困，但市场经济又加速扩大了贫富分化。

“贫困问题实际上是中国前30年的共产主义和后30年市场经济所造成的，”他说。

▲德国之声（DW）2月25日报道：GDP的2%用来“输血”：中国召开脱贫表彰大会

去年11月，中国当局就宣布全国所有贫困县均已脱贫。星期四，习近平在全国脱贫表彰大会上宣布，农村贫困人口全部脱贫。不过，习近平在讲话中只是很笼统地回应了代价高昂的“运动式扶贫”是否可持续之问题。

（德国之声中文网） 2月25日，中国国家主席习近平在全国脱贫攻坚总结表彰大会上发表讲话，宣布现行标准下的9899万农村贫困人口全部脱贫，“区域性整体贫困得到解决，完成了消除绝对贫困的艰巨任务”。

习近平在讲话中指出，在过去8年中，全国贫困人口的收入水平显著提高，全部实现“两不愁三保障”，即：脱贫群众不愁吃、不愁穿，义务教育、基本医疗、住房安全有保障，饮水安全也都有了保障。

贫困线略低于国际标准

根据世界银行的当前标准，每人每天生活支出低于1.9美元被认为是“极度贫困”。而中国的脱贫标准则是人均年收入达到按照2010年不变价计算的2300元人民币。根据中国国务院扶贫开发领导小组办公室主任刘永富去年3月的说法，这大约相当于2020年币值的4000元，约合每人每天1.7美元。刘永富当时还透露，“已经脱贫人口的收入人均都在9000元以上（每人每天3.8美元），剩余贫困人口人均收入在6000元以上（每人每天2.5美元）。”

值得注意的是，中国总理李克强曾经在去年5月的全国人大会议上公开表示，中国还有“6亿中低收入及以下人群，他们平均每个月的收入也就1000元左右”。也就是说，中国有近半人口的人均每日收入低于5.1美元。

而根据美国人口普查局的标准折算，单身人士每日收入低于17.48美元、四口之家人均日收入低于8.97美元就被认为是“极度贫困”。不过，由于中美两国的购买力不同，两国的赤贫线标准无法直接比较。

GDP的2%被投入脱贫运动

在星期四的讲话中，习近平还提到贫困地区的经济实力、基础设施也有了显著提升。“新改建农村公路110万公里，新增铁路裡程3.5万公里。贫困地区农网供电可靠率达到99%，大电网覆盖范围内贫困村通动力电比例达到100%，贫困村通光纤和4G比例均超过98%.790万户、2568万贫困群众的危房得到改造，累计建成集中安置区3.5万个、安置住房266万套，960多万人'挪穷窝'，摆脱了闭塞和落后，搬入了新家园。”

习近平还透露，在过去八年中，中央以及地方财政累计投入了近1.6万亿元人民币的专项扶贫资金，此外还有“土地增减挂指标跨省域调剂和省域内流转资金4400多亿元，扶贫小额信贷累计发放7100多亿元，扶贫再贷款累计发放6688亿元，金融精准扶贫贷款发放9.2万亿元，东部9省市共向扶贫协作地区投入财政援助和社会帮扶资金1005亿多元，东部地区企业赴扶贫协作地区累计投资1万多亿元”。

按照习近平披露的上述数据，意味着中国社会各界在过去8年中总共投入了至少13万亿元人民币用于扶贫。同期，中国的GDP总额约为641万亿元，占比高达2.03%.

“大规模输血”是否可持续？

极其高昂的扶贫投入，也引发了外界对“大规模输血式”的中国脱贫运动是否可持续的担忧。在中国社交网站“知乎”上，就有参与一线扶贫工作的用户担心，一旦高强度的外部投入撤离，贫困地区是否还有足够的资源和能力实现自我发展？许多外部援建的高标准设施使用率低下、运营成本却十分高昂，贫困地区是否有能力承担？高额扶贫投入引发的部分地区债务风险如何化解？短期政策如何转化为长期普惠的福利制度？还有一些中国网民甚至怀疑，有关当局近年来直接给贫困户发钱，从而强行将年收入水平拉升到脱贫线以上。

两个月前，《纽约时报》也曾刊登一则长篇报道，认为中国的“运动式脱贫”代价高昂、不可持续。该报记者“在没有政府监视的情况下走访了六个甘肃村庄”，证实了中共当局“在扶贫上所付出的高昂成本。这种扶贫方式依赖于大量的、可能无法持续的补贴来创造就业机会和建造条件更好的住房。”报道还援引世界银行中国局局长芮泽（Martin Raiser）指出，“我们确信中国在消除农村的绝对贫困上取得了成功——但考虑到所动员的资源，我们不太确定这是否可持续，或具有成本效益。”

在2月25日的表彰大会上，习近平并没有太多提及这些隐忧，只是笼统地表示要实现由“输血式”扶贫向“造血式”帮扶转变；“让脱贫基础更加稳固、成效更可持续。对易返贫致贫人口要加强监测，做到早发现、早干预、早帮扶。对脱贫地区产业要长期培育和支持，促进内生可持续发展。”

▲自由亚洲电台（RFA）2月25日报道：习近平称脱贫“创造人间奇迹” 怀念中共打土豪分田地年代



习近平表扬中共 “打土豪、分田地” 历史

北京举行全国脱贫攻坚总结表彰大会，宣布脱贫攻坚战取得全面胜利，并宣布百姓脱贫是“创造人间奇迹”。中共总书记习近平在致词时说他执政8年来，先后7次主持召开中央扶贫工作会议，50次深入贫困当前调研。他还提及“打土豪分田地”， 在当年得到广泛支持。

北京人民大会堂本周四（2月25日）举行中国全国脱贫攻坚总结表彰大会。中共总书记习近平向脱贫攻坚楷模荣誉称号获得者颁奖并发表讲话。习近平首先回顾他执政8年以来，在扶贫工作中的个人成绩。他说，贫困地区发展步伐显著加快，经济实力不断增强，基础设施建设突飞猛进，8年来，先后7次主持召开中央扶贫工作座谈会，50多次调研扶贫工作，及到多个特别贫困地区。他还说，中共十八大以来，平均每年有1000多万人脱贫，相等于一个中等国家的人口脱贫。

长期关注中国贫困人口的成都维权人士黄晓敏当天接受自由亚洲电台采访时说，中国近两年在脱贫领域投入了大量人力物力：“确实在形式上轰轰烈烈、惊天动地，把这三年的脱贫攻坚至小康，说的非常完美。”

2021年2月25日，新时代讲习所人员观看中国全国脱贫攻坚总结表彰大会。（法新社）

习近平宣布脱贫攻坚战取得全面胜利，是“创造人间奇迹”，他说中国脱贫攻坚战取得了全面胜利，现行标准下9899万农村贫困人口全部脱贫，832个贫困县全部摘帽，12.8万个贫困村全部出列，区域性整体贫困得到解决，完成了消除绝对贫困的艰巨任务。他向各个为脱贫攻坚作出贡献的党政军机关等致谢，包括港澳台同胞和各国政府。

黄晓敏质疑，各地的脱贫标准不同，如何制定：“地方性的脱贫指标体系怎么定，是否符合中央一再强调规划的既不超标，又要量力而行，他的指标体系是各自为政，非常模糊和弹性，那么在高调以后，未来这两、三年能否依然保持这个标准，不返贫。我想作为一个决策者，想要揽功行赏的人要考量的一个问题。”

重提打土豪分田地怀念毛时代

习近平讲话中亦提到清末民初和民国时期。他说，清代封建统治和西方列强入侵深化贫困梦靥，中国共产党打土豪、分田地，帮助穷苦人翻身得解放，赢得了广大人民广泛支持和拥护，其后夺取中国革命胜利、建立新中国，为摆脱贫困创造政治条件。社会主义基本制度亦组织人民自立更生，发奋图强，重整山河，为摆脱贫困打下坚实基础。讲话并未提及毛泽东时期的贫困阶段。改革开放后， 甚少有在位领导人公开表扬 “打土豪、分田地”这段历史。

2021年2月25日，习近平向全国脱贫攻坚楷模荣誉称号获得者颁奖。（视频截图）

1927秋收起义失败后，中共在逃避国民党围剿时， 残余的红军进入了农村，首先盯上乡村的土豪地主。所以在井冈山时期，中共部队每到一处，都要“打土豪”，直接抢掠乡绅的土地和财富。

对于中国高调庆祝所谓消除绝对贫困，河北石家庄一中学退休教师周玉琴对本台说：“无论是武汉肺炎表彰大会，还是几天的脱贫攻坚战取得了全面胜利表彰大会，开得莫名其妙，非常可笑。一年前，李克强总理还在两会记者会上说到中国有6亿人，月收入在一千元以内，这六亿人难道不是中国的贫困人口吗？”

从上个世纪五十年代到七十年代，中国百姓经历了土改、反右运动、大炼钢铁及大饥荒年代。对此，周玉琴说：“七十多年来，你制造了这么多的贫困，你不检讨，还在哪里表彰，自娱自乐，这个太可笑，也非常可恨。”

物价暴涨下脱贫标准已不靠谱

山东大学毕业的金融学者司令认为，近几年中国物价飞涨，猪肉价格已涨到六十多元，涨幅比前年翻倍。他说：“农村居民年均可支配收入确实有较大幅度增长，但是这种增长解读为中国人脱贫，那是错误的，因为中国的物价还在上涨，当居民收入增长无法超越通胀时，居民实际上愈来愈贫困。”

当天接受表彰的有1501个先进集体和1981名先进个人。习近平总结脱贫攻坚取得的成就，除了中国农村贫困人口全部脱贫， 当局还称“创造了减贫治理的中国样本，为全球减贫事业作出了重大贡献。”

▲自由亚洲电台（RFA）2月25日报道：习近平为什么如此重视全面脱贫？

中国领导人习近平周四在全国脱贫攻坚总结表彰大会上宣布，中国脱贫攻坚战取得了全面胜利，近亿农村贫困人口在现行标准下全部脱贫，创造了“人间奇迹”。那么，这真是个奇迹吗？习近平为什么如此重视全面脱贫？自由亚洲电台记者家傲邀请了现居美国的中国社会学家周孝正以及北京时政评论人士华颇，对此进行了讨论。

记者：华颇先生，去年11月，中国央视就宣布全国的贫困县已经全部“清零”，完成了农村全面脱贫的目标。习近平周四在全国脱贫攻坚总结表彰大会上发表这样的讲话，您觉得有怎样的政治意义？

华颇：这是一场仪式，这为他的执政成绩单添上了亮丽的一笔。他认为这样的成绩来之不易，非常重大，可以说是解决了中国千百年来的贫困问题，算是个非常大的功劳。因此，他才要举办这么隆重的仪式，给自己添个彩。

记者：周孝正教授，您的看法呢？

周孝正：我认为这是在打肿脸充胖子，继续骗人。中共一不留神说句实话，留神的时候说的话全是假的。去年李克强总理说中国有六亿人的月收入只有一千元左右，这也是官方的数字，而这件事把当局弄得很尴尬。什么叫脱贫啊？这个标准是政府随便定的，而且最关键的是当局不让你发言。

记者：习近平把中国近亿农村贫困人口全面脱贫称作“又一个彪炳史册的人间奇迹”，并指出中共十八大以来，平均每年都有上千万人脱贫。您怎么看待中国式脱贫是个“奇迹”的说法？

周孝正：脱贫应该同时摆脱“贫”和“愚”。中国的基本国情就是“贫穷”和“愚昧”，现在当局不让老百姓说话了、听不见实话了。中国有句话叫“求真务实”。按邓小平的理论就是“解放思想，实事求是，团结一致向前看。”但政府现在不让你“实事求是”了，他不但对你禁言，还对你灭口。在这种情况下，怎么可能出现得了全国脱贫呢？这不开玩笑吗？

记者：华颇先生，您又怎么看待中国式脱贫是个奇迹的说法呢？

华颇：所谓“脱贫”，你的数据是否真实，这是要画个大大的问号的。在中共历史上，这种事情屡见不鲜，比如亩产万斤这样的“浮夸风”，而这却饿死了多少农民？放在今天来讲，中国是不是又出现了“浮夸风”？从数据上看，中国怎么就脱贫了？你的贫困标准也太低了吧，也就能让你填饱肚子，在当今的文明社会，这个标准也太可怜了。

（编者按：中国的贫困标准与国际标准仍存在巨大差距。世界银行2018年为中国等中等偏高收入国家制定的贫困线为每人每日5.5美元。但按照中国国务院扶贫办主任刘永富去年的说法，中国的脱贫基本标准是人均年收入4000元人民币左右，约合每日1.7美元。）

记者：周教授，您觉得为什么习近平这么重视脱贫的工作呢？

周孝正：我并不认为习近平重视脱贫工作，他重视的是保住他的权力。他重视非法修宪，取消国家主席任期限制，他怎么会真正重视脱贫呢？只不过他一把脱贫的事吹出去之后就觉得自己“胖了”，但这是个误解。

记者：华颇先生，您觉得为什么习近平至少在台面上显得对脱贫下了苦功呢？

华颇：中国传统文化讲究“三立”：立德、立功、立言，其中就有立下大功。在习近平看来，脱贫工作有划时代的意义，所以当局要对此大肆宣传。

另外，他也是为了保江山。因为中国贫富差距逐渐加大，可以说已经产生了严重的阶级对立和阶级矛盾。所以，习近平为了保江山，就要化解这些矛盾，就要努力解决贫困人口问题，怕老百姓因为贫穷而造反。

记者：周教授，把中国的脱贫数据与其政治体制放在一起看，您认为合适吗？

周孝正：对。中国叫做举国体制，实际上就是独裁专制。比如说现在的一百块钱，顶得了上世纪五十年代的多少钱？当局就是印货币，而印货币就是举国体制的一部分。我觉得中国的货币贬值了至少一百倍，现在的一百元在我年轻的时候可能也就是一块钱。

记者：华颇先生，外界通过分析中国的体制来看待这样的脱贫现象，您觉得合适吗？

华颇：中国的体制说白了就是一种军国体制，就是政府的权力无限大，公民的权利无限小，这种体制就可以发起大跃进这样的政治运动，就可以“让你富裕你就富裕，让你贫穷你就贫穷”。因为公民的自由度极低，所以政府可以定时定点让你脱贫。

记者：谢谢二位先生参加我们的讨论。

▲德国之声（DW）2月26日援引德语媒体：习近平的脱贫战真的“全面获胜”了吗？

本周四，中国党和国家领导人习近平宣布：中国“完成了消除绝对贫困的艰巨任务，创造了又一个彪炳史册的人间奇迹。” 事实的确如此吗？

（德国之声中文网）习近平在讲话中宣布，“现行标准下9899万农村贫困人口全部脱贫，832个贫困县全部摘帽，12.8万个贫困村全部出列”。并表示“这是中国人民的伟大光荣，是中国共产党的伟大光荣，是中华民族的伟大光荣。”《新苏黎世报》撰文指出，这当然也是习近平本人的胜利，因为他2012年出任最高领导人时就宣布，消除贫困是他的首要施政目标。这篇题为《习近平的脱贫战真的“全面获胜”了吗？》文章写道：“按照中国官方的定义，摆脱绝对贫困的标准是衣食无忧，能够接受义务教育，能够获得医疗保健，并拥有安全的住房。如果全县人均全年收入达到四千元人民币，该县就可摘掉贫困的帽子。

《财新》报道称，因为政府采用的是平均收入指标，所以仍有一些个人、家庭和地区，并没有达到每年收入4000元的标准。尤其在一些未被列入扶贫计划的城镇，这一问题尤为突出。社会救济机制仍很不健全，目前虽然可为大约1500万城镇人口提供救助，但实际需要救助的人数则远不止于此。

根据不同国家经济发展状况的不同，世界银行制定了不同的贫困标准。其中绝对贫困的标准是每天收入低于1.9美元。北京的扶贫努力显然超越了这一界限。

但按照世界银行的划分，中国属于中低收入国家，而中低收入国家的贫困线则为每天收入5.50美元。按照这一标准，中国生活在贫困线以下的人口则多达三亿七千三百万，相当于中国人口的四分之一。“

尽管依照世界银行的标准，中国离全面消除贫困的目标仍有相当差距，但这并不影响党的宣传机器高调颂扬“脱贫攻坚战取得了全面胜利”。文章写道：“为了让人们牢记党的恩情，中国广电总局下令拍摄一部反映脱贫攻坚战的系列片。官方网站SixthTone报道称，仅去年一年，就出台了22部这类系列片。其中最受欢迎的是反映九十年代宁夏贫困乡村搬迁过程的连续剧《山海情》。

中国政府宣称，过去八年当中，共为扶贫计划投入了1.6万亿元人民币，向贫困乡村派出了三百万党员干部。京东和阿里巴巴等电商巨头也参与了官方的扶贫计划，并为农村地区增加了就业岗位。这类扶贫计划既包括完善社会救助体制，也包括将整个贫困村迁往城镇地区。“

中国发起的“疫苗外交”一直受到媒体的关注，《法兰克福汇报》报道称，这场疫苗外交的进展并不顺利。文章写道：

“中国政府宣布，已经向53个发展中国家提供了疫苗。但相关的信息目前少之又少。大多数情况下，都是20万剂疫苗的小批量供货。西方国家缺乏向发展中国家提供疫苗的意愿，恰恰给中国树立乐善好施形象提供了机会。事实上，对于一些医疗条件落后的国家来说，中国的康希诺疫苗确实可能是不错的选择。该企业宣称，只需接种一剂康希诺疫苗，就可达到69%的防疫效果。

对于中国的疫苗外交来说，一个至关重要的步骤就是世界卫生组织尽快为中国疫苗发放许可证。但一般认为，世卫组织的许可证最早也要等到三四月份才会批准。此前，中国承诺将向全球疫苗倡议提供一千万剂疫苗，以此进一步向日内瓦的世卫组织审核机构施加压力。因为只有获得世卫组织的许可证，中国才能提供疫苗。

中国官媒目前试图打造一种印象，即很多欧盟国家也对中国疫苗产生了兴趣，并常常在相关报道中提及德国总理默克尔。不过，迄今为止，并没有任何中国疫苗厂家向欧盟药检机构提出审批申请。“

摘编自其他媒体的内容，不代表德国之声的立场或观点。

▲英国广播公司（BBC）2月27日报道：中国脱贫创造“人间奇迹” 三个关键数据透露的玄机

2021年农历新年伊始，中国在元宵节的前一天高规格地召开了一次庆祝大会，最高领导人习近平宣布：“脱贫攻坚战取得了全面胜利”，创造了“人间奇迹”。

根据中国官方说法，“现行标准下9899万农村贫困人口全部脱贫，832个贫困县全部摘帽，12.8万个贫困村全部出列，区域性整体贫困得到解决”。

联合国发展署制定的全球绝对贫困线是人均日收入1.9美元（约合人民币12.31元），也就是年收入693.5美元（人民币 约4496元）。

那么9899万贫困人口这个数字是如何得出来的？中国现行的贫困标准是什么？中国的贫困线与国际上其他国家相比又有什么异同？BBC中文网梳理以下几个关键问题。

中国贫困人口究竟有多少？

首先，中国9899万农村贫困人口如何算出来？

2016年，时任中共中央农村工作领导小组副组长兼办公室主任陈锡文在向中国人大常委会的一次专题讲座上表示，2012年世界银行根据每人每天1.9美元的标准测算，中国共有贫困人口8700万。

“而我国按自己的标准（2010年不变价2300元/人·年）测算的2012年农村贫困人口则为9899万人。”

2018年，世界银行公布的中国系统性国别诊断报告写道：“尽管减贫成果非常显著，但由于巨大的人口规模，中国贫困人口数量仍居世界第四位，仅低于印度、尼日利亚和刚果民主共和国。”

上述报告还指出：中国“剩余的农村贫困人口可能分散在更加偏远、交通不便的地区，因此更难触及。由于没有官方城市贫困指标，现在对城市贫困情况所知不多。”

根据世界银行中国官网2020年9月的更新，“今天的中国是一个上中等收入国家和世界第二大经济体。但中国的人均收入仅为高收入国家平均水平的四分之一左右，约有3.73亿中国人仍生活在每天生活费5.5美元的上中等收入贫困线下。”

中国贫困线标准

2012年，正是中国发起八年“扶贫攻坚战”的第一年。当年贫困线标准是每人每年2300元。

根据中国国家统计局的数字，2012年农村居民人均纯收入中位数为7019元，城镇居民人均可支配收入中位数为21986元。两相比较，中国2012年的贫困人口的年收入，只有农村居民人均纯收入中位数约三成，城镇居民人均纯收入中位数约一成。

2019年的全国人大会议上，中国国务院扶贫开发领导小组办公室主任刘永富说，贫困户的脱贫标准到2020年时收入应达到每人每年4000元左右，并且做到不愁吃、不愁穿，基本医疗、义务教育、住房安全有保障。

中国国家统计局公布的2020年农村居民人均可支配收入中位数为15204元， 城镇居民人均可支配收入中位数40378元。

如此算来，在目前中国经济跃居世界第二、赶超美国之际，中国贫困线人口的年收入已经跌至农村人均收入中位数的近四分之一，城镇居民收入中位数的不足十分之一。

国际贫困标准

所谓人均收入中位数是指将所有调查户按人均收入水平从低到高顺序排列，处于最中间位置的调查户的人均收入。

收入中位数的重要性在于，它是世界银行以及其他国际组织界定贫困的一个重要参考数据。

国际间目前划分贫困有两类标准：一是金钱；二是非金钱；其中按金钱收入又可分为绝对贫困标准和相对贫困标准。

绝对贫困标准指将维持基本生存所需的食物和非食物消费折算出的金钱数额；相对贫困标准则是收入虽能维持温饱，但满足不了某地最基本的其他生活需求。

1976年，经济合作与发展组织（OECD）提出用收入比例法确定国际贫困标准，将收入中位数的一半作为贫困线。

世界银行则将收入中位数三分之一以下定义为相对贫困。

根据中国国家统计局的数字，2020年中国居民人均可支配收入中位数为27540元。

如果按照经合组织的标准，年收入在13770元以下者为贫困人口。 如果按照世界银行的标准，中国年收入不足9180元为贫困人口。

2020年5月，中国总理李克强在人大会议期间曾说中国有“6亿中低收入及以下人群，他们平均每个月的收入也就1000元左右”。这与世界银行根据每天每人5.5美元标准对中国贫困总人口的估计基本吻合。

英美贫困标准

新冠疫情笼罩下，英国和美国的贫困问题也不时成为新闻媒体报道的焦点，也广为中国官方媒体所关注，与中国的扶贫成就形成“对照”。

按照英国的贫困标准，有约17%的人口，即1100万划分为相对贫困人口。英国如此高的相对贫困人口比例，实际上与英国采取的划分贫困标准有关。

英国将收入低于中位数60%以下者定为相对贫困人口，这比经合组织的收入中位数50%的标准还要高，更远远高出世界银行的贫困标准。

以英格兰地区为例，所有居民一视同仁享受全民医疗系统NHS的公费医疗、公费义务教育之外，还根据情况享受多种政府为低收入者提供的福利，如失业津贴、政府公屋或者住房补贴、养老金补贴、育儿补贴、残疾补贴，等等。

美国的贫困划分标准类似英国。有美国学者曾经撰文指出，如果依照联合国绝对贫困线标准划分，那么欧美多数国家“一个穷人也没有”。而实际情况是，即使是世界第一经济强国美国，政府承认的贫困人口也占了总人口的约17%.

联合国发展署2020全球贫困报告还指出，绝对收入贫困仅能说明贫困问题的一部分，而涵盖健康、教育、生存机会等多方面元素的多维贫困指数更能反映一个国家的实际贫困状况。

也就是说，即使生活在收入贫困线以上的个人仍然可能在健康，教育和/或日常生活的各方面处于实际贫困状态。与此同时，性别、年龄段、居住区域等很多因素也会直接影响到人口的贫困状况。

▲法国国际广播电台（RFI）2月28日报道：习近平庆祝脱贫胜利的几点疑问

习近平在超高规格的“全国脱贫攻坚总结表彰大会”上称：“现行标准下9899万农村贫困人口全部脱贫，832个贫困县全部摘帽，12.8万个贫困村全部出列”。“创造了又一个彪炳史册的人间奇迹！”“这是中国人民的伟大光荣，是中国共产党的伟大光荣，是中华民族的伟大光荣。”自不待言，这一脱贫奇迹当然也是习近平本人的胜利。

脱贫标准低

按照中国国务院扶贫开发领导小组办公室主任刘永富去年3月的讲话，2000年收入标准是人均4000元人民币，约合每人每天1.7美元。按照世界银行制定的贫困标准，绝对贫困标准每天收入低于1.9美元，这意味着就以“绝对贫困”而论，中国的贫困线接近但是略低于国际标准。

问题在于，世界银行把中国划分为中低收入国家，而中低收入国家的贫困线则为每天收入5.50美元，以此标准，中国生活在贫困线以下的人口多达三亿七千三百万，相当于中国人口的四分之一。

中国总理李克强去年在全国大人会议上表示，中国还有“6亿中低收入及以下人群，他们平均每个月的收入也就1000元左右”，这意味着，中国有将近一半人口的人均每日收入低于5.1美元。

且不说这一被指为“输血式脱贫”是否代价过分高昂，“运动式脱贫”是否能够经久，习近平如此大张旗鼓地庆祝胜利，是否为时尚早？

我亲自

这场超高规格的脱贫表彰大会似乎围绕着一个中心，中共在习近平领导下终于完成了世纪脱贫任务，将为中共建政100周年送上一份“辉煌的礼物”。

习近平本人毫不掩饰自己的功劳，他在脱贫表彰大会的讲话上，简短地回顾了中共“打土豪分田地”“建立新中国”“为摆脱贫困创造了根本政治条件”的历史功绩后，迅速转向“党的十八大以来”，也就是在他担任中共总书记以来，要求全党全国“信心百倍向着脱贫攻坚的最后胜利进军”，接下来一句“8年来”，开始历数他执政八年多的脱贫功绩。下面这一段话，更是典型的习氏风格，“我”如何如何，“亲自”如何如何，与他于2020年1月28日会晤世卫秘书长谭德塞时所说的“我亲自指挥亲自部署”抗疫不谋而合：

“8年来，我先后7次主持召开中央扶贫工作座谈会，50多次调研扶贫工作，走遍14个集中连片特困地区，坚持看真贫，坚持了解真扶贫、扶真贫、脱真贫的实际情况，面对面同贫困群众聊家常、算细账，亲身感受脱贫攻坚带来的巨大变化。我在各地都看到，广大脱贫群众露出了真诚笑脸，这是对脱贫攻坚的最大肯定，是对广大党员、干部倾情付出的最高褒奖，也是对革命先辈和英烈的最好告慰。”

习近平掌握了最高权力，担任了几乎所有核心小组的组长，为什么还要不断地以第一人称来强调自己的领导作用，还要使用“亲自”这一一般用来形容他者的词语。这一点他的做法与他的前任不同。这到底是显示习的强大，习的伟大，还是什么？

打土豪分田地

为了加重取得脱贫胜利的分量，习近平提到了中共“为人民谋幸福”的光荣史，特别醒目的是这样一段：“新民主主义革命时期，党团结带领广大农民‘打土豪、分田地’，实行‘耕者有其田’，帮助穷苦人翻身得解放”。

对于“打土豪分田地”的中共发家史，毛泽东时代时时提到，强调“穷人闹革命”，通过阶级斗争，暴力推翻压迫阶级。但八十年代以来，鉴于文革血的教训，中共领导人在讲话中很少提到“阶级斗争”，“打土豪分田地”早已不是“曲不离口”了，因为这是一段血腥的历史，打家劫舍，剥夺他人财产的历史。

分析人士指出，中共所指的土豪，就是维系中国传统社会的精英阶层，地主、乡绅、读书人等等。中共掌权后，把“分田地”推向顶峰，根据学者宋永毅使用中国官方数据推算，土改镇反4年间中国地主人口非正常死亡人数为470万。学者吴国光指出：中共“它是通过分配土地为手段，激发农民的仇恨，建立农村的阶级对立，使得广大贫苦农民成为中共建立无产阶级专政的阶级基础。”土改的目的并不是分配土地，毛泽东在发动土改指出就已经在计划收回农民土地的集体化了。学者认为，土改运动是中共建政后的第一场浩劫。

习近平在脱贫大会上，重提打土豪分田地这样暴力的语言，令观察人士诧异。有人联想到两年前习近平重提“阶级”一事。2019年5月12日，习近平在中共政治局会议上重提文革后久已不提的极具暴力色彩的“阶级”一词，他要求在“不忘初心，牢记使命”主题教育活动中，“巩固党的阶级基础和群众基础”。

分析人士指出，打土豪分田地，阶级，群众…… 习氏语言有着非常清晰的毛式逻辑。