一. 反对武统。一介书生如此表态有意义吗？有。其一，对天大的事情，存万一的作用，就要发声，不然事后我们追悔不及。其二，我是人民的一员，吾道不孤，故我的反对可击碎武统派声称代表人民。其三，因言论管制，公共平台上反对武统的言论几乎灭绝，如此形势下发出反战的声音弥足珍贵。开战的第一防线是反武统的舆论。不张嘴就是弃权，都不张嘴就是集体默认武统。不甘麻木不仁，遂有敝人这篇自白。

二. 反对武力威慑。大陆决策层日前重申和平统一是首选。而武力威慑一定会加剧仇恨，使仅存一丝的和平统一愿景丢失殆尽。辩护者会说，威慑是为了抑制台独。抑制的其实只是名义上的台独，丝毫影响不了70余年来台湾事实上的独立。长达45年名实齐备的独立，并未挡住东西德日后的统一。与德国人相比，我们为统一而威慑，因威慑成仇寇，滑天下之大稽。

武力威慑的更大负面是诱发战争。人类历史上有过太多的战争，不是为了征服和实利，而是为了面子，因为下不来台。威慑一旦升级，中国大陆、台湾、美国，均乏退让余地。七十余年来是核恐惧抑制了核大国间直接开战。反过来看，若核大国真的开战，鲜有力量能管束他们不动核武。故放弃对台武力威慑迫在眉睫。

（欢迎传递）郑也夫最新文章，周锋锁推荐。

一. 反对武统。一介书生如此表态有意义吗？有。其一，对天大的事情，存万一的作用，就要发声，不然事后我们追悔不及。其二，我是人民的一员，吾道不孤，故我的反对可击碎武统派声称代表人民。其三，因言论管制，公共平台上反对武统的言论几乎灭绝，如此形势下发出反战的声音弥足珍贵。开战的第一防线是反武统的舆论。不张嘴就是弃权，都不张嘴就是集体默认武统。不甘麻木不仁，遂有敝人这篇自白。

二. 反对武力威慑。大陆决策层日前重申和平统一是首选。而武力威慑一定会加剧仇恨，使仅存一丝的和平统一愿景丢失殆尽。辩护者会说，威慑是为了抑制台独。抑制的其实只是名义上的台独，丝毫影响不了70余年来台湾事实上的独立。长达45年名实齐备的独立，并未挡住东西德日后的统一。与德国人相比，我们为统一而威慑，因威慑成仇寇，滑天下之大稽。

武力威慑的更大负面是诱发战争。人类历史上有过太多的战争，不是为了征服和实利，而是为了面子，因为下不来台。威慑一旦升级，中国大陆、台湾、美国，均乏退让余地。七十余年来是核恐惧抑制了核大国间直接开战。反过来看，若核大国真的开战，鲜有力量能管束他们不动核武。故放弃对台武力威慑迫在眉睫。

（欢迎传递）郑也夫最新文章，周锋锁推荐。