胡锡进大学虽然念的是外国语学校，但本人说过，他的中文表达能力确实很好。不过很遗憾，他几乎所有观点都不是建立在事实判断或逻辑判断基础之上，因此，在一个正常的读者看来，他几乎所有文章都是在强词夺理，因此只能是胡说八道。本人曾说过，胡锡进几乎100%的文章在正常社会就是一堆垃圾，或者说，胡锡进的文字在正常社会一文不值。我相信，将来，就是在中国，也一定会证明这一点。
众所周知，一个观点能否成立，也就是我们常说的能否自圆其说，至少符合价值判断（这个“价值”必须是公认的，比如那些“普世价值”）、事实判断或逻辑判断中的一项，尤其是符合后两项中的一项。因为事实判断或逻辑判断几乎没有什么争议，有争议的只有价值判断。而胡锡进几乎所有观点，除了他自己认为是建立在“正确的价值判断”外，完全不讲事实，不讲逻辑。下面就让我从他这两天发表的稿子中抄出两段话来进行分析——
5月23日，他在公众号“胡锡进观察”发表了《拜登扬言将“军事保卫台湾”，真敢来战就别让白宫把话往回缩》，本人昨天就他题目上的意思，已经发表了一篇批驳的文字，题目叫《胡锡进说可以把美国军队“打出屎来”》，今天再来看他这篇文章结尾一段话：
“最后我想说，大陆一旦攻台，第一时间一定是成千上万枚炸弹第一时间倾泻过去，迅速摧毁台湾的整个防御体系，台当局的主要领导人也将第一时间被‘斩首’，解放军可不会像俄罗斯军队打乌克兰那样面。所以我想最后警告蔡英文当局，别因为拜登随口说两句，他们就觉得有了护身符，他们的政权、包括他们个人的命早已攥在大陆手里。他们最好老实点。”
敢说，胡锡进在键盘上敲这些话时，除了像那些打了鸡血的所谓爱国者们带着“满腔的正义感”之外，完全丧失了理智；而一个完全丧失理智的人，他所讲的话或做的稿子只能是信口开河，只能是强词夺理，只能是胡说八道。
2300万台湾民众是中国大陆同胞，与我们血脉相连，这一点，谅他胡锡进也不敢否认。既然是同胞，既然血脉相连，那么胡锡进这段文字表述还有一丝同胞之情吗！
俄罗斯与乌克兰，三十余年前虽同属苏联，但现在毕竟是两个各自有独立主权的国家，即使如此，俄罗斯普京在发动这场侵略战争时也没有下令“成千上万枚炸弹第一时间倾泻过去”。所以说，对待台湾同胞，胡锡进的心肠不仅比普京狠毒，而且比蛇蝎还狠毒！他的表述与那个叫“司马平邦”的意思几乎完全相同，那就是：留岛不留人！
他在让“成千上万枚炸弹第一时间倾泻过去”后，就说“台当局的主要领导人也将第一时间被‘斩首’”。这句话多么可笑不说，敢问胡锡进，你说这句话的逻辑和法理在哪里，你可以向大家尤其向台湾同胞讲一讲吗？相信你讲不出来，你早已让“满腔怒火”或假装的满腔怒火“烧”昏了头。既如此，就让别字时代来教训教训你这个蛇蝎心肠的东西。
请胡锡进告诉我，人类不同国家不同地区不同民族，是不是应该相互尊重？虽然知道你已经无耻到极点，但对这一点，相信你还不敢否认。好。只要承认这一点，就顺着这一点往下说：大陆，包括你胡锡进，应不应该尊重台湾民众？估计你也会说：当然应该尊重。
那么我们尊重台湾民众什么呢？我相信，人类文明进步到今天，对一个地区一个民族包括对一个人的最大尊重，就是尊重他们或他的自由选择。如果不尊重一个地区一个民族包括一个人的自由选择，我认为那尊重是不够的，甚至是假的。这一点不证自明，无须啰嗦。
如果尊重台湾人民的自由选择没有问题，那么，蔡英文这个台湾领导人是如何当上的呢？是不是台湾2300万人民投票选举出来的呢？这可是全世界都知道的。蔡英文并非依靠投票选举之外的任何形式或“操作”当上台湾领导人。这一点，你胡锡进不可能不清楚。
如此说来，你要“斩首”蔡英文，就只能表明你根本不尊重台湾民众，尤其不尊重台湾民众的自由选择。否则，请你告诉我，你要“斩首”蔡英文的法理依据是什么？只要你能自圆其说就行。我担心你说不出来。表面看你是个文人，其实你是个流氓，是个十二分野蛮的流氓，这有你自己一篇又一篇文章佐证。
再来看他5月24日晚十点多在公众号“胡锡进观察”发表的另一篇文章。这篇文章的题目叫《中国很具体问题经常被“政治化”讨论，要警惕“西方的陷阱”》。
文章中有这么一段话：“由于西方更发达，繁荣，西方社会被树为参照系的轴线很具申辩力。其实中国这些年的成长速度惊人，提供了中国制度发展优势的充分证据，但因为中国的现实水平仍落后于西方，这个证据很容易被掩盖。而且发展中的中国不能遇坎，不能有闪失，否则一些很具体的问题会立刻招来政治性质问，上纲上线变得很起劲。”
不难看出，这段话主要说这么两个意思：一个是承认，不管怎么说，西方至少在目前比中国“更发达，繁荣”，于是人们包括中国人就把西方社会“树为对照系”，认为是西方的社会制度比中国文明进步，而且还“具申辩力”。
在承认“这一点”后胡锡进开始“反击”，即第二个意思。他是怎么反击的呢？他紧接着毫不掩饰地说：“其实中国这些年的成长速度惊人，提供了中国制度发展优势的充分证据，但因为中国的现实水平仍落后于西方，这个证据很容易被掩盖。”也就是说，在胡锡进看来，中国这些年“惊人”的“成长速度”，同样也在证明着中国的社会制度如何有优势，只是因为一直没能赶上西方的水平，因此中国社会制度的“优势”“很容易被掩盖”了。
有意思，太有意思了。不过大家读他原文肯定像我一样有个感觉，这就是，很明显，胡锡进说这句话时有点酸不啦叽的味儿，至少不那么理直气壮，否则绝不会如此表达。
那么他这几句话不论从事实判断还是逻辑判断可以自圆其说吗？显然不能。先不说陈伯达儿子陈晓农博士不承认中国的改革开放，他认为不过是回到了1949年前。如果陈晓农的说法成立，不知道胡锡进会怎么说——现在姑且把我们的改革开放当作改革开放吧。
记得当年有个说法，把改革开放说成“第二次解放”，其实这个意思也正是陈晓农的意思，在哲学上称之为“否定之否定”，这里姑且不论。只说没有改革开放就不可能有胡锡进所讲的“中国这些年的成长速度惊人”，估计胡锡进不会否认，也不敢否认，因为这不仅是他那句话的“立足点”，而且是全世界都知道的。没有改革开放，就没有现在这样一个中国。
那么，四十年的改革开放道路是怎么走过来的呢？胡锡进称之为“中国制度发展优势”到底有些什么内容，而这些内容又到底是怎么一回事呢？总不能说，就“改革开放”一个词就让“中国这些年的成长速度惊人”吧。
经梳理，原来，中国这些年速度惊人的“成长”主要得力于2001年底中国加入WTO。可大家知道，加入WTO的许多条件都是西方制定的，或者说就是西方的制度。虽然当时的一些承诺事实上我们没有做到，但毕竟还是遵守了一些规则。现在时隔二十余年，就算我们又完全恢复到了加入世贸组织之前，胡锡进也不能把中国这些年取得的成绩归之于“中国制度”，因为这与事实不符。比如，吸引资本主义的资金，这是“中国制度”中已有的吗？比如，股票、期货、企业的股份制，这也是“中国制度”中已有的吗？加入世贸组织之前中国的改革开放程度，与加入后的改革开放程度可以相提并论吗？
记得本人曾在文章中说过，这几十年，中国几乎所有进步，都得益于向西方学习，甚至可以这么说：向西方学习一点，中国就进步一点；向西方学习两点，中国就进步两点。什么时候只要说不向西方甚至反对向西方学习了，中国的进步也就停止了。这不是什么价值判断，也不是逻辑判断，这是中国人乃至全世界都已见证的事实判断。
然而，中国的胡锡进竟然睁眼说瞎话，不承认这一切事实。我不相信，以胡锡进的“水平”，他认识不到我上面说的这些。那是怎么回事呢？本人只能认为是他胡锡进在装疯卖傻，除了迎合国家，更是为了迎合韭菜，也就是他的那些粉丝，否则，还怎么能获得收割的喜悦。
2022.5.25
