明报／编按：新疆骚乱发生后，引起国际关注，这到底是分裂活动还是种族衝突？美国《纽约时报》评论版7月7日刊出文章，分析骚乱发生的背景。

美国《纽约时报》7月7日评论版文章

作者：Russell Leigh Moses

新疆的骚乱印证外国很多分析家所说，社会不稳会威胁共产党政权的继续统治。若官员没有深刻反思，如何避免同类事件再次发生，以上的预言有一天将会成真，中国政府终有一日会倒台。

但如果中国政府是这样看：至少156人死于乌鲁木齐，但很多官员把这次衝突，说成是维吾尔族忘恩负义之举，其中一个例子是：暴徒只针对汉人的商店。

《人民日报》头版的社论形容示威只是暴徒在搞破坏，而不是维吾尔人表达不满。这种观点在北京已相当流行，对政府镇压，没有多少人意外，不少人还为政府呐喊助威。北京东有一个商人，很支持他在新疆的同业，他说政府已拨大量资源给新疆，反问：「维吾尔人有感恩图报吗？」

这些支持国家统一及担心不稳定的情绪思想，将会把政府透过经济改革、改善维吾尔人生活、争取他们支持的努力全部一笔勾销，让政府放心以强硬态度对待他们。维吾尔人其中一项被忽略的愤慨是，北京严控伊斯兰教，而迁到新疆的汉人都有好的工作，少数族裔无法获政府聘用。在中国，商业活动往往是由政府带动。

宗教、习俗与教育的选择，在新疆都由国家控制。当局有维修保养清真寺，但不让儿童参加宗教活动，示威第2日，清真寺外便有骚乱，反映中国的伊斯兰教徒争取宗教自由。当然，这些示威都被政府压下来了。

国家机器被胜利畄昏了头脑

每次有示威抗议，中国政府次次都成功压下来，没有一次失败，武力镇压也好、游说示威者回家也好、拘捕怀疑示威发起人也好。上月于河北石首市，一名男子离奇死亡的传言，引起千人上街，但政府出动军警后，群众很快散去了。另外在贵阳有两宗涉及土地和劳资的纠纷，但很快被公安平息了。

在中国，对话并不是解决衝突的方法。事实上，一些报道指出，新疆示威者最初很和平，但当军警人数愈来愈多后才触发骚乱。

干部都知道，北京领导层认为武力镇压示威没有什麽大不了，最好的例子是八九年的六四民运与西藏的示威，当时支持镇压的干部全部扶摇直上，晋身党的最高领导层。

很多地方官员对这些挑战管治的威胁，都驾轻就熟，又懂得控制对外通讯。手提电话与互联网服务在骚乱后随即中断。不稳的消息传出后，官员都很小心控制信息，我在北京的朋友收到手提电话短讯，发放官方的版本。

官方传媒只报道汉人的商店被焚烧、被抢掠，但没有报道维吾尔人受袭，并不段重複情稳定等字句。到当天结束后，无论网民发放多少直击报道，都不及部队的子弹影响大。

国家机器早已被胜利畄昏了头脑，相信未来再有什麽民怨爆发，肯定无一倖免被镇压。示威抗议不会为中国带来民主，党太强大了，它不会容许由下而上的改革。