退休局长吴拯修近日推出长篇评论《问教余秋雨》，上编《伪者无疆》，是对余秋雨“含泪门”、“诈捐门”等的犀利论说，下编《“苦”旅一生》，专找《借我一生》的不实。

吴拯修，一个数学出身的退休局长，既不认识余秋雨，也与文坛无涉，不过是“出来打酱油的”，为什么却成了“咬余专业户”？

“余秋雨的作文写得怎么样，其实跟我水米无干，爱看不看。余秋雨的文品优劣，同样跟我没有一分钱关系。我为什么要批评余秋雨？有什么意义？五年前，我出来打酱油路过的时候，我的笔本来是要走别处去的，为什么要来趟这个浑水？”

近年来批评余秋雨的书不下20种，余秋雨曾归纳别人的批评:“批评我的就是两点，一个是历史问题，一个是差错。”吴拯修认为这两个是问题，但不是要害。“我对余秋雨的差错几无兴趣；如果说我关注余秋雨的历史问题，那也不是对余秋雨当年做过什么感兴趣，而只是对余秋雨今天怎么说他曾经做过什么感兴趣。惹我反感的，是另外两点:一是自吹，二是撒谎。”所以《问教余秋雨》其实是《问谎余秋雨》。

吴拯修专心研究余秋雨的文章和演讲，指出余秋雨说的 “昆曲进入名录的关键之一，是我几十年间在国际间对昆曲的那些论述”、九岁小学毕业、为互助组记过工分、上海戏剧学院是中国最好最难考的文科大学、“石一歌”只是四个工农兵学员的笔名、写作组是周恩来领导“文化重建”的组织、他从来没有写过大批判文章、他在上海唯一的周恩来追悼会上致悼词，越剧《红楼梦》开禁和重印世界文学名著是他的主意、他获得徐家汇职工股的原因是因为该公司职工都喜欢读他的书……并非事实。吴拯修嬉笑道：“学者(余秋雨)只是一个传说，不要迷恋。”吴拯修承认余秋雨是有写作才能的，尤其文字技巧可以说是优秀的。“但也不过仅此而已，掌鼓三下足矣，不必巴掌拍到烂。因为诚实比优秀更重要。余秋雨洋洋数百万字的文章，但缺一个字：诚，诚实的诚。”吴拯修说自己批评余秋雨不是针对某个人，也不想伤害谁，只是希望让虚假止步，人间多一份真诚。“或许我的批评过于尖锐，但是，当今文坛需下猛药。”晓林


问教余秋雨

作者：吴拯修

责任编辑：雷燕青
文字编辑：陈珊珊
开本：880毫米×1230毫米 1/32
印张：13.5
字数：275千字
版次：2010年7月第1版 2010年7月第1次印刷
印刷：北京市金瀑印刷厂
书号：ISBN 978-7-80251-413-3
定价：27.90元

出版策划：小天下叙事中心
出版发行：北京市朝阳区和平街11区37号楼〖KG*2〗邮编：100013
发行部：（010）84254364
编辑部：（010）84250838
总编室：（010）64228516
网址：http://www.jccb.com.cn
电子邮箱：jinchengchuban@163.com
法律顾问：陈鹰律师事务所 （010）64970501

 


作者简介

吴拯修，祖籍徽州，1944年出生于浙江江山。1962年考入浙江大学数学力学系，1968年毕业分配到浙江金华。当过工人，做过会计，做过工程师，当过厂长。1984年进入金华市政府工作，历任市商业局局长、外经贸局局长、贸促会会长等职。2004年退休后，进入文坛，专业问教佘秋雨。

内容简介
  
 
　　前有北大少不更事学子被“问学余秋雨”，现有阅历丰富退休局长吴拯修《问教余秋雨》。两个同时代浙江人“PK”，一个非著名非学者，一个著名学者，问谎文学大战说谎文学。问谎文学庖丁解牛，嬉笑不怒骂，说谎文学如泥委地，无可逃遁。
　　上编《伪者无疆》，是对余秋雨“含泪门”、“诈捐门”等谎言门，破门而入的犀利幽默论说，为作者近年揭谎打假之辑录。
　　下编《“苦”旅一生》，问谎打假，谎言来自记忆文学《借我一生》。余秋雨加法减法，连骗带瞒，一加一减，已非本余。《借我一生》，余秋雨一本谎言书下的谎诞文学写真，是余秋雨说谎文学的代表作。
　　《问教余秋雨》，全面解构了说谎造假“大师”余秋雨。第一常识追问教育余秋雨，常识把余秋雨问得瞠目结舌，第二余秋雨追问教育余秋雨，余秋雨把余秋雨搞得目瞪口呆。余秋雨文本中的余秋雨，说谎成性，造假成性。

 

目 录

序言 对“谎”言大师余秋雨的精彩剖析/西方朔(1)
自序 最严重的文化痼疾(18)

上编伪者无疆——秋雨何处不“谎”言

第一辑 吓人的文化等级

影影绰绰的大师(28)
扯起王元化的大旗(33)
饮水思源说解禁(43)
“充胖”的等级(49)
破例的文化幻觉(53)
看大师如何锻炼钩距(56)

第二辑 假摔的魅力

“三合一”的祖宗(63)
谢晋毕竟谁人后(67)
看余秋雨给青年学生糨糊灌顶(71)
因阅读而不安(73)
请《读者》不要误导读者(77)

第三辑 “含泪”的捐款

什么叫“已经”(81)
去年丢失的那只羊(87)
我是大师我怕谁(90)
四条汉子“古余肖沙”(93)
色厉内荏的“武士”(97)
要紧的是诚信(101)
公益慈善应该和产品完全分开(106)
四十年前的话语系统(109)
有心为善，虽善不赏(111)
长戚戚的“君子”(113)

第四辑 “彻底的”不“是谣言”

故纸堆飞出的一个阅览证(118)
究竟何物“石一歌”(123)
“石一歌”的悬赏(127)
当年“秋雨”今安在(135)
“上海人民”并非“少年儿童”(140)

第五辑 “不是什么阴谋”的阴谋

评《水浒》的脚步(144)
“写作组”岂止是“阴谋集团”(147)
谁在撒“谎”(152)

第六辑 荒诞的“文革”记忆

余秋雨的三个历史大玩笑(171)
巴金只字不提余秋雨(180)
“文革”的终点(186)
翻一下老黄历(190)


下编 “谎”旅一生——破译《借我一生》的撒“谎”术

开场 拜书 “借一生”，问荒余秋雨(195)

第一辑 自我贴金的早年神话

一个离“谱”的“谎”言(205)
一次真正的扯“淡”(210)
一个摇篮中的超人(215)
一个四岁写信的神童(220)
一个按劳分配的互助组(227)
一个诡异的高考传奇(233)

第二辑 自我洗刷的政治“整容”

无效的悲情牌(244)
论话语成色与牙齿含金量之关系(258)
一个圆不了的“谎”(266)
剩下的“大山”(273)

第三辑 自我美化的乱世高人

小余当年分身有术(279)
搞笑的忏悔(286)
古怪的欧几里德逻辑(291)
一个读不下去的评价(302)

第四辑 “自喷烟雾”的高教精英
他说话像姨妈(308)
谁是真的“伪精英”(314)

第五辑 自我宣泄，妖魔他人

来来来，大家一起来“咬文嚼字”(321)
误人子弟又一篇（外一篇）(331)
祖母的哲理(334)
圆满的官司(342)

第六辑 自欺欺人的刻意遗忘
一座绕不开的桥(351)
但见新人笑，不见旧人哭(359)
大师无法清零的大批判文章(364)
不该“默杀”的一本书(381)

第七辑 “一生”之后，又借“一生”
秋雨如挽歌(388)
“诽谤”的新纪录(392)
新编的颂歌(398)

结语 召回《借我一生》，找回良知(405)

后记(409)