官报伪造访问贬刘晓波获奖


挪威诺贝尔委员会将本届和平奖颁给刘晓波，即遭中共猛烈抨击。法新社

内地异见人士刘晓波获诺贝尔和平奖，引起中共当局不快，全力封杀消息的同时，也策动媒体进行大反击。其中，隶属共青团中央机关报的《中国青年报》前日刊文，借用大学生之口对诺奖及刘晓波进行批判，但有被引述的大学生提出抗议，指该报盗用名义，强加观点。由于报道涉嫌造假，在内地传媒界和学术界引起谴责。有传媒中人批评，有关报道属舆论绑架，做法恶劣。

《中国青年报》的批判文章题为「诺贝尔和平奖究竟唱哪出（出）戏──首都大学生质疑2010年度诺贝尔和平奖」，于前日在《中国青年报》第三版头条发表。在近2,000字文章中，真名实姓地援引多位大学生的话，对诺奖和刘晓波进行攻击，指诺奖「是政治道具」，是「借人权遏制中国发展」；又称大学生们「都认同社会主义制度」，「高度评价（中共）党和政府推动民主、保障人权」。

大学生上微博辟谣

 

本港市民近日来多次上街要求释放刘晓波。

不料文章见报当日，即有被援引的大学生出声反驳。其中，中国人民大学新闻学院学生谢莉萨在人人网（内地校园社交网）公开辟谣，指该报的文章，纯粹是记者盗其姓名编造出来的，她并无进行所谓针对诺奖「抽样调查」，也没有说过「没有一个受访同学认为，解决中国的问题要走刘晓波所鼓吹的西方道路」等话。

另一位被援引的北京大学新闻专业学生谢思楠也在新浪微博上表示，收到别人转给他《中国青年报》发表的文章，其中有他说「我们不会受蛊惑和利用，当代中国青年是理性一代，永远会把国家利益放在首位」等，他对此感到很诧异，并吶喊「我已经火了」。他对该报盗用其名字欺骗世界，大表不满。

舆论绑架做法恶劣

 

《中国青年报》前日刊文，借用大学生之口对诺奖及刘晓波进行批判。

本报昨曾电话联系到被援引的中国青年政治学院学生郑泽豪，他犹豫再三后才支吾应称：「我是表达过那些观点。」但被问意思是否准确，他不再回答。事件在《中国青年报》内部引起争议。本报昨致电撰写该文章的记者沈梦菲，她表示对事件不予置评，被问是否有采访录音，她说：「我不会响应。」

广州《时代周报》评论部主任彭晓芸指，《中国青年报》利用大学生真实姓名造假发表文章，以达到自己目的，是一种舆论绑架，做法恶劣；「《中国青年报》想说甚么，大可采访贵报总编，发表社论；这样利用学生，太无耻了。」她呼吁该报公开采访录音，否则就是侵权，是栽赃，是新闻造假，应受到同行谴责。

彭晓芸还呼吁被栽赃的大学生挺身发表公开声明，澄清自己的寃情。「因为你们今天的言行，将成明天的历史；你们应为自己的历史负责。」她说：「我不知道诺贝尔和平奖是不是工具，但我倒是知道，Lisa（即谢莉萨）的名字，彻底成为《中国青年报》的工具。捍卫Lisa的权利，就是捍卫我们自己的权利。」

传媒为权斗造假　抹黑律师

内地官方媒体为配合政治需要，不惜造假事件时有发生。包括《中国青年报》、《人民日报》和《环球时报》等，最近都有一些涉国内外政治的事件，被指报道不实，有违职业道德。

刘晓波获和平奖后，人民日报旗下的《环球时报》日前发表民调，声称逾七成受访者认为和平奖颁刘晓波具有政治目的；有七成七人不知和平奖得主为谁。但民调甫出，即遭学者和网民反驳，指20年来当局封杀刘晓波和不同政见人士，抹黑诺贝尔和平奖，开奖当日又全国新闻大封杀，如此信息不对称下的民调，岂能令人信服？反而在中共打压的背景下仍有两成受访者公开挺刘晓波。

「缺乏应有的职业德道」

去年重庆市在中共太子党薄熙来主政下，大搞「打黑运动」，滥抓狂捕，北京律师李庄因为被告辩护，被重庆公安诱捕。《中国青年报》发表由重庆公安提供的文章，大爆律师介入重庆打黑、教唆当事人造假内幕，造成律师涉黑假象，引起内地律师界抗议，指该报是「舆论审判」，「缺乏应有的职业德道」。

今年7月，《人民日报》发表一则题为「环球走笔：当猴子成为战场杀手」文章，引用声称是英国媒体的图片报道，指塔利班正训练猴子使用武器，袭击美军，但却无法查到源出哪家媒体。