2007年8月24日清晨，当万物睁开惺忪的眼睛，生灵也沐浴在明媚的晨曦中，我的一位朋友吕耿松，忽然从一个风景秀丽的地方被我们的10多名警察兄弟架到了一个没有风景更没有阳光的所在。这个平地炸雷般的消息让我一时鄂然无语。警察向吕耿松妻子出示的《拘留通知书》和《传唤通知书》上写明的罪名是“煽动颠覆国家政权罪”和“非法持有机密罪”，前一条显然属于“文字狱”范畴，而后一条则令人啼笑皆非。
据吕耿松的女儿描述，“他们搜到下午三点多”“ 拆走了爸爸电脑硬盘”“ 又是拍照片又是摄像的”，而且“ 他们拿走了我原来的硬盘，把我的东西全部拷后还给我，现在我电脑里我爸的文章全被删了……”
一、身陷囹圄为那般？
在2008北京“和谐奥运”业已进入倒计时之际，在举国上下都在为即将到来的激情时刻摩拳擦掌之时，在当局有意识地营造一种宽松政治气氛的敏感时刻，一个异议作家突然以莫须有的罪名被突然逮捕？没有高层的暗示或默许，可以设想这是不合常理的。既然以此罪名送进去了，大概就不会轻易以无罪之身释放出来，否则，当局的脸面往哪搁去呢？
吕耿松，1983年毕业于原杭州大学历史系，曾在浙江高等公安专科学校任教，后因从事维权、民运活动而于1993年被开除公职。长期以来他凭着知识分子的良知和追求自由民主的信念，积极投身维权事业，关注社会公正，关注弱势群体，以自由撰稿人的身份在互联网上发表了许多鞭笞时弊、倡导民主的文字。由此被浙江省行政当局和既得利益集团深深嫉恨。
与吕耿松在网上相识还是去年的事，他给我的印象是一个十分粗线条的人：硬朗、大气、憨直，诚恳。他问我要了详细的住宅地址，然后给我寄了一张签有许多维权朋友姓名的贺卡。贺卡虽轻，但我拿在手里感觉沉甸甸的载不动朋友们的许多情意许多期许。后来间或在网上还有几次简短的交流。记得有一次因自己的文字观点被一网络屑小恶意曲解继而遭致连串辱骂和攻击时，他给我发的信息简单而爽直：“野火兄，不必在意，大量些吧！”言辞毫无恚碍，无须多说，然温暖和友情却溢于言表。
作为自由撰稿人，吕耿松近年的确写了不少令当局看了十分不爽的文章，诸如《中共贪官污吏》、《买官、骗官与官杀官》、《论当代中国黑社会的社会基础》以及《建立公民弹劾制度》等。他的文字里处处充满着对弱势群体的一份人文关怀，对贪官污吏的一份凛然谴责，和对现实中国的忧虑和呐喊……其实，他早期的著述我并没有系统地研读过，但有一篇《学朝鲜、挺古巴、批越南 评胡锦涛主义》的时评我读后觉得分析得十分到位。当许多人还在期待胡锦涛能够在政治改革上有所作为的时候，吕耿松却以他自己的独立思考一语中的：“胡锦涛是当今世界政治人物中思想最僵化、最顽固的人之一，他与朝鲜领导人金正日、古巴领导人卡斯特罗、伊拉克前总统萨达姆等人被有关国际媒体评为世界上少有的独裁者。当然，由于以江泽民为代表的上海帮势力仍在操纵着中国的大部分权力，胡锦涛实际上算不上一个真正的独裁者，相反，他还是一个被上海帮控制的傀儡，至少是一个被挟持的 ‘天子’。但是，胡锦涛对共产党的愚忠，对马列毛主义的崇拜，远远超过了江泽民。” 诚如斯言，胡在他的清华时代就是一个标准的“政治辅导员”。一朝当政之后，他首先想到要去的地方竟是中国革命的摇篮——延安。
吕耿松在该文中进一步阐述了他的观点：“对于另一个共产党伙伴越南，由于它今年上半年进行政治改革，总书记实行差额选举，胡锦涛对它已完全改变了态度。在对《关于最近越南和古巴政治情势的报告》的批示中，胡锦涛写道：‘越南早期的改革是改革，最近一个时期的变化不是改革，而是对社会主义原则的背叛’。并严令对越南的报导一定要加强控制。尽管越南的政治改革很不彻底，离越南人民的要求和世界民主的潮流还差得很远，但这样一点微小的进步，胡锦涛还容不得，可见他是一个多么守旧的人。” 至此，我真想建议那些至今仍然寄望于胡温实现所谓“真民主”的同道朋友不妨读读吕耿松的这篇文章。
二、“煽动颠覆”与“好五倍”
据最新的相关报道披露，杭州警方对来探望吕耿松的朋友说，“什么时候放人，能否出来，取决于他自己的态度和是否认罪。”言下之意，就是要让他自己妥协、服软。以我对他性格的了解，这是不可能让他做到的。而达不到当局满意的效果，则至少在近期就不可能有获得自由的希望了。可以想象，作为一个曾经在体制内生存却毅然抛弃体制内苟活方式的大写之人，他当然十分熟悉他的对手们会对他采取怎样的教育转化方式。我想他不但不会接受那种强加给他的洗脑教化，而且他还会在监牢里给他强大的对手们进行反向教育甚至据理力争。这是他的个性使然。写至此，忽然想到，这倒与他所居住的那个旅游城市特色恰成反照：一个风光猗旎、适合于风花雪月的温柔之乡，却偏偏生养出这样一位粗犷硬朗的强悍硬汉。
但在一个如此强大的武装到牙齿的国家机器面前，吕耿松不过只是一介弱势文人而已。所不同的只是，他不是一个鹦鹉学舌的御用文人，而是一个忧国忧民、敢于为民请命的良心作家。那些甘愿苟全性命于“盛世”的“作家”是断然不会选择吕耿松之路的。而吕耿松们，却是在目前世风日下，道德堕落，贪腐横行，权贵渎职的现实下，须臾不可或缺的社会良心和文明见证。即使他的文中含有“攻击共产党”之类的词汇或语句，我认为那也不过是文人笔下的正常愤懑和激情抒发，何以构成 “颠覆政权”之力？作为一个庞大的“国家政权”，竟然惊惧于文人笔下的直抒胸臆，一种纯粹止步于言论上的不同声音，那么，国际社会在人权问题上如何谅解中国政府自诩的“和谐”胸怀？
何况中国宪法第35条已明文规定：“中华人民共和国公民有言论，出版，集会，结社，游行，示威的自由”。这是国际公认的法律准则并经中国宪法所确认的这些基本权利。言论自由也即政治自由，它是指公民有通过语言表达思想和见解的自由。政治自由是民主政治的基础，是公民参与国家管理的基本形式。
但在真实的中国，谁都知道，现实中我们并没有言论自由。不仅如此，社会生活中还存在很多与“宪法”精神相背离的现象。现实中的中国，只有歌颂党和歌颂领袖的自由，而不允许有悖逆官方舆论一律和长官意志的自由。所以无怪乎有人这样讥嘲：“我党给自己打分，一向是只留一个最高分，去掉所有其它分！”
中国政府早已在去年就正式签署了《公民权利和政治权利的国际公约》等人权公约,但是，这并不说明中国政府已经认可了为国际社会广泛承认的基本人权。记得可爱的沙祖康先生在2004年3月24日举行的联合国第60届人权会议上大言不惭地声称，“中国人权至少比美国好五倍。”此番妙语不禁引起会场上哄堂大笑。此语一出，网上一片大哗。这句真实的幽默后来还被评为“2004年第一妙语”呢。
三、“和谐奥运”还是铁窗奥运？
吕耿松的所有文字，都光明正大地见诸于网络。这属于我国现行宪法所保障的公民言论自由范畴内的合理表达，事实上并无任何抵触或违反宪法规定之处，更是与所谓“煽动颠覆国家政权罪”风马牛不相及，更何来的“非法持有机密罪”？难怪吕耿松的妻子会大呼冤枉：“吕耿松一直在家里，都没有工作，就是替别人做一些维权的事情，怎么可能知道什么国家机密，怎么可能颠覆国家政权呢？”
中国政府营造 “和谐奥运”当然是一个很好也很动听的口号，和谐即关爱体贴，即宽容礼让，即交流合作，协调发展……奥运的本身是以人为本，和谐，是奥运之魂。而如今在杭州上演的因言治罪不啻与 “和谐”相去岂止十万八千里。如果吕耿松最终因“文字狱”而成全了当局的“和谐奥运”，那么，在吕耿松个人而言，则变成了他和他家庭的 “铁窗奥运”，并且在外界看来，胡也无异于在世界面前表演了又一次 “铁窗奥运”。
现在，中共罔顾人权、钳制言论、严控媒体、封锁网络，因言治罪等劣行均有违它曾经许下的申奥承诺：“给世界一个惊喜”！难道胡温当局要展现给世界的是中国与文明社会格格不入的惊喜？中国应该给世界惊喜的是，变独裁专制的中国为民主、自由的崭新中国，变封锁自闭的中国为言论开放和出版自由的文明中国。如果中国领导人真的要实现“同一个世界，同一个梦想”的奥运口号，他们就应该全力投身于奥运精神的同一个新项目：同样的人权。然而今天，中共当局公然抓捕吕耿松的今天，不仅与当局自身倡导的“和谐奥运”南辕北辙，而且也不能不让世人警觉这是进一步收紧言论空间的新信号。同时也无异于用暴力镇压告诉外界，中国离融入现代人类主流文明——民主、宪政、法治、人权还十分遥远。
杭州的吕耿松虽然现在进去了，但我们许多在外面的人难道就是自由的吗？对于我们貌似“自由”的写作者来说，对自由民主的追求绝不该是乞求捆绑者自动解除枷锁，而应是勇敢地走出自己自觉预设的心灵牢狱。
杭州素有“人间天堂”之誉，在向往文明的人士心目中，杭州也应该像它美丽的风光一样成为言论自由、政治开放的天堂，而不是自由作家的“人间地狱”。然而，现在对于吕耿松原本平静一如西湖之水的家小而言，在这个“人间天堂”里，他们已然失去快乐也没有“和谐”了。
在这里，我不妨借用中共奉为经典的《马恩全集》第一卷P40中的一句语录来作结尾：“专制制度的唯一原则就是轻视人类，使人不成为其为人。”这个人当然指的是具有独立思想独立人格免受专制奴役的大写之“人”，而中国许多监狱内外的良心作家如吕耿松们所做的努力不外乎是要使许多习惯于专制统治的木偶恢复到人之为“人”的正常状态罢了。令人欣慰的是，许多处于非人状态的“人”正不断地从恐惧的梦魇中苏醒过来。这大概便是未来中国的希望所在。正如歌德所言：“希望决不会离开，即使在坟墓之旁。”
