一、中国社会官民关系观察和相关的归纳与总结
因为今天的中国当局几乎是世界上唯一的“立于不败之地”的专制独裁政权，那么它必定有自己独特的一些东西来笼络民心，否则的话不会坚持到现在的。我们看到官方的一些说辞：什么三个代表呀，什么科学发展观呀，什么一切以人民的利益为准则呀，什么群众利益无小事呀，等等，多得狠。我们同时又看到当局确实在某些方面试图竭力为人民做些事情，例如社会最低保障，全民社会医疗保障，等等；而另一方面，当局又在大肆的侵害人民的各种权益：因此造成了大量的上访维权的群众。那么上述矛盾现象下的当局，到底是魔鬼还是天使啊？即官和民的关系到底是什么样的？是当局宣扬的那样例如是三个代表吗？还是官是民的老爷、民是官的奴隶？为了弄清当今中国的官民关系，于是笔者就选择了本系列研究：中国官民系列政治关系的基本状况。而研究后发现：中国官民系列政治关系的实际状况是政治博弈的关系。因为当今中国官民之间关系的真实的情况是一种官民之间的政治角力与博弈：是一种官与民之间互相争夺各种权力和利益的关系。
之所以要使用“政治博弈”这个词，是因为“政治是政权主导下的所有利益瓜分与分配”，也就是一切利益争夺的实质正是政治的含义：所以官与民之间围绕宗教的、经济的、文化的、法制和宪法保障、维权、要求民主、要求保护人权、人民要求政治参与等等所有的官与民之间各种利益的争夺，其实都是政治的全部应有内容与含义。
为弄清当今中国官与民之间的真实关系，笔者就官民关系进行了大量的观察与研究，做出了本系列研究和总结归纳。
二、经济领域内官民的角力与博弈
当代中国官民的在经济领域内角力与博弈的性质是：掌握政治权力的群体和完全不掌握政治权力的社会群体之间的，在围绕经济利益的一种社会群体集团之间的利益争夺，这种利益争夺是官民政治利益斗争与博弈的最大领域之一，对于官和民来讲都是重大利益所在了。
当代中国官民的在经济领域内角力与博弈的意义是：这是当代中国官民之间关系的一种最基本的、最具实质性的一种关系，也是鉴别官方各种政治口号和各种官方冠冕堂皇“理论”真实性的一种试金石：如果官方的各种政治口号和其宣扬的各种“理论”都能与中国官与民之间的经济分配关系相符合，那么就说明官方的各种政治口号和其宣扬的各种“理论”都是言行如一和是货真价实的；而如果官方的各种政治口号和其宣扬的各种“理论”不能与现实中的实际的中国官与民之间的经济分配关系相符合，那么就说明官在对民进行政治欺骗：因为他们的冠冕堂皇的各种政治口号和其宣扬的各种“理论”其实完全和他们的所作所为实际是相反的。
中国官与民的在经济领域内的错综复杂关系的地位是：这是具有决定性、具有最终判定性价值的基本关系之一，有容不得任何怀疑的权威性。因为如果官与民的经济关系是相互争夺和斗争的，那么就说明官与民的政治利益是完全不一致的，而且官也不能代表民、民也不会信任官的这样一种关系。因此中国官与民的在经济领域内关系的地位是中国官民之间最重要的关系之一。
三、中国官民经济博弈的内容与范围
中国官民经济博弈的具体内容与范围是：中国股市；房地产领域；退休待遇与相关政策；电力、石油、通信、各种矿业资源等等具有高利润和高行业垄断的领域；银行业；金融领域；教育行业；医疗行业；殡葬行业；对国营和集体企业的股份制改革；对国家各种矿业资源的分配政策的随意调整；各种国营企业和公务员的工资分配政策的制定；政府和企事业单位的各种行政消费开支；金融政策和货币政策；基本社会生活保障政策的制定；社会养老政策的制定；国家各种各样的税收政策，等等。
中国官民的经济关系其实主导者是官，因为上述经济领域和范围，官是各种政策的制定者和决定者，实际上官也是垄断者。因此中国官民的经济博弈，就在专制政权的全面垄断与主导下，以完全不平等、不公平的政治环境内开展起来了。
四、中国官民经济博弈的真实现状
先来看几个当今中国现实社会中的真实的涉及官民经济利益方面的实例。
第一我们来看房地产业。大陆的房地产业，可以说是最暴利的行业，商人和官方勾结起来抬高商品房的价格，利润高得惊人，几乎所有老百姓都要为买房被剥削去巨额的金钱，这些金钱都进了商人和官员的腰包。因为土地的价格的大部分利润要么进了官方的腰包、要么进了投机商人的腰包。而在抬高土地价格的过程中，官方是掌握着绝对的主导权的：常常是官先把土地从农民或其他所有者手中低价拿来，然后高价卖出去，而利润名义上“收归政府”，实际上则落入官员个人的腰包，当然是以各种五花八门和冠冕堂皇的名义。除此之外还有无数的官方收取的各种建设工程报建的收费，名堂是五花八门和冠冕堂皇的，这些费用统统进入了政府的手中。除此之外出卖的商品房的价格还不是所有上述总成本的总合，而是还要加上垄断性的“市场价格”所增加的部分。因为这个“市场价格”并不是真正的由市场的商业定价机制所决定的，而是其中有大量的官方的政策和权力运作的操控，再加上投机商人的种种动作，于是这个所谓的“市场价格”其实是绝对控制的价格。谁控制的呢？就是商人和政府。
再看中国的股市。因为我曾经发现一个政治和理论天才，大陆著名作家柯云路，认为他的政治智慧和理论能力远远超过毛泽东，因而大大冲击了当时中国的高层核心们，包括严重冲击了邓小平，因此我的厄运开始了：我工作的单位，一个煤矿搞“改革”，让我这个工程师下岗当采煤工人。于是在一切都离奇、也“名正言顺”的“改革”下，我被迫辞职，失去了工作。我就去到股市炒股，结果那帮人就暗中操纵股市，使我亏本。因为在中国股市上和他们斗了十几年，所以我对中国的股市幕后的官方的种种控制，可以说洞若观火。
中国股市其实是一些人公开的、合法的、但也是暗中的对人民的公然掠夺。中国股市的一切都是精心控制的，包括牛市、熊市、何时涨、何时跌，其实都是被人精心调控的：他们暗中指挥众多的基金机构和指挥众多的庄家机构，让他们怎么操作他们就怎么操作，但一概保证他们的利益；而有巨大亏损的，则是广大的散户股民。他们又有什么证监会、银监会什么的，其实都是他们的地盘，是被他们利用和掌握的工具：作用是警告那些不听他们指挥的机构和庄家，惩戒那些敢于不听话的机构和庄家等等。因此我们会看到他们今天把某某人、某某机构负责人的违规判刑了，因为他们违反证监会的规定做了什么什么，并获利多少多少，什么的：似乎中国的证监会真的在“公正执法”呢，中国的股市在他们的监管下真的是“大家公平竞争”呢。其实这都是假象。他们做的这一切都是为了一个目的：精心控制股市，让知道内幕者盈利；让敢于不听招呼者入狱。是谁知道最大的内幕呢？当然是那些掌握权力的人们了！这些掌握权力的人们到底是谁老百姓心里很清楚的。所以笔者清楚的知道中国股市是某些权力者大肆的掠夺老百姓财富，并暗中打击思想人士和政治异议人士的锐利武器：为的是不让这些思想家和异议人士能够从股市中盈利。
中国的各种“私有化”、“股份制”等等“改制”又是一个焦点领域。先说“鲁能改制”：山东鲁能集团是一家山东电力集团公司养育的公司，2006年前后进行了“改制”。这家公司的资产根据官方的数字达700亿之多。但在各种权力者的背后不公开的一番运作后，成了到底是怎么所有制都不清楚的一家“股份制”公司了。以下的文字来源于有关报道：
“鲁能的企业性质到底是什么？”前不久，电监会价财部一位负责官员向鲁能旗下鲁能发展集团有限公司一位高管发问。答曰：“不是中央国有，不是地方国有，也不是私人企业，是‘四不像’。”“那资产呢？”“资产也说不清，国有、私营都有。”
由于权力者插手太多，所以才会成为如此的一个局面。据报道，鲁能的资产有大量的国有资产成分，而现在经过幕后的一番权力运作之后，这些700亿之中的国有资产成分，就“不明不白”了，这就是前面所说的“资产也说不清，国有、私营都有”的结局。我们已经从披露的腐败案例中看到：假如一个几十亿的公司，就能被权力者用象征性的几百万给“私有化”过去。而全中国这样的把国有化资产给“私有化”、“股份制”“改革”过了的，那是无数的国营企业，而且这样的“改革”往往是暗箱操作，都是权力者背后的操纵而已。而“改革”的结果是数不清的国有资产都“股份制”到了私人的腰包里，当然都是有权力和有地位者的腰包。
中国退休双轨制。就是机关事业单位退下来的养老金和企业人员退下来的养老金等待遇，是完全不一样的。具体讲表现为三个不同：一是统筹的办法不一样即企业人员是单位和职工本人按一定标准缴纳，机关事业单位的则由国家财政统一筹资；二是支付的渠道不一样即企业人员由自筹账户上支付，而机关事业单位则由国家财政统一支付；三是享受的标准不一样即机关事业单位的养老金标准远远高于企业退休人员，目前差距大概是3～5倍。这种双轨制，反映了“治人者”和“被人治者”之间的严重不平等：因为前者是管理者，是官，后者是被管理者，是民。
垄断资源后逼迫老百姓掏钱，例如殡葬业，和打着名正言顺口号收取的各种费用。在中国的一个城市曾经发生过这样一件事情：当地政府下达安葬管理规定新文件，规定山上原先埋葬的老坟墓一律扒掉，理由是影响绿化植树和清明节烧纸常常引起森林火灾：理由不可谓不光明正大，而实际的内幕是该市第一把手的亲属承包了当地的重要公墓。他们在平坟之前给老百姓半年的时间迁移坟墓到当地的公墓里安葬。半年过去了，于是一声令下一个月就把没有迁移的坟墓给全部平掉了。又有本人亲自听到的奇闻：一个偏远县城下面的农村乡政府，对农民盖厨房竖烟囱收取环境污染费、对建自家厕所收取环境污染费、对农民自己打的吃水用的压井收取国家资源费：因为烟囱冒烟和厕所的粪便与臭气等污染环境，而自家吃水用的压井当然要从底下抽去地下水了，而这些都是国家的资源，因此要收取“国家资源费”。因为官员掌握着农民的生杀大权，所以农民也不敢说半个不字。而如此收取的各种资金乡干部既不上缴国家、也不上缴上级政府，而是干部们自作主张自己使用了：“国家”连一分钱也没得到。
另一方面，当局也为老百姓做了一些事情，例如减低农民的土地税收、给农民一些种粮食的经济补助，给购买农业机械的农民一些价格补助；给城乡生活困难的老百姓以一些生活保障和医疗保障，等等。在这些方面，当局也确实为人民做了一些好事：因为要真实的剖析官和民的真实关系，所以这些东西就不可不指出，否则仅叙述官是怎样压榨民的而不讲官是怎样维护民的就失去真实，而失去真实的研究是不可靠的研究也是不正确的研究。
以上是几个典型的经济方面的情况，可以作为当今中国现实经济方面的真实状况的。而没有介绍到的则更多。
如果要对上述的官民在经济上的关系作性质上的判断的话，那么“垄断权力并压榨百姓”、“对人民巧取豪夺”、“假公济私抢夺国家和人民”等，是可以用来表达的相近的表达字眼。
再看看官民围绕着经济利益所进行的各种角力和斗争。人民因为不掌握权力、也没有报纸、电视等舆论资源，又没有下达文件的权力，因此只有通过网络在网络上提出种种批评和揭露。同时农民被压迫急了，就群起到北京上访；而北京的处理则是装着看不见的让黑监狱把上访的群众抓起来，或者送去当奴隶工，或者送进精神病院，或者遣返回当地。至于那些公开批评政府和官员的网民，则被冠以“攻击国家政权和政府，破坏稳定”之类的名义或者抓捕，或者以别的什么名义给惩治一番。于是有网民精辟的调侃到：“不想解决人民提出的问题，老想解决提出问题的人民”，这样精辟的总结一经出现，立刻传遍大江南北。而官方则在内部秘密文件上认为“能不能控制住互联网是党和社会主义政权的生死存亡的大事”。他们建立的什么“网络长城”、还有“绿霸”等等，但也挡不住老百姓的通过各种渠道获取真实的信息。
五、关于官民经济博弈的总结与启示
经过系统的研究后我们做出两个方面的总结，一是关于官民经济关系的结论与总结，二是官民经济博弈的四点总结与启示。
先看官民经济关系。由以上官民经济关系的现状我们看到了官民之间的一种什么性质的经济关系呢？这应该从两个方面来下结论。一是官和民的关系一种是经济压迫、压榨和争夺的关系：所以才有了许多的官民对抗和经济博弈；另一方面官和民的关系是少部分官员和个别领袖是部分维护人民利益的，所以才有了很少的维护人民利益的举动。而官就是上述大多数要压迫人民、少部分维护人民的、这样一种的状况。所以把官说成是单纯的压迫、奴役人民的也不对；把官说成是单纯的“三个代表”、“一心一意为人民谋利益”更不对。把官说成是“三个代表”、“一心一意为人民谋利益”的，是权贵们对人民的大肆欺骗呢。因此把官说得天花乱坠得好不对；把官说得一无是处其实也不准确。准确得说应是“官是九分坏一分好的东西。官和民的关系是利益争夺和处处博弈的关系；官对民的宣传是九分欺骗一分劝解”；官和民的关系是九分坑民一分利民的关系：如此而已。
再来看官民经济博弈的四点总结与启示。
第一个总结与启示是：官民经济博弈中官是有既定的经济目的性的。官方在与民众博弈的时候也有自己的全局与整体意识：即官清醒的知道自己是以一个官方的整体利益为目的，而面对着民众的。而再看民的一方。显然，民的一方是完全没有官方的那种既定经济目的，也完全没有意识到民应该像官那样应该是一个整体：民完全没有这种整体意识与觉醒，和官相比完全是一盘散沙，大家既无目标也无策略——这方面正好和官方相反——只是一窝蜂的乱嚷嚷，完全没有民的整体与全局观念。而官则一开始就知道自己的目的和自己的利益，又有宣传和舆论、“理论”支撑等等，于是便有计划、有步骤、有策略的开始算计民，把民一点点榨干。而民的一方则稀里糊涂的，既没有计划、也没有步骤、更没有策略，就这样被官方摆布来摆布去的。民之所以会这样，完全是自己的不觉醒和理论的研究和指导的缺乏造成的。
第二，民众一方虽然有一个海内外的民主阵营，但这个民主阵营里面的不少人和大多数老百姓一样也是稀里糊涂的，在官民博弈上没有什么整体意识和策略意识。民主阵营的境界也就是“系统的”、在高一点的层次上发发牢骚而已，实质上和一般老百姓的发牢骚与揭露完全在性质上差不多，因为民主阵营也没人有什么整体啊、策略啊什么的意识，他们基本上也是一种没有章法的乱嚷嚷。这是很需要给予注意的问题。
第三，由于民对官的经济压榨和抢夺的理论认识有点缺乏，因此在民与官的经济博弈时，就明显的旗帜不鲜明，也就师出无名。同时“名不正言不顺”，民的博弈力量大大减弱了。因为不能把官是既定的压榨民这个要害给揭露出来，因此民的力量大大削弱了。因为不能把官主导下的高房价、高学费、抢夺国有资产、退休双轨制、高物价、高医疗费用等等，这一切其实都是权贵集团故意设计的、是既定的坑民目标与策略给揭露出来，因此其他的乱嚷嚷是毫无打击力量的。
第四，是造成左派的混蛋。为什么说左派混蛋呢？就因为左派也是民，和处于民位置的右派是一样的。因此同为民的左派和右派都是被官压榨和剥夺的对象。可是左派呢却非常卖力的反对和攻击民中的右派：因为左派不知道官和民的上述的关系，却把坚持什么旧的意识形态的东西作为自己的人生第一目标，于是便猛烈攻击也是民的民间右派了，同时也攻击官，认为官走的是资本主义道路。因此左派把民中的右派和官都当作敌人，于是左派竖敌太多：他们怎么能不彻底失败呢？左派如果不彻底失败那就违反规律了：哪有把天下人都当作敌人的人会不失败啊？只有把天下人团结在自己周围的人才能胜利啊？因为左派如此的糊涂，所以我把左派称为混蛋。愿左派人士和民主阵营从此能够觉醒，在与官的经济博弈中今后能注意自己的整体和策略、能打出民的整体利益旗帜。
因为今天的中国当局几乎是世界上唯一的“立于不败之地”的专制独裁政权，那么它必定有自己独特的一些东西来笼络民心，否则的话不会坚持到现在的。我们看到官方的一些说辞：什么三个代表呀，什么科学发展观呀，什么一切以人民的利益为准则呀，什么群众利益无小事呀，等等，多得狠。我们同时又看到当局确实在某些方面试图竭力为人民做些事情，例如社会最低保障，全民社会医疗保障，等等；而另一方面，当局又在大肆的侵害人民的各种权益：因此造成了大量的上访维权的群众。那么上述矛盾现象下的当局，到底是魔鬼还是天使啊？即官和民的关系到底是什么样的？是当局宣扬的那样例如是三个代表吗？还是官是民的老爷、民是官的奴隶？为了弄清当今中国的官民关系，于是笔者就选择了本系列研究：中国官民系列政治关系的基本状况。而研究后发现：中国官民系列政治关系的实际状况是政治博弈的关系。因为当今中国官民之间关系的真实的情况是一种官民之间的政治角力与博弈：是一种官与民之间互相争夺各种权力和利益的关系。
之所以要使用“政治博弈”这个词，是因为“政治是政权主导下的所有利益瓜分与分配”，也就是一切利益争夺的实质正是政治的含义：所以官与民之间围绕宗教的、经济的、文化的、法制和宪法保障、维权、要求民主、要求保护人权、人民要求政治参与等等所有的官与民之间各种利益的争夺，其实都是政治的全部应有内容与含义。
为弄清当今中国官与民之间的真实关系，笔者就官民关系进行了大量的观察与研究，做出了本系列研究和总结归纳。
二、经济领域内官民的角力与博弈
当代中国官民的在经济领域内角力与博弈的性质是：掌握政治权力的群体和完全不掌握政治权力的社会群体之间的，在围绕经济利益的一种社会群体集团之间的利益争夺，这种利益争夺是官民政治利益斗争与博弈的最大领域之一，对于官和民来讲都是重大利益所在了。
当代中国官民的在经济领域内角力与博弈的意义是：这是当代中国官民之间关系的一种最基本的、最具实质性的一种关系，也是鉴别官方各种政治口号和各种官方冠冕堂皇“理论”真实性的一种试金石：如果官方的各种政治口号和其宣扬的各种“理论”都能与中国官与民之间的经济分配关系相符合，那么就说明官方的各种政治口号和其宣扬的各种“理论”都是言行如一和是货真价实的；而如果官方的各种政治口号和其宣扬的各种“理论”不能与现实中的实际的中国官与民之间的经济分配关系相符合，那么就说明官在对民进行政治欺骗：因为他们的冠冕堂皇的各种政治口号和其宣扬的各种“理论”其实完全和他们的所作所为实际是相反的。
中国官与民的在经济领域内的错综复杂关系的地位是：这是具有决定性、具有最终判定性价值的基本关系之一，有容不得任何怀疑的权威性。因为如果官与民的经济关系是相互争夺和斗争的，那么就说明官与民的政治利益是完全不一致的，而且官也不能代表民、民也不会信任官的这样一种关系。因此中国官与民的在经济领域内关系的地位是中国官民之间最重要的关系之一。
三、中国官民经济博弈的内容与范围
中国官民经济博弈的具体内容与范围是：中国股市；房地产领域；退休待遇与相关政策；电力、石油、通信、各种矿业资源等等具有高利润和高行业垄断的领域；银行业；金融领域；教育行业；医疗行业；殡葬行业；对国营和集体企业的股份制改革；对国家各种矿业资源的分配政策的随意调整；各种国营企业和公务员的工资分配政策的制定；政府和企事业单位的各种行政消费开支；金融政策和货币政策；基本社会生活保障政策的制定；社会养老政策的制定；国家各种各样的税收政策，等等。
中国官民的经济关系其实主导者是官，因为上述经济领域和范围，官是各种政策的制定者和决定者，实际上官也是垄断者。因此中国官民的经济博弈，就在专制政权的全面垄断与主导下，以完全不平等、不公平的政治环境内开展起来了。
四、中国官民经济博弈的真实现状
先来看几个当今中国现实社会中的真实的涉及官民经济利益方面的实例。
第一我们来看房地产业。大陆的房地产业，可以说是最暴利的行业，商人和官方勾结起来抬高商品房的价格，利润高得惊人，几乎所有老百姓都要为买房被剥削去巨额的金钱，这些金钱都进了商人和官员的腰包。因为土地的价格的大部分利润要么进了官方的腰包、要么进了投机商人的腰包。而在抬高土地价格的过程中，官方是掌握着绝对的主导权的：常常是官先把土地从农民或其他所有者手中低价拿来，然后高价卖出去，而利润名义上“收归政府”，实际上则落入官员个人的腰包，当然是以各种五花八门和冠冕堂皇的名义。除此之外还有无数的官方收取的各种建设工程报建的收费，名堂是五花八门和冠冕堂皇的，这些费用统统进入了政府的手中。除此之外出卖的商品房的价格还不是所有上述总成本的总合，而是还要加上垄断性的“市场价格”所增加的部分。因为这个“市场价格”并不是真正的由市场的商业定价机制所决定的，而是其中有大量的官方的政策和权力运作的操控，再加上投机商人的种种动作，于是这个所谓的“市场价格”其实是绝对控制的价格。谁控制的呢？就是商人和政府。
再看中国的股市。因为我曾经发现一个政治和理论天才，大陆著名作家柯云路，认为他的政治智慧和理论能力远远超过毛泽东，因而大大冲击了当时中国的高层核心们，包括严重冲击了邓小平，因此我的厄运开始了：我工作的单位，一个煤矿搞“改革”，让我这个工程师下岗当采煤工人。于是在一切都离奇、也“名正言顺”的“改革”下，我被迫辞职，失去了工作。我就去到股市炒股，结果那帮人就暗中操纵股市，使我亏本。因为在中国股市上和他们斗了十几年，所以我对中国的股市幕后的官方的种种控制，可以说洞若观火。
中国股市其实是一些人公开的、合法的、但也是暗中的对人民的公然掠夺。中国股市的一切都是精心控制的，包括牛市、熊市、何时涨、何时跌，其实都是被人精心调控的：他们暗中指挥众多的基金机构和指挥众多的庄家机构，让他们怎么操作他们就怎么操作，但一概保证他们的利益；而有巨大亏损的，则是广大的散户股民。他们又有什么证监会、银监会什么的，其实都是他们的地盘，是被他们利用和掌握的工具：作用是警告那些不听他们指挥的机构和庄家，惩戒那些敢于不听话的机构和庄家等等。因此我们会看到他们今天把某某人、某某机构负责人的违规判刑了，因为他们违反证监会的规定做了什么什么，并获利多少多少，什么的：似乎中国的证监会真的在“公正执法”呢，中国的股市在他们的监管下真的是“大家公平竞争”呢。其实这都是假象。他们做的这一切都是为了一个目的：精心控制股市，让知道内幕者盈利；让敢于不听招呼者入狱。是谁知道最大的内幕呢？当然是那些掌握权力的人们了！这些掌握权力的人们到底是谁老百姓心里很清楚的。所以笔者清楚的知道中国股市是某些权力者大肆的掠夺老百姓财富，并暗中打击思想人士和政治异议人士的锐利武器：为的是不让这些思想家和异议人士能够从股市中盈利。
中国的各种“私有化”、“股份制”等等“改制”又是一个焦点领域。先说“鲁能改制”：山东鲁能集团是一家山东电力集团公司养育的公司，2006年前后进行了“改制”。这家公司的资产根据官方的数字达700亿之多。但在各种权力者的背后不公开的一番运作后，成了到底是怎么所有制都不清楚的一家“股份制”公司了。以下的文字来源于有关报道：
“鲁能的企业性质到底是什么？”前不久，电监会价财部一位负责官员向鲁能旗下鲁能发展集团有限公司一位高管发问。答曰：“不是中央国有，不是地方国有，也不是私人企业，是‘四不像’。”“那资产呢？”“资产也说不清，国有、私营都有。”
由于权力者插手太多，所以才会成为如此的一个局面。据报道，鲁能的资产有大量的国有资产成分，而现在经过幕后的一番权力运作之后，这些700亿之中的国有资产成分，就“不明不白”了，这就是前面所说的“资产也说不清，国有、私营都有”的结局。我们已经从披露的腐败案例中看到：假如一个几十亿的公司，就能被权力者用象征性的几百万给“私有化”过去。而全中国这样的把国有化资产给“私有化”、“股份制”“改革”过了的，那是无数的国营企业，而且这样的“改革”往往是暗箱操作，都是权力者背后的操纵而已。而“改革”的结果是数不清的国有资产都“股份制”到了私人的腰包里，当然都是有权力和有地位者的腰包。
中国退休双轨制。就是机关事业单位退下来的养老金和企业人员退下来的养老金等待遇，是完全不一样的。具体讲表现为三个不同：一是统筹的办法不一样即企业人员是单位和职工本人按一定标准缴纳，机关事业单位的则由国家财政统一筹资；二是支付的渠道不一样即企业人员由自筹账户上支付，而机关事业单位则由国家财政统一支付；三是享受的标准不一样即机关事业单位的养老金标准远远高于企业退休人员，目前差距大概是3～5倍。这种双轨制，反映了“治人者”和“被人治者”之间的严重不平等：因为前者是管理者，是官，后者是被管理者，是民。
垄断资源后逼迫老百姓掏钱，例如殡葬业，和打着名正言顺口号收取的各种费用。在中国的一个城市曾经发生过这样一件事情：当地政府下达安葬管理规定新文件，规定山上原先埋葬的老坟墓一律扒掉，理由是影响绿化植树和清明节烧纸常常引起森林火灾：理由不可谓不光明正大，而实际的内幕是该市第一把手的亲属承包了当地的重要公墓。他们在平坟之前给老百姓半年的时间迁移坟墓到当地的公墓里安葬。半年过去了，于是一声令下一个月就把没有迁移的坟墓给全部平掉了。又有本人亲自听到的奇闻：一个偏远县城下面的农村乡政府，对农民盖厨房竖烟囱收取环境污染费、对建自家厕所收取环境污染费、对农民自己打的吃水用的压井收取国家资源费：因为烟囱冒烟和厕所的粪便与臭气等污染环境，而自家吃水用的压井当然要从底下抽去地下水了，而这些都是国家的资源，因此要收取“国家资源费”。因为官员掌握着农民的生杀大权，所以农民也不敢说半个不字。而如此收取的各种资金乡干部既不上缴国家、也不上缴上级政府，而是干部们自作主张自己使用了：“国家”连一分钱也没得到。
另一方面，当局也为老百姓做了一些事情，例如减低农民的土地税收、给农民一些种粮食的经济补助，给购买农业机械的农民一些价格补助；给城乡生活困难的老百姓以一些生活保障和医疗保障，等等。在这些方面，当局也确实为人民做了一些好事：因为要真实的剖析官和民的真实关系，所以这些东西就不可不指出，否则仅叙述官是怎样压榨民的而不讲官是怎样维护民的就失去真实，而失去真实的研究是不可靠的研究也是不正确的研究。
以上是几个典型的经济方面的情况，可以作为当今中国现实经济方面的真实状况的。而没有介绍到的则更多。
如果要对上述的官民在经济上的关系作性质上的判断的话，那么“垄断权力并压榨百姓”、“对人民巧取豪夺”、“假公济私抢夺国家和人民”等，是可以用来表达的相近的表达字眼。
再看看官民围绕着经济利益所进行的各种角力和斗争。人民因为不掌握权力、也没有报纸、电视等舆论资源，又没有下达文件的权力，因此只有通过网络在网络上提出种种批评和揭露。同时农民被压迫急了，就群起到北京上访；而北京的处理则是装着看不见的让黑监狱把上访的群众抓起来，或者送去当奴隶工，或者送进精神病院，或者遣返回当地。至于那些公开批评政府和官员的网民，则被冠以“攻击国家政权和政府，破坏稳定”之类的名义或者抓捕，或者以别的什么名义给惩治一番。于是有网民精辟的调侃到：“不想解决人民提出的问题，老想解决提出问题的人民”，这样精辟的总结一经出现，立刻传遍大江南北。而官方则在内部秘密文件上认为“能不能控制住互联网是党和社会主义政权的生死存亡的大事”。他们建立的什么“网络长城”、还有“绿霸”等等，但也挡不住老百姓的通过各种渠道获取真实的信息。
五、关于官民经济博弈的总结与启示
经过系统的研究后我们做出两个方面的总结，一是关于官民经济关系的结论与总结，二是官民经济博弈的四点总结与启示。
先看官民经济关系。由以上官民经济关系的现状我们看到了官民之间的一种什么性质的经济关系呢？这应该从两个方面来下结论。一是官和民的关系一种是经济压迫、压榨和争夺的关系：所以才有了许多的官民对抗和经济博弈；另一方面官和民的关系是少部分官员和个别领袖是部分维护人民利益的，所以才有了很少的维护人民利益的举动。而官就是上述大多数要压迫人民、少部分维护人民的、这样一种的状况。所以把官说成是单纯的压迫、奴役人民的也不对；把官说成是单纯的“三个代表”、“一心一意为人民谋利益”更不对。把官说成是“三个代表”、“一心一意为人民谋利益”的，是权贵们对人民的大肆欺骗呢。因此把官说得天花乱坠得好不对；把官说得一无是处其实也不准确。准确得说应是“官是九分坏一分好的东西。官和民的关系是利益争夺和处处博弈的关系；官对民的宣传是九分欺骗一分劝解”；官和民的关系是九分坑民一分利民的关系：如此而已。
再来看官民经济博弈的四点总结与启示。
第一个总结与启示是：官民经济博弈中官是有既定的经济目的性的。官方在与民众博弈的时候也有自己的全局与整体意识：即官清醒的知道自己是以一个官方的整体利益为目的，而面对着民众的。而再看民的一方。显然，民的一方是完全没有官方的那种既定经济目的，也完全没有意识到民应该像官那样应该是一个整体：民完全没有这种整体意识与觉醒，和官相比完全是一盘散沙，大家既无目标也无策略——这方面正好和官方相反——只是一窝蜂的乱嚷嚷，完全没有民的整体与全局观念。而官则一开始就知道自己的目的和自己的利益，又有宣传和舆论、“理论”支撑等等，于是便有计划、有步骤、有策略的开始算计民，把民一点点榨干。而民的一方则稀里糊涂的，既没有计划、也没有步骤、更没有策略，就这样被官方摆布来摆布去的。民之所以会这样，完全是自己的不觉醒和理论的研究和指导的缺乏造成的。
第二，民众一方虽然有一个海内外的民主阵营，但这个民主阵营里面的不少人和大多数老百姓一样也是稀里糊涂的，在官民博弈上没有什么整体意识和策略意识。民主阵营的境界也就是“系统的”、在高一点的层次上发发牢骚而已，实质上和一般老百姓的发牢骚与揭露完全在性质上差不多，因为民主阵营也没人有什么整体啊、策略啊什么的意识，他们基本上也是一种没有章法的乱嚷嚷。这是很需要给予注意的问题。
第三，由于民对官的经济压榨和抢夺的理论认识有点缺乏，因此在民与官的经济博弈时，就明显的旗帜不鲜明，也就师出无名。同时“名不正言不顺”，民的博弈力量大大减弱了。因为不能把官是既定的压榨民这个要害给揭露出来，因此民的力量大大削弱了。因为不能把官主导下的高房价、高学费、抢夺国有资产、退休双轨制、高物价、高医疗费用等等，这一切其实都是权贵集团故意设计的、是既定的坑民目标与策略给揭露出来，因此其他的乱嚷嚷是毫无打击力量的。
第四，是造成左派的混蛋。为什么说左派混蛋呢？就因为左派也是民，和处于民位置的右派是一样的。因此同为民的左派和右派都是被官压榨和剥夺的对象。可是左派呢却非常卖力的反对和攻击民中的右派：因为左派不知道官和民的上述的关系，却把坚持什么旧的意识形态的东西作为自己的人生第一目标，于是便猛烈攻击也是民的民间右派了，同时也攻击官，认为官走的是资本主义道路。因此左派把民中的右派和官都当作敌人，于是左派竖敌太多：他们怎么能不彻底失败呢？左派如果不彻底失败那就违反规律了：哪有把天下人都当作敌人的人会不失败啊？只有把天下人团结在自己周围的人才能胜利啊？因为左派如此的糊涂，所以我把左派称为混蛋。愿左派人士和民主阵营从此能够觉醒，在与官的经济博弈中今后能注意自己的整体和策略、能打出民的整体利益旗帜。
